本學(xué)位論文在國家治理變遷視角下研究司法能力嵌入與生成機(jī)理,揭示國家治理結(jié)構(gòu)和形態(tài)、策略和方式對司法能力發(fā)展的深刻影響,分析國家治理現(xiàn)代化前景下司法能力新需求、新樣態(tài)及相應(yīng)建構(gòu)理路。第一章主題為“司法能力的內(nèi)涵與分類”。本章對司法能力進(jìn)行語源分析,從統(tǒng)合宏觀和微觀兩種角度以及主觀性和客觀性兩種因素對司法能力進(jìn)行簡約化界定；司法能力作為多層次、多維度的綜合能力體系,可以從從司法職權(quán)內(nèi)容、司法價值實現(xiàn)司法功能等不同角度對司法能力進(jìn)行基本分類。第二章主題為“西方嵌入性理論發(fā)展與司法能力嵌入機(jī)理”。本章闡述了波蘭尼的嵌入性理論、格蘭諾維特的嵌入性理論以及嵌入性理論的新進(jìn)展及其司法應(yīng)用概況；從司法“前見”的政治意識形態(tài)影響、司法能力實現(xiàn)的政治力量支持和司法能力發(fā)展的政治動因等角度分析其政治嵌入性；從司法能力的社會結(jié)構(gòu)嵌入、社會正義指向和社會事實構(gòu)成等角度分析其社會嵌入性；從司法能力的制度選擇與過濾、制度約束與導(dǎo)向、制度內(nèi)化與激勵以及制度改革與創(chuàng)新等角度分析其制度嵌入性。第三章主題為“西方法律治理范式演進(jìn)與司法能力生成機(jī)理”。本章從西方國家治理經(jīng)歷的自由國家、福利國家和安全保障國家變遷角度提煉法律治... 

【文章來源】：武漢大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：157 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
博士生自認(rèn)為的論文創(chuàng)新點
摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究問題的背景
    二、研究動機(jī)與目的
    三、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    四、研究的內(nèi)容與方法
第一章 司法能力內(nèi)涵與分類
    第一節(jié) 司法能力內(nèi)涵界定
        一、能力釋義
        二、司法能力語源分析
        三、司法能力內(nèi)涵界定
    第二節(jié) 司法能力基本分類
        一、司法職權(quán)內(nèi)容角度的基本分類
        二、司法價值實現(xiàn)角度的基本分類
        三、司法功能角度的基本分類
第二章 西方嵌入性理論發(fā)展與司法能力嵌入機(jī)理
    第一節(jié) 嵌入性理論及其司法應(yīng)用概述
        一、波蘭尼的嵌入性理論
        二、格蘭諾維特的嵌入性理論
        三、嵌入性理論的新進(jìn)展及其司法應(yīng)用
    第二節(jié) 司法能力政治嵌入性
        一、政治的內(nèi)涵界定
        二、司法與政治：相對分治及其意義
        三、司法能力政治嵌入性證成
    第三節(jié) 司法能力社會嵌入性
        一、司法能力的社會結(jié)構(gòu)嵌入
        二、司法能力的社會需求回應(yīng)
        三、司法能力的社會正義指向
        四、司法能力的社會事實構(gòu)成
        五、司法能力的社會規(guī)范適用
        六、司法能力的社會公眾認(rèn)同
    第四節(jié) 司法能力制度嵌入性
        一、司法能力的制度選擇與過濾
        二、司法能力的制度約束與導(dǎo)向
        三、司法能力的制度內(nèi)化與激勵
        四、司法能力的制度改革與創(chuàng)新
第三章 西方法律治理范式演進(jìn)與司法能力生成機(jī)理
    第一節(jié) 自由主義法律范式視角下司法能力論
        一、自由主義法律范式特征
        二、自由主義法律范式視角下的司法能力整體描述
        三、自由主義法律范式視角下的司法意識形態(tài)
        四、自由主義法律范式視角下的司法解釋能力與方法
    第二節(jié) 福利國家法律范式視角下司法能力論
        一、福利國家法律范式特征
        二、福利國家法律范式、司法能動主義與司法能力強(qiáng)化
        三、福利國家法律范式視角下的司法能力期待
    第三節(jié) 程序主義法律范式視角下司法能力論
        一、兩種法律范式的合法性危機(jī)
        二、程序主義法律范式及其特征分析
        三、程序主義法律范式的司法影響
        四、程序主義法律范式視角下司法能力特質(zhì)
第四章 古代集權(quán)統(tǒng)治與司法能力特質(zhì)生成
    第一節(jié) 司法官員選任與司法能力
        一、司法官員選任的同一化
        二、司法官員選任的“明法”述評
        三、司法官員選任趨勢及其原因分析
    第二節(jié) 司法酷吏、司法循吏與司法能力
        一、酷吏含義及其特點
        二、酷吏現(xiàn)象的治理視角解釋
        三、循吏含義及其特點
        四、循吏現(xiàn)象的治理視角解釋
    第三節(jié) 司法幕友與司法能力
        一、司法幕友的由來
        二、司法幕友的發(fā)展根源
        三、司法幕友的審理職責(zé)
        四、幕友佐治的司法能力影響
    第四節(jié) 古代刑訊與司法能力
        一、刑訊釋義與歷史發(fā)展脈絡(luò)
        二、古代刑訊與冤案產(chǎn)生
        三、古代刑訊根源與司法能力闡釋
    第五節(jié) 古代司法能力特質(zhì)歸納
        一、司法能力強(qiáng)嵌入性
        二、司法能力孱弱性
        三、司法能力形態(tài)特殊性
第五章 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型治理與司法能力需求形態(tài)
    第一節(jié) 從鄉(xiāng)土社會到后鄉(xiāng)土社會的嬗變
        一、鄉(xiāng)土社會及其特征
        二、社會轉(zhuǎn)型及其特點
        三、社會轉(zhuǎn)型中的后鄉(xiāng)土社會嬗變
    第二節(jié) 鄉(xiāng)村治理中的國家權(quán)力變遷
        一、國家權(quán)力的“自治放任”模式
        二、國家權(quán)力的“政治控制”模式
        三、國家權(quán)力的“法律控制”模式
        四、國家權(quán)力的“協(xié)同主導(dǎo)”模式
    第三節(jié) 后鄉(xiāng)土社會治理與司法能力整體性需求
        一、鄉(xiāng)村治理模式變遷與司法能力整體性需求概說
        二、后鄉(xiāng)土社會糾紛變化與司法能力整體性需求
        三、后鄉(xiāng)土社會傳統(tǒng)糾紛解決機(jī)制式微與司法能力整體性需求
        四、后鄉(xiāng)土社會綜合治理體制設(shè)計與司法能力整體性需求
    第四節(jié) 后鄉(xiāng)土社會治理與司法能力特殊性形態(tài)
        一、后鄉(xiāng)土社會司法能力二元形態(tài)劃分
        二、后鄉(xiāng)土社會司法中的地方性知識運(yùn)用能力
        三、后鄉(xiāng)土社會司法中的法官釋明能力
        四、后鄉(xiāng)土社會司法中的案外協(xié)調(diào)能力
第六章 國家治理現(xiàn)代化與司法能力關(guān)系概述
    第一節(jié) 國家治理現(xiàn)代化的內(nèi)涵與特征
    第二節(jié) 國家治理現(xiàn)代化的基礎(chǔ)性要素及其相互關(guān)系
    第三節(jié) 國家治理現(xiàn)代化與司法能力的多重關(guān)聯(lián)
        一、國家治理現(xiàn)代化與司法功能定位
        二、國家治理現(xiàn)代化與司法價值追求
        三、國家治理現(xiàn)代化與司法體系健全
        四、國家治理現(xiàn)代化與司法能力建設(shè)
第七章 國家治理現(xiàn)代化、司法社會化與新型司法能力生成
    第一節(jié) 國家治理現(xiàn)代化與司法社會化概述
        一、西方國家和社會關(guān)系的理論嬗變
        二、國家治理現(xiàn)代化語境下國家和社會關(guān)系
        三、司法社會化的含義與內(nèi)容
        四、司法社會化的必要性分析
    第二節(jié) ADR的司法銜接能力及其建構(gòu)理路
        一、接近正義“第三次浪潮”下的ADR新發(fā)展
        二、司法與ADR銜接需要加強(qiáng)的理論與現(xiàn)實基礎(chǔ)
        三、外部ADR的司法銜接能力建設(shè)
        四、司法ADR的制度創(chuàng)新
    第三節(jié) 軟法的司法審查與適用能力及其建構(gòu)理路
        一、軟法的內(nèi)涵理解
        二、國家治理現(xiàn)代化與軟法之治
        三、軟法的司法審查能力
        四、軟法的司法適用能力
第八章 國家治理現(xiàn)代化、司法去行政化與司法能力現(xiàn)代化
    第一節(jié) 司法行政化與司法能力影響
        一、司法行政化及其表現(xiàn)形態(tài)
        二、作為司法行政化理由的司法能力問題
        三、作為司法能力消極影響的司法行政化
    第二節(jié) 司法能力現(xiàn)代化的去行政化改革措施
        一、法官選任的去行政化
        二、審判運(yùn)行機(jī)制的去行政化
        三、司法人事管理的去行政化
        四、審判管理的去行政化
    第三節(jié) 司法能力現(xiàn)代化的行政路徑依賴難題
        一、路徑依賴?yán)碚摷捌渌痉☉?yīng)用
        二、制度性路徑依賴
        三、利益性路徑依賴
        四、觀念性路徑依賴
    第四節(jié) 司法能力現(xiàn)代化路徑依賴難題的元解決思路
        一、司法改革主體能動性強(qiáng)化與路徑依賴克服
        二、司法改革方法優(yōu)化與路徑依賴克服
        三、司法改革意識形態(tài)內(nèi)化與路徑依賴克服
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻博期間發(fā)表的科研成果目錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法權(quán)力去行政化改革——基于H省某中院案件評查糾錯與動態(tài)式主審法官負(fù)責(zé)制的調(diào)研[J]. 梁平,陳燾.  河北法學(xué). 2015(10)
[2]新一輪司法改革的可能與限度[J]. 馬長山.  政法論壇. 2015(05)
[3]臺灣地區(qū)司法社會化改革研究[J]. 薛永慧.  臺灣研究. 2015(03)
[4]中國司法改革年度報告（2014）[J]. 徐昕,黃艷好,汪小棠.  政法論壇. 2015(03)
[5]論國家治理能力及其現(xiàn)代化[J]. 丁志剛.  上海行政學(xué)院學(xué)報. 2015(03)
[6]司法文化的社會化與大眾化——基于9省市實證調(diào)研與數(shù)據(jù)挖掘的分析[J]. 鄭飛.  證據(jù)科學(xué). 2015(02)
[7]政治-社會語境中的司法[J]. 申偉.  理論月刊. 2015(01)
[8]知識的力量:清代幕友秘本和公開出版的律學(xué)著作對清代司法場域的影響[J]. 陳利.  浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2015(01)
[9]司法的地方化、行政化、規(guī)范化——論司法改革的整體規(guī)范化理路[J]. 周永坤.  蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(06)
[10]國家治理體系現(xiàn)代化視野中的司法審查制度——以完善現(xiàn)行《行政訴訟法》為中心[J]. 湛中樂,趙玄.  行政法學(xué)研究. 2014(04)

博士論文
[1]美國聯(lián)邦司法政治研究[D]. 郝麗芳.南開大學(xué) 2013
[2]論司法能動主義[D]. 李輝.山東大學(xué) 2010
[3]司法制度的政治功能[D]. 李炳爍.吉林大學(xué) 2008
[4]網(wǎng)絡(luò)、嵌入性與集群生命周期研究[D]. 林競君.復(fù)旦大學(xué) 2005
[5]德治圖景下的中國傳統(tǒng)司法文化研究[D]. 楊帆.中國政法大學(xué) 2005

碩士論文
[1]清代成案制度與英國判例制度的比較研究[D]. 高天文.南京師范大學(xué) 2007



本文編號：3591803