不公正交易行為是一類限制、排除市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)或妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)、公平交易的不正當(dāng)或不公平的交易行為,在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代其多樣性、滲透性與隱蔽性等特性表現(xiàn)得尤為突出。不公正交易行為中包含壟斷行為性質(zhì)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為性質(zhì),國家應(yīng)該對(duì)于侵害公共利益、具備壟斷性質(zhì)的不公正交易行為通過反壟斷法加以規(guī)制。這些不公正交易行為的壟斷性質(zhì)體現(xiàn)在兩個(gè)層面,經(jīng)濟(jì)學(xué)層面,不公正交易行為利用不公正手段攫取超額利潤(rùn),在交易動(dòng)態(tài)過程中產(chǎn)生負(fù)外部性,不斷累積的負(fù)外部性導(dǎo)致市場(chǎng)失靈,具備經(jīng)濟(jì)意義上的壟斷性;法理學(xué)層面,不公正交易行為侵害的客體是競(jìng)爭(zhēng)秩序和不特定的多數(shù)消費(fèi)者的利益,同時(shí)抑制了創(chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步,具備法律意義上的壟斷性。這種具備壟斷性質(zhì)的不公正交易行為與壟斷行為的表現(xiàn)不同、性質(zhì)相近、危害等同,應(yīng)以反壟斷法進(jìn)行規(guī)制。在規(guī)制不公正交易行為方面,我國可以借鑒歐美、韓國、日本以及臺(tái)灣地區(qū)的不公正交易行為規(guī)制的實(shí)踐成果與立法技術(shù)。這些國家和地區(qū)成文法的修訂和創(chuàng)新,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的制度構(gòu)建以及司法過程中有許多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),包括引入不公正交易行為概念、立法明確行為概念與類型、設(shè)立專門基金會(huì)、設(shè)立專業(yè)的獨(dú)立的執(zhí)法機(jī)構(gòu)等有前瞻性的立法與司法實(shí)踐。我... 

【文章來源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景及意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
    1.3 論文主要研究方法
第2章 不公正交易行為的法律界定問題
    2.1 不公正交易行為的概念
        2.1.1 不公正交易行為的定義辨析
        2.1.2 新經(jīng)濟(jì)時(shí)代下不公正交易行為的新特性
        2.1.3 不公正交易行為的法律界定
    2.2 不公正交易行為的法律性質(zhì)分析
        2.2.1 不公正交易行為的壟斷行為性質(zhì)辨析
        2.2.2 不公正交易行為的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為性質(zhì)辨析
        2.2.3 不公正交易行為與壟斷行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的關(guān)系
    2.3 小結(jié)
第3章 反壟斷法規(guī)制不公正交易行為的理論分析
    3.1 反壟斷法規(guī)制不公正交易行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
        3.1.1 不公正交易行為的邊際成本與超額利潤(rùn)
        3.1.2 不公正交易行為的負(fù)外部性
        3.1.3 不公正交易行為的競(jìng)爭(zhēng)秩序破壞性
    3.2 反壟斷法規(guī)制不公正交易行為的法理分析
        3.2.1 不公正交易行為主體權(quán)利與義務(wù)的博弈
        3.2.2 反壟斷法的行為規(guī)制主義
        3.2.3 不公正交易行為的法律責(zé)任歸結(jié)與實(shí)現(xiàn)
        3.2.4 反壟斷法“主體-行為-責(zé)任”范式構(gòu)建
    3.3 小結(jié)
第4章 境外關(guān)于規(guī)制不公正交易行為的立法及實(shí)踐
    4.1 日本關(guān)于規(guī)制不公正交易行為的立法及實(shí)踐
        4.1.1 日本關(guān)于規(guī)制不公正交易行為的立法解析
        4.1.2 日本關(guān)于規(guī)制不公正交易行為的規(guī)制實(shí)踐
    4.2 韓國關(guān)于規(guī)制不公正交易行為的立法及實(shí)踐
        4.2.1 韓國關(guān)于規(guī)制不公正交易行為的立法解析
        4.2.2 韓國關(guān)于規(guī)制不公正交易行為的規(guī)制實(shí)踐
    4.3 臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于規(guī)制不公正交易行為的立法及實(shí)踐
        4.3.1 臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于規(guī)制不公正交易行為的立法解析
        4.3.2 臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于規(guī)制不公正交易行為的規(guī)制實(shí)踐
    4.4 小結(jié)
第5章 我國《反壟斷法》規(guī)制不公正交易行為的立法完善
    5.1 我國《反壟斷法》規(guī)制不公正交易行為的問題分析
        5.1.1 我國《反壟斷法》調(diào)整范圍缺失
        5.1.2 我國不公正交易行為責(zé)任制度間協(xié)調(diào)不足
        5.1.3 我國不公正交易行為反壟斷責(zé)任實(shí)施困境
    5.2 我國《反壟斷法》規(guī)制不公正交易行為的制度完善
        5.2.1 拓展我國《反壟斷法》的調(diào)整范圍
        5.2.2 構(gòu)建協(xié)調(diào)的反壟斷法律責(zé)任體系
        5.2.3 有限開放多種反壟斷法責(zé)任實(shí)施路徑
    5.3 小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄A 攻讀學(xué)位期間所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定中的實(shí)用主義批判[J]. 焦海濤.  中國法學(xué). 2017(01)
[2]反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的體系化功能——德國2015年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》改革對(duì)中國修法的啟示[J]. 柴耀田.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(10)
[3]論濫用“相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位”的法律規(guī)制[J]. 王曉曄.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(05)
[4]論互聯(lián)網(wǎng)用戶消費(fèi)者權(quán)益之保護(hù)[J]. 李小明,任宇馨.  湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[5]互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為辨析[J]. 張學(xué)軍.  競(jìng)爭(zhēng)政策研究. 2015(02)
[6]中國“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展戰(zhàn)略及法律政策的調(diào)整[J]. 崔書鋒.  競(jìng)爭(zhēng)政策研究. 2015(02)
[7]論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的權(quán)利和義務(wù)[J]. 彭玉勇.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(12)
[8]經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的演進(jìn)[J]. 蓋凱程.  黨政研究. 2014(05)
[9]互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獨(dú)家交易行為的反壟斷法分析[J]. 葉明.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(04)
[10]論互聯(lián)網(wǎng)反壟斷民事訴訟的多重功能[J]. 黃勇,申耘宇.  法律適用. 2014(07)

博士論文
[1]反壟斷法律責(zé)任制度研究[D]. 丁國峰.安徽大學(xué) 2011
[2]私人實(shí)施反壟斷法問題研究[D]. 李俊峰.華東政法大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3486469