本文關(guān)鍵詞：中國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估的改進(jìn)與完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

中國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估的改進(jìn)與完善；在初期，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的內(nèi)涵主要是指準(zhǔn)確性，而至今；一、我國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估存在的不足；筆者在經(jīng)過了對已有3次我國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估的；（一）匯總數(shù)據(jù)工作中的檢驗(yàn)規(guī)則過于單一；在現(xiàn)今的經(jīng)濟(jì)普查事中登記錄入?yún)R總環(huán)節(jié)中，，我國所選；（二）基層個(gè)體數(shù)據(jù)抽樣檢測工作缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)依據(jù)；經(jīng)濟(jì)普查事前單位清查、事中登記錄入?yún)R總以及

中國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估的改進(jìn)與完善

在初期，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的內(nèi)涵主要是指準(zhǔn)確性，而至今已經(jīng)發(fā)展為了高效性、適用性、統(tǒng)一性以及經(jīng)濟(jì)性等特征。經(jīng)過研究分析，筆者發(fā)現(xiàn)現(xiàn)階段的中國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估存在一定的不完善性，本文分析了已有的三次經(jīng)濟(jì)普查方案和數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估情況，并提出了改進(jìn)與完善經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估的措施。

一、我國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估存在的不足

筆者在經(jīng)過了對已有3次我國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估的深入研究之后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)今我國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估中存在的問題主要包括：

（一）匯總數(shù)據(jù)工作中的檢驗(yàn)規(guī)則過于單一

在現(xiàn)今的經(jīng)濟(jì)普查事中登記錄入?yún)R總環(huán)節(jié)中，我國所選用的為邏輯規(guī)則檢驗(yàn)，也就是以普查表內(nèi)與表間相關(guān)指標(biāo)匯總數(shù)據(jù)的邏輯性與客觀性為重要依據(jù)來判斷數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度。邏輯規(guī)則檢驗(yàn)在匯總數(shù)據(jù)評(píng)估工作中的優(yōu)勢主要表現(xiàn)為在第一時(shí)間內(nèi)找到其中存在的問題與比較準(zhǔn)確的評(píng)估匯總質(zhì)量。[1]然而這種方法同樣也有一個(gè)缺點(diǎn)，那就是其結(jié)論為多重指向。邏輯規(guī)則檢驗(yàn)是遵循邏輯關(guān)系不斷變化的取值區(qū)域。而在實(shí)際的工作中，人們能夠同時(shí)使用多種途徑完成對各級(jí)普查匯總數(shù)據(jù)的質(zhì)量評(píng)估。

（二）基層個(gè)體數(shù)據(jù)抽樣檢測工作缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)依據(jù)

經(jīng)濟(jì)普查事前單位清查、事中登記錄入?yún)R總以及事后質(zhì)量抽查三個(gè)環(huán)節(jié)都要抽取一定量的基層個(gè)體數(shù)據(jù)，進(jìn)行對比、計(jì)算，以此來得出數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)，從而完成對所有環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)質(zhì)量控制與評(píng)估工作。然而在抽樣設(shè)計(jì)工作中卻存在這樣的問題：

（1）抽樣方法過于簡單。經(jīng)濟(jì)普查事前單位清查階段的數(shù)據(jù)質(zhì)量抽查工作通常所使用的都是隨機(jī)抽樣。這一方法十分簡單、粗糙，無法準(zhǔn)確地表現(xiàn)出總體結(jié)構(gòu)，這是因?yàn)樗麄兾丛诤侠淼恼`差范圍內(nèi)明確樣本量。[2]在經(jīng)濟(jì)普查事后質(zhì)量抽查階段中，縣級(jí)以及以下普查數(shù)據(jù)質(zhì)量抽查方式均要按照相關(guān)的國家方案的來確定，很難實(shí)現(xiàn)國內(nèi)各個(gè)省事后抽樣調(diào)查和國家評(píng)估兩者的統(tǒng)一性，也很難保證地方普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估的科學(xué)性。

（2）估計(jì)方法有缺陷。經(jīng)濟(jì)普查事前單位清查階段的數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估工作通常所使用的都是以質(zhì)量抽查數(shù)據(jù)為依據(jù)，并以普查中單位清查數(shù)據(jù)為重要標(biāo)準(zhǔn)對單位的漏報(bào)率與界定錯(cuò)誤率進(jìn)行估算。這種估計(jì)方法假設(shè)事后質(zhì)量抽查沒有單位遺漏，那么很明顯該假設(shè)不可能實(shí)現(xiàn)。這是由于在經(jīng)濟(jì)普查工作中，個(gè)體經(jīng)營戶分布范圍非常廣，而且規(guī)模也非常大，流動(dòng)性突出，相關(guān)信息難以獲取，而這是完全不同于法人以及企業(yè)的。[3]因此，有著較大流動(dòng)性與不存在固定經(jīng)營場所的個(gè)體經(jīng)營戶就成了漏登主要人群，必須要使用更加合理與有效的估計(jì)方法對單位清查數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估。不僅如此，經(jīng)濟(jì)普查事后質(zhì)量抽查環(huán)節(jié)中的數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估同時(shí)涉及了單位清查與普查登記兩個(gè)部分，而普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)的計(jì)算確定同樣也以質(zhì)量抽查數(shù)據(jù)作為依據(jù)，同時(shí)其前提條件就是抽查時(shí)沒有單位遺漏與登記信息的失誤，但是事實(shí)上這一前提也是無法實(shí)現(xiàn)的。

二、中國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估的改進(jìn)與完善

（一）匯總數(shù)據(jù)工作應(yīng)綜合運(yùn)用評(píng)估方法

匯總數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估方法主要包括五種，即： 1）參數(shù)穩(wěn)定性分析。2）經(jīng)驗(yàn)參數(shù)比對。3）以模型為基礎(chǔ)的異常數(shù)值識(shí)別。4）相關(guān)指標(biāo)比對。5）邏輯規(guī)則檢驗(yàn)。而在經(jīng)濟(jì)普查登記匯總數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估過程中，人們不應(yīng)只局限在應(yīng)用十分普遍的邏輯規(guī)則檢驗(yàn)方法，同時(shí)還要研究反映經(jīng)濟(jì)單位若干指標(biāo)間穩(wěn)定性較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性或協(xié)同變動(dòng)的規(guī)律性，以此來獲得指標(biāo)間基本固定的經(jīng)驗(yàn)參數(shù)。[4]之后，再以所得到的經(jīng)驗(yàn)參數(shù)為經(jīng)濟(jì)普查匯總數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估的參照標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)相關(guān)指標(biāo)間的實(shí)際比率或比例關(guān)系值和經(jīng)驗(yàn)參數(shù)發(fā)生了非常明顯的偏離之后，就能夠比較準(zhǔn)確的找出待評(píng)估匯總數(shù)據(jù)的質(zhì)量問題。

（二）健全基層個(gè)體數(shù)據(jù)抽樣檢測工作機(jī)制

不論是單位清查事后質(zhì)量抽查，還是經(jīng)濟(jì)普查事后質(zhì)量抽查，都應(yīng)設(shè)計(jì)一套健全的抽樣設(shè)計(jì)系統(tǒng)，以此來提升數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估的準(zhǔn)確性。

（1）抽樣方法的科學(xué)性。在整個(gè)經(jīng)濟(jì)普查的過程中，最關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)就是普查事前單位的清查工作，清查效果對經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性有極其重要的意義，不僅可以保障當(dāng)前普查工作的質(zhì)量，還是確保抽樣調(diào)查質(zhì)量的關(guān)鍵。由此可以看出，有效評(píng)估單位要想進(jìn)一步提高清查數(shù)據(jù)的質(zhì)量，必須要從根本上確保抽樣方法的科學(xué)性。進(jìn)行清查質(zhì)量抽查工作錢，應(yīng)先綜合考慮抽查的精度、成本投入等因素，從而合理地確立樣本數(shù)量，通過抽樣方法，選取代表性的樣本。[5]例如，在進(jìn)行分層兩階段pps隨機(jī)抽樣時(shí)候，應(yīng)分別將區(qū)縣、省市和全國作為數(shù)據(jù)抽樣樣本、子總體和總體，確立普查小區(qū)為抽樣單元，在小區(qū)、區(qū)縣內(nèi)進(jìn)行第一階段和第二階段的普查，這兩個(gè)階段采用分層整群抽樣、等距抽樣的方法，確保不同小區(qū)均列入抽樣范圍。

（2）雙系統(tǒng)估計(jì)方法的引入。為保證單位清查和普查登記數(shù)據(jù)的質(zhì)量，同時(shí)將抽查時(shí)的單位遺漏與登記內(nèi)容失誤等因素考慮在內(nèi)，筆者認(rèn)為將雙系統(tǒng)估計(jì)應(yīng)用到單位清查與經(jīng)濟(jì)普查的事后質(zhì)量評(píng)估工作中是可行的。雙系統(tǒng)估計(jì)方法以捕獲再捕獲模型為重要基礎(chǔ)，并以事后重復(fù)調(diào)查偏差估計(jì)為主要內(nèi)容。此處，筆者以單位清查過程中的個(gè)體經(jīng)營戶漏報(bào)率估計(jì)為例，闡述它的主要原理。首先，單位清查完成后實(shí)施事后抽樣，并獲得一個(gè)初始樣本。其次，從中獨(dú)立地抽取兩個(gè)樣本，p樣本獨(dú)立于單位清查直接從這個(gè)初始樣本中抽出，通過與單位清查進(jìn)行匹配用以估計(jì)普查單位清查中遺漏的個(gè)體經(jīng)營戶數(shù)。最后，e樣本則從單位清查得到的名錄框中抽出，通過與p樣本進(jìn)行匹配用以估計(jì)單位清查的誤差，如無此個(gè)體戶或重復(fù)登記。

三、總結(jié)

從整體上看，我國所完成的三次中國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估水平表現(xiàn)出了逐漸上升的趨勢，如2008年的經(jīng)濟(jì)普查進(jìn)一步完善了質(zhì)量評(píng)估的相關(guān)規(guī)定，并強(qiáng)調(diào)了單位清查的質(zhì)量評(píng)估。我們相信，在未來的時(shí)間里，中國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估將會(huì)得到更快的發(fā)展，從而為我國的國民經(jīng)濟(jì)規(guī)劃與建設(shè)提供更加可靠的信息依據(jù)。

三億文庫3y.uu456.com包含各類專業(yè)文獻(xiàn)、文學(xué)作品欣賞、幼兒教育、小學(xué)教育、專業(yè)論文、高等教育、行業(yè)資料、外語學(xué)習(xí)資料、中國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估的改進(jìn)與完善63等內(nèi)容。

最新搜索

中國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估的改進(jìn)與完善

感悟母愛――此文獻(xiàn)給天下所有母親

基于Nios_II的DMA傳輸總結(jié)_圖文07

2014國家煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化考核評(píng)級(jí)辦法及打分表【井工部分

在判斷是否存在共同控制時(shí),應(yīng)當(dāng)首先判斷所有參與方或參與方組合

涉密資質(zhì)查詢

煢煢孑立

幫助妻子談戀愛 續(xù)寫5

13電氣二次設(shè)備檢修規(guī)程

對“安全為天”的深層次思考

  本文關(guān)鍵詞：中國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估的改進(jìn)與完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。