本文關(guān)鍵詞：政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法及其應(yīng)用研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

文檔介紹：
政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法及其應(yīng)用研究曼,m i. i毫曼皇曼皇曼曼曼曼量曼舅!曼量曼曼曼曼曼!曼曼曼存在準確性問題,論文估算其可信取值大致為288.7%,高于官方公布數(shù)據(jù)7.0個百分點;這也就意味著1990年和1991年的實際GDP環(huán)比增長率均存在準確性問題,它們的可信取值大致分別為6.4%和6.6%,前者高于官方公布數(shù)據(jù)2.6個百分點,后者低于官方公布數(shù)據(jù)2.5個百分點。三是運用模糊綜合評價法和加權(quán)幾何平均法作為評估方法,從數(shù)據(jù)用戶角度對我國政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量進行了綜合評估。在構(gòu)建四級評估指標體系的基礎(chǔ)上,通過數(shù)據(jù)用戶滿意度調(diào)查搜集基礎(chǔ)評估數(shù)據(jù),通過向?qū)＜易稍儷@取指標權(quán)重數(shù)據(jù),據(jù)此以兩種方法評估得出的結(jié)論較為一致,即數(shù)據(jù)用戶感知的中國政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)整體質(zhì)量屬于一般水平;統(tǒng)計數(shù)據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量、統(tǒng)計數(shù)據(jù)公布質(zhì)量和統(tǒng)計制度環(huán)境質(zhì)量也均處于一般水平,但統(tǒng)計數(shù)據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量要高于統(tǒng)計制度環(huán)境質(zhì)量以及統(tǒng)計數(shù)據(jù)公布質(zhì)量。評估結(jié)論的一致性表明兩種評估方法之間存在相互驗證,從而在一定程度上可以認為該兩種評估方法均是比較適宜的統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量綜合評估方法。最后,根據(jù)理論與實證研究結(jié)論,并結(jié)合中國政府統(tǒng)計的其它實際情況,從推進中國政府統(tǒng)計國際接軌、推進中國政府統(tǒng)計改革以及建立中國... 內(nèi)容來自轉(zhuǎn)載請標明出處.

  本文關(guān)鍵詞：政府統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量評估方法及其應(yīng)用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。