本文關(guān)鍵詞：各省區(qū)季度GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量評估，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量評估

第30卷第3期2013年3月統(tǒng)計研究

StatisticalResearchVol．30，No.3Mar．2013

各省區(qū)季度GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量評估

周國富

吳丹丹

*

內(nèi)容提要：國內(nèi)外學者對我國GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量的質(zhì)疑重點已從年度數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)到季度數(shù)據(jù)，從全國數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)向地方數(shù)運用空間面板數(shù)據(jù)模型對各省區(qū)的季度據(jù)。本文通過設(shè)計一套較為系統(tǒng)且可操作性強的季度GDP評估指標體系，

GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量進行了實證檢驗。結(jié)果表明，整體來看，中國各省區(qū)季度GDP同各經(jīng)濟指標的匹配性較好，數(shù)據(jù)質(zhì)量較高，并不存在明顯的失真現(xiàn)象；從時間上來看，每年一、二季度的GDP存在一定程度的高估，而每年三、四季度的GDP則存在一定程度的低估，，但是這種偏差在統(tǒng)計上不顯著；分地區(qū)來看，盡管一半省區(qū)的季度GDP存在一定另一半省區(qū)存在一定程度的低估，但大部分省區(qū)高估或低估的程度在統(tǒng)計上不顯著。文章進一步分程度的高估，析了其中的原因。

關(guān)鍵詞：季度GDP；數(shù)據(jù)質(zhì)量；評估指標體系；空間面板數(shù)據(jù)模型中圖分類號：F222.33

文獻標識碼：A

文章編號：1002－4565（2013）03－0010－08

TheAssessmentontheQualityofProvincialDataofQuarterlyGDP

ZhouGuofu＆WuDandan

Abstract：ThesuspicionofscholarsbothathomeandabroadonthequalityofChina’sGDPhastransferredfromannualdatatoquarterones，andfromthenationaldatatotheregional．ThispaperusesspatialpaneldatamodeltomakeanempiricaltestofthequalityofprovincialquarterlyGDPbydesigningasystematicandfeasibleevaluationindexsystemforquarterlydataofGDP．TheresultsshowthatthematchingbetweenChineseprovincialquarterlyGDPandtherespectiveeconomicindicatorsiscomparativelywell，thequalityofdataisalsorelativelyhighandthereisnosignificantdistortiononthewhole；Fromthetimepointofview，theoverestimationinacertaindegreeexistsintheGDPdatainthefirstandsecondquartereveryyear，andthereistheunderestimationofthethirdandfourthquarterlydataofGDP，butthestatisticaldeviationisinsignificant；Intheviewofregion，althoughthehalfareoverestimatedandtheotherareunderestimated，mostofthisbiaseddegreeisnotstatisticallynotable．Andfurthermore，thepaperanalyzestheirreasons．

Keywords：QuarterlyGDP；DataQuality；EvaluationIndexSystem；SpatialPanelDataModel

一、引言

從ThomasG．Rawski對中國1998－1999年經(jīng)濟數(shù)據(jù)真實性的質(zhì)疑

［1］

GDP統(tǒng)計數(shù)據(jù)可能存在的質(zhì)量問題，有效提高各地區(qū)GDP數(shù)據(jù)的真實性及地區(qū)之間GDP數(shù)據(jù)的可比性

［3］

。但是，該《評估辦法》在評價指標的選取、權(quán)

開始，中國的數(shù)據(jù)質(zhì)量問題重的確定和評價方法等方面仍存在一些不足。

關(guān)于我國GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量及其評估方法，一部分學者從純學術(shù)的角度進行了研究。孟連和王小魯選取工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量增長率、價格指數(shù)、貨運周轉(zhuǎn)量、工業(yè)消費電量等與經(jīng)濟總量增長速度在理論上保持高

一直是國內(nèi)外學者關(guān)注的一個焦點。自國際金融危機爆發(fā)以來，國內(nèi)外學者對我國統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量質(zhì)疑重點逐漸從年度數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)到季度數(shù)據(jù)，從全國數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)向地方數(shù)據(jù)要議題。

國家統(tǒng)計局于2010年發(fā)布了《地區(qū)GDP數(shù)據(jù)（以下簡稱《評估辦法》）。質(zhì)量評估辦法（修訂稿）》

該《評估辦法》的設(shè)計，無疑是為了及時發(fā)現(xiàn)地區(qū)

［2］

。如何有效控制和評估統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)

量，提高統(tǒng)計數(shù)據(jù)準確性，已成為當前統(tǒng)計工作的重

*基金項目：國家統(tǒng)計局全國統(tǒng)計科研計劃重大項目“現(xiàn)行季——基于地區(qū)統(tǒng)計數(shù)據(jù)度GDP測算方法的合理性及改進方案研究—

（2009LD005）。該文為第四屆中國統(tǒng)計學年會推薦論的實證檢驗”

文，作者感謝郭杰民博士等與會專家的中肯評價和建議。

  本文關(guān)鍵詞：各省區(qū)季度GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量評估，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。