發(fā)布時(shí)間：2017-08-27 03:06

  本文關(guān)鍵詞：過度競(jìng)爭(zhēng)：理論與政策選擇

  更多相關(guān)文章： 過度競(jìng)爭(zhēng) 價(jià)格行為 市場(chǎng)容量 交易費(fèi)用 地方保護(hù)主義

【摘要】：從理論上說,在過度競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè),大多數(shù)企業(yè)是虧損的,并且積極尋求退 出該行業(yè)。但是,在我國(guó)被認(rèn)為是處于過度競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè),卻總是有新廠商積極 尋求進(jìn)入該行業(yè),在其中的某些行業(yè)里,大多數(shù)企業(yè)甚至能獲得普遍較高的利 潤(rùn),比如汽車業(yè)。理論與現(xiàn)實(shí)的矛盾,只能有兩種狀態(tài):要么是以往的過度競(jìng) 爭(zhēng)理論不能解釋現(xiàn)實(shí),要么是現(xiàn)實(shí)沒有出現(xiàn)過度競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)。由于沒有科學(xué)的 過度競(jìng)爭(zhēng)理論,造成現(xiàn)實(shí)中對(duì)過度競(jìng)爭(zhēng)判斷的起點(diǎn)錯(cuò)誤;需求、成本和技術(shù)的 動(dòng)態(tài)性使我們很難獲得準(zhǔn)確的數(shù)據(jù);而廣泛存在的對(duì)交易費(fèi)用的忽視,更掩蓋 了問題的實(shí)質(zhì),錯(cuò)過了實(shí)證分析最關(guān)鍵的要素。需求彈性和總收益的關(guān)系是判 斷過度競(jìng)爭(zhēng)的新標(biāo)準(zhǔn),并可用來區(qū)分各種降價(jià)行為,以出廠價(jià)格指數(shù)為基礎(chǔ)的 需求彈性和產(chǎn)量數(shù)據(jù)也較易獲得。不是任何連續(xù)降價(jià)都意味著過度競(jìng)爭(zhēng),“價(jià) 格行為”與過度競(jìng)爭(zhēng)有著本質(zhì)的不同。競(jìng)爭(zhēng)和“生存檢驗(yàn)”使廠商嘗試盡可能 多的組織結(jié)構(gòu)和資源分配方式,競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新和企業(yè)家精神不斷打破原來的市場(chǎng) 均衡。我國(guó)目前普遍存在的是“價(jià)格行為”,但企業(yè)數(shù)目多、規(guī)模小,以降價(jià) 為主要競(jìng)爭(zhēng)手段卻是一種低水平競(jìng)爭(zhēng)。分工、交易費(fèi)用和市場(chǎng)容量是分析許多 問題的線索,交易費(fèi)用是這三者關(guān)系的核心,制度性障礙引發(fā)的交易費(fèi)用是我 國(guó)許多行業(yè)處于低水平競(jìng)爭(zhēng)的根本原因。國(guó)有企業(yè)制度安排和地方保護(hù)主義是 主要的制度性障礙,它們使各類企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)地位不平等,在誘發(fā)企業(yè)過多進(jìn)入的 同時(shí),導(dǎo)致低效率或虧損企業(yè)難以退出;限制資源和勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移,提高了整 個(gè)社會(huì)的交易成本。從而,國(guó)民經(jīng)濟(jì)處于較低的發(fā)展水平,社會(huì)分工程度不高, 市場(chǎng)范圍小,專業(yè)化生產(chǎn)難以發(fā)揮,單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本較高,產(chǎn)品同質(zhì)性強(qiáng)。 相應(yīng)的,企業(yè)規(guī)模小、生產(chǎn)集中度低、競(jìng)爭(zhēng)者多等低效率市場(chǎng)狀態(tài)便顯現(xiàn)出來。 傳統(tǒng)過度競(jìng)爭(zhēng)理論基礎(chǔ)之一是生產(chǎn)能力過剩,但從企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展 角度講,超前投資是企業(yè)在預(yù)期收益為正情況下的理性選擇;考慮到各種生產(chǎn)
【關(guān)鍵詞】：過度競(jìng)爭(zhēng) 價(jià)格行為 市場(chǎng)容量 交易費(fèi)用 地方保護(hù)主義
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號(hào)】：F062.9
【目錄】：

• 引言9-13
• 一、事實(shí)與理論回顧13-35
• 1．1 所謂過度競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)的背景和現(xiàn)狀13-14
• 1．2 過度競(jìng)爭(zhēng)理論綜述14-35
• 1．2．1 過度競(jìng)爭(zhēng)理論背景14-19
• 1．2．2 前人研究成果19-27
• 1．2．3 過度競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)理論的最新發(fā)展27-32
• 1．2．4 過度競(jìng)爭(zhēng)定義32-35
• 二、過度競(jìng)爭(zhēng)分析35-47
• 2．1 過度競(jìng)爭(zhēng)的判定35-41
• 2．1．1 理論基礎(chǔ)35-38
• 2．1．2 模型建立——價(jià)格行為與過度競(jìng)爭(zhēng)38-40
• 2．1．3 進(jìn)一步解釋40-41
• 2．2 行業(yè)竟?fàn)帒B(tài)勢(shì)成因分析——以分工、市場(chǎng)容量和交易費(fèi)用的關(guān)系為線索41-47
• 2．2．1 分工擴(kuò)大了市場(chǎng)42-43
• 2．2．2 分工需要市場(chǎng)43
• 2．2．3 分工演化和市場(chǎng)擴(kuò)大的核心:交易費(fèi)用43-44
• 2．2．4 交易費(fèi)用和制度安排44-45
• 2．2．5 創(chuàng)新和組織試驗(yàn)45-47
• 三、數(shù)據(jù)檢驗(yàn)47-51
• 3．1 行業(yè)選擇47
• 3．2 數(shù)據(jù)檢驗(yàn)47-51
• 四、企業(yè)多、規(guī)模小、價(jià)格行為普遍的成因分析51-67
• 4．1 高交易費(fèi)用51-61
• 4．1．1 新產(chǎn)品的引進(jìn)價(jià)格過高51
• 4．1．2 國(guó)有企業(yè)的制度障礙51-53
• 4．1．3 政府的地方保護(hù)主義53-60
• 4．1．4 市場(chǎng)的協(xié)調(diào)失靈風(fēng)險(xiǎn)60-61
• 4．2 市場(chǎng)容量(供給分析)和分工61-67
• 4．2．1 生產(chǎn)能力61-62
• 4．2．2 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和保有量62-63
• 4．2．3 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略63-64
• 4．2．4 分工水平64-67
• 五、結(jié)論、相關(guān)推論和政策建議67-71
• 5．1 結(jié)論67-68
• 5．2 政策建議68-69
• 5．3 相關(guān)推論69
• 5．4 需要進(jìn)一步研究的問題69-71
• 參考文獻(xiàn)71-75
• 附錄75-83
• 后記83-84

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 夏大慰,羅云輝;中國(guó)經(jīng)濟(jì)過度競(jìng)爭(zhēng)的原因及治理[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2001年11期

2 羅云輝,夏大慰;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中過度競(jìng)爭(zhēng)存在性的理論基礎(chǔ)[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2002年04期

3 銀溫泉,才婉茹;我國(guó)地方市場(chǎng)分割的成因和治理[J];經(jīng)濟(jì)研究;2001年06期

4 江小涓;市場(chǎng)化進(jìn)程中的低效率競(jìng)爭(zhēng)——以棉紡織行業(yè)為例[J];經(jīng)濟(jì)研究;1998年03期

，

本文編號(hào)：744061