本文關(guān)鍵詞：壟斷的交易費(fèi)用研究

  更多相關(guān)文章： 壟斷 交易費(fèi)用 兼并 反壟斷

【摘要】：壟斷,也稱(chēng)獨(dú)占,它是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。 根據(jù)傳統(tǒng)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論分析,在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的各種類(lèi)型中,壟斷是資源配置效率最為低下的一種組織形式,會(huì)對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)成威脅,或者說(shuō)有可能抑制競(jìng)爭(zhēng),進(jìn)而得出較為普遍的看法:壟斷即是罪惡。所以,為了維護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)秩序,就必須反壟斷,就必須限制企業(yè)規(guī)模。 從形成壟斷的途徑來(lái)看,企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大又可以通過(guò)各種兼并行為得以實(shí)現(xiàn),因此企業(yè)通過(guò)兼并行為擴(kuò)大規(guī)模以及擴(kuò)大市場(chǎng)占有率就成為反壟斷的限制內(nèi)容,現(xiàn)實(shí)中這種事例也時(shí)有發(fā)生。與此同時(shí),國(guó)家有關(guān)部門(mén)稱(chēng)我國(guó)《反壟斷法》力爭(zhēng)2005年出臺(tái),而令世人最為關(guān)注的就是反壟斷法針對(duì)的內(nèi)容是否反映了市場(chǎng)發(fā)展的需要。這些情況從源頭上講,就需要我們審視反壟斷法的理論依據(jù)是否客觀反映了現(xiàn)實(shí)狀況。 然而,壟斷效率低下的結(jié)論恰恰是在傳統(tǒng)微觀經(jīng)濟(jì)理論下得出的結(jié)論,這是基于傳統(tǒng)理論的假設(shè)前提下進(jìn)行的分析。本文認(rèn)為,傳統(tǒng)理論的假設(shè)前提已經(jīng)不能正確的反映現(xiàn)實(shí)情況,因此,有關(guān)壟斷的結(jié)論在一定程度上失之偏頗,需要運(yùn)用新的理論進(jìn)行補(bǔ)充和完善,并重新分析有關(guān)壟斷和反壟斷的問(wèn)題,以客觀反映現(xiàn)實(shí)情況。 壟斷的形成實(shí)質(zhì)上是在組織內(nèi)部交易替代市場(chǎng)交易的過(guò)程中出現(xiàn)的。本篇論文采用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中交易費(fèi)用的研究方法,來(lái)研究壟斷與市場(chǎng)的關(guān)系,圍繞交易費(fèi)用的存在是組織與市場(chǎng)之間互相替代的根本原因,從節(jié)約交易費(fèi)用的角度考察組織替代市場(chǎng)的過(guò)程中是否提高了交易效率,降低了資源浪費(fèi),節(jié)約了成本。 本文首先從理論的假設(shè)前提入手,結(jié)合現(xiàn)實(shí),從交易費(fèi)用的角度拓展了原有的假設(shè)條件;其次,圍繞交易費(fèi)用分析了企業(yè)以縱向兼并、橫向兼并和混合兼并的途徑實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)交易內(nèi)部化,雖然增強(qiáng)了市場(chǎng)壟斷力,但可以節(jié)約資源,提高配置效率;最后,針對(duì)反壟斷問(wèn)題,結(jié)合本文的分析提出,反壟斷不應(yīng)盲目。壟斷包括壟斷結(jié)構(gòu)和壟斷行為兩種狀態(tài):前者通常用靜態(tài)的市場(chǎng)占有份額來(lái)衡量,后者則多以限制競(jìng)爭(zhēng)的各種行為來(lái)表現(xiàn)。這兩種情況應(yīng)該區(qū)別對(duì)待,如果企業(yè)是以節(jié)約交易費(fèi)用的目的形成了一定的壟斷地位,擴(kuò)大了市場(chǎng)份額,但并未運(yùn)用這種市場(chǎng)支配力進(jìn)行反競(jìng)爭(zhēng)的活動(dòng),那么就不應(yīng)該將其列為反壟斷的范圍。反壟斷的真正對(duì)象應(yīng)該是擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的壟斷行為。
【關(guān)鍵詞】：壟斷 交易費(fèi)用 兼并 反壟斷
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類(lèi)號(hào)】：F062.9
【目錄】：

• 導(dǎo)言7-10
• 0．1 選題背景及問(wèn)題提出7
• 0．2 研究?jī)?nèi)容及方法7-8
• 0．3 創(chuàng)新之處及不足8-10
• 第一章 傳統(tǒng)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的壟斷理論10-15
• 1．1 傳統(tǒng)壟斷理論以及壟斷的地位10-12
• 1．2 壟斷的概況與反壟斷的社會(huì)態(tài)度12-13
• 1．3 傳統(tǒng)壟斷理論依據(jù)的假設(shè)前提13-15
• 第二章 交易費(fèi)用研究方法與傳統(tǒng)壟斷理論15-22
• 2．1 交易費(fèi)用理論的淵源及發(fā)展15-19
• 2．2 交易費(fèi)用對(duì)傳統(tǒng)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的拓展19-22
• 第三章 交易費(fèi)用理論對(duì)市場(chǎng)與壟斷的研究22-34
• 3．1 交易費(fèi)用理論下的壟斷分析22-30
• 3．2 壟斷的價(jià)格歧視理論的重新審視30-32
• 3．3 交易費(fèi)用是對(duì)傳統(tǒng)理論的補(bǔ)充32-34
• 第四章 反壟斷與分析交易費(fèi)用34-45
• 4．1 美國(guó)的反壟斷分析34-36
• 4．2 中國(guó)的反壟斷與法律制定36-38
• 4．3 交易費(fèi)用理論下的反壟斷政策38-42
• 4．4 案例分析42-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 致謝47

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張曉春;電力產(chǎn)業(yè)壟斷、競(jìng)爭(zhēng)和管制理論研究綜述[J];經(jīng)濟(jì)界;2004年03期

2 王庭東,韓斌;論企業(yè)的合理邊界——兼析對(duì)微軟公司的分拆[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2001年02期

3 陳翔云，，包林梅;當(dāng)代西方交易費(fèi)用理論述評(píng)[J];教學(xué)與研究;1996年06期

4 王芙芹;論交易費(fèi)用與組織制度選擇[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1996年01期

5 潘鎮(zhèn);無(wú)效率兼并的經(jīng)濟(jì)分析[J];南京社會(huì)科學(xué);2002年01期

6 朱慈蘊(yùn);反思反壟斷:我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立溫和型的反壟斷制度[J];清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

7 程民選;論降低市場(chǎng)交易費(fèi)用的根本途徑[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;1996年01期

8 王麗琴,黃登仕;當(dāng)前我國(guó)壟斷現(xiàn)狀及反壟斷立法指向——兼論壟斷與資源配置的關(guān)系[J];世界科技研究與發(fā)展;2001年04期

9 戚聿東;壟斷的資源配置效應(yīng)分析[J];學(xué)習(xí)與探索;2000年01期

10 劉洪波;我國(guó)反壟斷立法若干具體問(wèn)題研究[J];中州學(xué)刊;2003年05期

本文編號(hào)：683143