本文關(guān)鍵詞：法律起源、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

  更多相關(guān)文章： 法律起源 金融發(fā)展 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 法律適應(yīng)性 司法獨(dú)立

【摘要】：最近的研究表明,不同的法律起源導(dǎo)致了不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)果。具體來(lái)說(shuō),在金融發(fā)展方面,以英國(guó)為代表的普通法國(guó)家的金融發(fā)展水平比以法國(guó)為代表的民法國(guó)家的發(fā)展水平更高;在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面,前者的平均增長(zhǎng)率也高于后者。是什么原因?qū)е铝诉@些社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)果的顯著差異呢? 理論界先后提出了質(zhì)量高低說(shuō)、穩(wěn)定預(yù)期說(shuō)、適應(yīng)性假說(shuō)和司法獨(dú)立假說(shuō)。質(zhì)量高低假說(shuō)認(rèn)為普通法國(guó)家的立法質(zhì)量和執(zhí)法質(zhì)量都高于法國(guó)民法,前者更有利于保護(hù)中小投資者,因此普通法國(guó)家的金融發(fā)展水平高于民法國(guó)家。穩(wěn)定預(yù)期說(shuō)認(rèn)為普通法國(guó)家的法律體制能夠給投資者帶來(lái)更加穩(wěn)定的預(yù)期,這有利于增加投資。適應(yīng)性假說(shuō)認(rèn)為普通國(guó)家的法律制度能夠快速調(diào)整去最小化經(jīng)濟(jì)中契約需求和法律體系能力之間的缺口,這種適應(yīng)能力的高低能夠解釋各國(guó)金融發(fā)展水平的差異。司法獨(dú)立假說(shuō)認(rèn)為普通法國(guó)家的法官的獨(dú)立性最高,這有利有增加政府承諾的可信性、更好的保護(hù)私有產(chǎn)權(quán),因此有利于金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。不同的法律起源之所以導(dǎo)致不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)果,是因?yàn)椴煌姆审w制的適應(yīng)性能力和對(duì)私有產(chǎn)權(quán)的保護(hù)程度不同。 我們以信托法為例,說(shuō)明信托法對(duì)金融發(fā)展的影響。信托法是英美普通法系與歐洲大陸法系最具標(biāo)志性的差異之一。與合同法、公司法相比,信托法的靈活性和對(duì)投資者獨(dú)特的保護(hù)方式有利于金融發(fā)展。 最后,本文根據(jù)無(wú)序(disorder)和專制(dictatorship)之間的替代性來(lái)解釋為什么英國(guó)和法國(guó)發(fā)展了不同的法律體制。任何社會(huì)都面臨兩個(gè)危險(xiǎn):無(wú)序和專制。無(wú)序意味著個(gè)人和他們的私人財(cái)產(chǎn)面臨如下方式的掠奪:強(qiáng)盜、謀殺、偷盜、違背協(xié)議、民事侵權(quán)行為和壟斷性定價(jià)。專制意味著個(gè)人和他們的私人財(cái)產(chǎn)面臨國(guó)家或者國(guó)家的代理人如下方式的掠奪:謀殺、稅收、暴力侵犯產(chǎn)權(quán)。專制對(duì)產(chǎn)權(quán)的掠奪還反映在國(guó)家管制者阻止企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)入某些行業(yè)。 制度的作用在于控制專制和無(wú)序的帶來(lái)的雙重危險(xiǎn)。這類控制性制度存在一個(gè)根本的替代(trade-off)。具體的說(shuō),一個(gè)國(guó)家擁有更多的權(quán)力來(lái)控制無(wú)序,那么這個(gè)國(guó)家也可能更多的濫用專制權(quán)力。而當(dāng)一個(gè)國(guó)家專制力比較弱時(shí),無(wú)序帶來(lái)的成本可能更大。因此,最優(yōu)的制度使得這兩個(gè)成本最小化。當(dāng)一個(gè)國(guó)家無(wú)序造成的損失更大時(shí),應(yīng)該提高專制程度以減少無(wú)序帶來(lái)的成本;同樣,當(dāng)一個(gè)國(guó)家因?qū)Ｖ圃斐傻膿p失更大時(shí),應(yīng)該賦予個(gè)人更多地自由以減少專制帶來(lái)的成本。 根據(jù)法國(guó)和英國(guó)面臨的歷史環(huán)境,法國(guó)民法的產(chǎn)生條件是無(wú)序帶來(lái)的社會(huì)成本比專制所產(chǎn)生的社會(huì)成本更高,因此法國(guó)民法傳統(tǒng)所代表的一系列制度增強(qiáng)了國(guó)家的權(quán)力,這樣才能減少無(wú)序帶來(lái)的社會(huì)成本,盡管冒著國(guó)家濫用權(quán)力的危險(xiǎn)。而英國(guó)普通法產(chǎn)生的條件是專制帶來(lái)的社會(huì)成本要高于無(wú)序產(chǎn)生的社會(huì)成本,因此英國(guó)普通法傳統(tǒng)所體現(xiàn)的一系列制度限制了政府權(quán)力,這樣才能減少政府侵犯私人產(chǎn)權(quán)所產(chǎn)生的危害。因此,從專制和無(wú)序所產(chǎn)生的社會(huì)成本之間的根本替代這個(gè)角度,可以更好的理解為什么法國(guó)和英國(guó)發(fā)展了差別極大的法律體系。
【關(guān)鍵詞】：法律起源 金融發(fā)展 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 法律適應(yīng)性 司法獨(dú)立
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：D90-05;F830;F061.2
【目錄】：

• 引言5-6
• 第一章 法律起源對(duì)金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響6-11
• 第一節(jié)法律起源與金融發(fā)展6-9
• 1、金融發(fā)展的測(cè)量6-7
• 2、回歸結(jié)果7-9
• 第二節(jié)法律起源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)9-11
• 第二章 為什么法律起源非常重要:幾個(gè)假說(shuō)11-24
• 第一節(jié)質(zhì)量高低說(shuō)11-14
• 1、法律對(duì)投資者的保護(hù)程度11-12
• 2、法律執(zhí)行的質(zhì)量12-13
• 3、反駁與評(píng)價(jià)13-14
• 第二節(jié)穩(wěn)定預(yù)期說(shuō)14
• 第三節(jié)適應(yīng)性假說(shuō)14-17
• 1、理論分析14-16
• 2、檢驗(yàn)結(jié)果16-17
• 第四節(jié)司法獨(dú)立性假說(shuō)17-24
• 1、理論分析18-20
• 2、司法獨(dú)立的測(cè)量20-21
• 3、經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)結(jié)果21-24
• 第三章 普通法和民法的具體比較——信托法的一個(gè)案例24-28
• 第一節(jié)信托法是英美普通法系與歐洲大陸法系最具標(biāo)志性的差異之一24-25
• 1、信托法與合同法的差異24
• 2、信托制度的本質(zhì)及特征24-25
• 第二節(jié)信托制度對(duì)金融發(fā)展影響的分析25-28
• 1、信托制度的靈活性有利于促進(jìn)金融發(fā)展25-26
• 2、信托財(cái)產(chǎn)(信托基金)的獨(dú)立性能夠保護(hù)投資者權(quán)益,從而促進(jìn)金融發(fā)展26-28
• 第四章 法律起源內(nèi)生化28-33
• 第一節(jié)歷史背景28-29
• 第二節(jié)理論分析29-30
• 第三節(jié)法律起源30-33
• 第五章 結(jié)論和需要繼續(xù)探討的問(wèn)題33-34
• 參考文獻(xiàn)34-37
• 后記37

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 余保福;法律、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——法律金融理論研究述評(píng)[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2005年04期

，

本文編號(hào)：549222