本文關(guān)鍵詞：論經(jīng)濟(jì)危機(jī)防控中政府履行道德責(zé)任的必然限度

  更多相關(guān)文章： 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 政府 道德責(zé)任 制度限度 主權(quán)限度 范圍限度 關(guān)系限度

【摘要】：經(jīng)濟(jì)危機(jī)防控中政府應(yīng)該履行相應(yīng)的道德責(zé)任,但這是有限度的。這些限度在眾多的表現(xiàn)中又首先表現(xiàn)為必然限度。所謂經(jīng)濟(jì)危機(jī)防控中政府履行道德責(zé)任的必然限度就是指政府在防控經(jīng)濟(jì)危機(jī)中所承擔(dān)的道德責(zé)任是有客觀的、必然的范圍或者局限性的。僅就其表現(xiàn)而言,經(jīng)濟(jì)危機(jī)防控中政府履行道德責(zé)任的必然限度就包含著制度限度、主權(quán)限度、范圍限度和關(guān)系限度四個(gè)方面。
【作者單位】： 教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地湖南師范大學(xué)道德文化研究中心;中國(guó)特色社會(huì)主義道德文化協(xié)同創(chuàng)新中心;湖南師范大學(xué)公共管理學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 政府 道德責(zé)任 制度限度 主權(quán)限度 范圍限度 關(guān)系限度
【基金】：國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“妥善應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)中政府的道德責(zé)任及其限度研究”(10AZX005) 教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“經(jīng)濟(jì)危機(jī)防控的政府道德責(zé)任研究”(10JJD720001)
【分類號(hào)】：D035;F014
【正文快照】： 方面,所以,私有財(cái)產(chǎn)制度使經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可根除的原因具體來(lái)說(shuō)也就表現(xiàn)在兩個(gè)方面:首先,“個(gè)別工廠中的生產(chǎn)組織性和整個(gè)社會(huì)中生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)之間的對(duì)立”決定經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)不可避免。眾所周知,在資本主義社會(huì)中,經(jīng)濟(jì)體制上普遍奉行的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),而經(jīng)濟(jì)制度上則是物質(zhì)生產(chǎn)資

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳家剛;公共組織的道德責(zé)任探源[J];行政論壇;2004年06期

2 趙貴波;;論現(xiàn)代政府的道德責(zé)任和義務(wù)[J];理論導(dǎo)刊;2008年04期

3 馮龍慶;;論政府道德責(zé)任的原因、范圍及其措施[J];四川行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

4 汪浩;;論我國(guó)政府道德責(zé)任建設(shè)的理論前提[J];理論界;2014年02期

5 鈕菊生;潘曉珍;;政府承擔(dān)社會(huì)道德責(zé)任的內(nèi)在序列分析[J];江海學(xué)刊;2009年05期

6 章建敏;;官員道德責(zé)任的缺失與建設(shè)路徑[J];科學(xué)社會(huì)主義;2010年01期

7 曹淑芹;任金秋;;全球化視野中的政府道德責(zé)任[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

8 陳立新;辛玉軍;;政府官員道德責(zé)任追究問題探析[J];湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

9 高元慶;政府道德責(zé)任的內(nèi)涵、特征及價(jià)值取向[J];四川行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

10 郭金鴻;;關(guān)于政府道德責(zé)任制度建設(shè)的思考[J];青島大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 本報(bào)評(píng)論記者 周志鵬;機(jī)關(guān)干部需承擔(dān)更高的道德責(zé)任[N];嘉興日?qǐng)?bào);2014年

2 畢舸;政府部門的道德責(zé)任[N];中國(guó)房地產(chǎn)報(bào);2005年

3 孟昭武;服務(wù)型政府的道德責(zé)任[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

4 徐盈雁 袁正兵;陽(yáng)光財(cái)富，，創(chuàng)造生活[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 黃芳;論政府決策行為中的道德責(zé)任[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 陳永杰;突發(fā)公共事件中的公民道德責(zé)任研究[D];新疆師范大學(xué);2012年

2 陳穎;論政府的道德責(zé)任[D];中南大學(xué);2006年

3 劉威娜;論我國(guó)政府道德責(zé)任機(jī)制的構(gòu)建[D];黑龍江省社會(huì)科學(xué)院;2012年

4 羅一波;政府道德責(zé)任現(xiàn)狀及其實(shí)現(xiàn)途徑[D];湖南師范大學(xué);2011年

5 苗繪;道德社會(huì)構(gòu)建中的政府責(zé)任[D];吉林大學(xué);2010年

6 成麗詩(shī);論服務(wù)型政府的道德責(zé)任[D];遼寧師范大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：論經(jīng)濟(jì)危機(jī)防控中政府履行道德責(zé)任的必然限度

  更多相關(guān)文章： 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 政府 道德責(zé)任 制度限度 主權(quán)限度 范圍限度 關(guān)系限度

本文編號(hào)：512419