本文關(guān)鍵詞：巴澤爾的產(chǎn)權(quán)思想研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：產(chǎn)權(quán)理論是新制度經(jīng)濟學(xué)的重要理論之一，為研究經(jīng)濟問題提供了一種新穎獨特的方法。巴澤爾的學(xué)術(shù)地位雖然沒有新制度經(jīng)濟學(xué)的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者科斯、諾思那樣顯赫，其產(chǎn)權(quán)理論卻因觀點新穎、思想深刻、見解獨道而別具風格。自20世紀中后期，巴澤爾一直運用獨有的產(chǎn)權(quán)分析方法對經(jīng)濟問題進行解釋，他堅持“不以產(chǎn)權(quán)為中心的模型的吸引力，要比產(chǎn)權(quán)模型的吸引力小得多”的思想，試圖利用這一方法解釋社會上發(fā)生的一切經(jīng)濟現(xiàn)象，為經(jīng)濟學(xué)研究提供了一個重要的分析工具。巴澤爾從資產(chǎn)的“屬性”這一微小單位出發(fā)，在產(chǎn)權(quán)的界定方式上提出新的觀點，對產(chǎn)權(quán)理論的發(fā)展做出極大貢獻。 然而，在新制度經(jīng)濟學(xué)的研究中，對巴澤爾的理論貢獻重視程度不夠。國內(nèi)學(xué)者對巴澤爾產(chǎn)權(quán)思想的研究主要是通過研讀《產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟分析》和《國家理論》兩本著作，領(lǐng)悟其理論觀點，但基本上都是碎片式的，對巴澤爾的產(chǎn)權(quán)分析方法和其理論的核心范疇之間的內(nèi)在邏輯缺乏系統(tǒng)的研究。若能在此方面做些研究，全面了解和把握巴澤爾產(chǎn)權(quán)思想的內(nèi)涵和方法論的實質(zhì)，則對巴澤爾產(chǎn)權(quán)思想感興趣的學(xué)者將大有裨益，從而也可以提高對真實經(jīng)濟世界的認知能力，為產(chǎn)權(quán)改革提供新的理論指導(dǎo)。 本文正是基于對巴澤爾重要著作的研讀，通過對巴澤爾產(chǎn)權(quán)思想的深入研究，來把握巴澤爾思想的實質(zhì)和核心。本文分為四個部分對巴澤爾產(chǎn)權(quán)思想進行研究。 第一部分為緒論，主要介紹了本文的研究背景、研究意義以及目前國內(nèi)外研究現(xiàn)狀。另外，介紹了本文的研究內(nèi)容和結(jié)構(gòu)體系，并說明本文的創(chuàng)新點。 第二部分主要闡述了巴澤爾產(chǎn)權(quán)思想的基本框架，明確了巴澤爾研究的假設(shè)前提，即個人最大化、交易成本為正；其次，對巴澤爾研究的核心范疇進行提煉，諸如屬性、變化性、產(chǎn)權(quán)界定成本及公共領(lǐng)域，并理清核心范疇之間的聯(lián)系。巴澤爾的產(chǎn)權(quán)界定是一個無限演進的過程，產(chǎn)權(quán)界定是交易過程中對產(chǎn)權(quán)屬性的邊際調(diào)整。 第三部分主要介紹了巴澤爾對于企業(yè)性質(zhì)的分析，以及將其思想應(yīng)用到其國家理論中，從微觀和宏觀兩方面說明了其產(chǎn)權(quán)思想應(yīng)用的廣泛性和可行性。巴澤爾批評了科斯將交易合同簡單的分為企業(yè)和市場兩類，主張把“企業(yè)”和“市場”還原成“合同”。通過比較分析諾思和巴澤爾的國家理論，兩者在分析工具和得出結(jié)論方面有很大不同，，顯然巴澤爾思想相較于“諾思悖論”顯得更為理性。 第四部分主要介紹了本人對巴澤爾產(chǎn)權(quán)思想的認知，包括其思想的合理性和局限性，并在此基礎(chǔ)上提出巴澤爾的產(chǎn)權(quán)理論對中國的借鑒意義。
【關(guān)鍵詞】：屬性 個人最大化 公共領(lǐng)域 產(chǎn)權(quán)界定成本 集體行動機制
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F091.3;F270
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 目錄8-10
• 1 緒論10-15
• 1.1 選題背景及研究意義10-11
• 1.1.1 選題背景10-11
• 1.1.2 選題意義11
• 1.2 文獻回顧及簡要評述11-13
• 1.2.1 國外在該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀11
• 1.2.2 國內(nèi)在該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀11-13
• 1.3 論文研究的主要內(nèi)容13-14
• 1.4 論文研究思路與方法14
• 1.4.1 研究思路14
• 1.4.2 研究方法14
• 1.5 論文的創(chuàng)新之處14-15
• 2 巴澤爾的產(chǎn)權(quán)分析邏輯15-23
• 2.1 理論前提15-16
• 2.1.1 個人最大化15
• 2.1.2 交易成本為正15-16
• 2.2 核心范疇16-18
• 2.2.1 屬性16-17
• 2.2.2 變化性17
• 2.2.3 產(chǎn)權(quán)界定成本17-18
• 2.2.4 公共領(lǐng)域18
• 2.2.5 核心范疇的關(guān)聯(lián)性18
• 2.3 產(chǎn)權(quán)界定18-22
• 2.3.1 產(chǎn)權(quán)界定重要性的提出18-19
• 2.3.2 產(chǎn)權(quán)屬性的邊際調(diào)整19-21
• 2.3.3 加強產(chǎn)權(quán)的方法21-22
• 2.4 小結(jié)22-23
• 3 巴澤爾的企業(yè)理論和國家理論23-33
• 3.1 企業(yè)理論23-27
• 3.1.1 關(guān)于“企業(yè)的性質(zhì)”的經(jīng)典論述23-25
• 3.1.2 巴澤爾對“企業(yè)的性質(zhì)”的解釋25-26
• 3.1.3 小結(jié)26-27
• 3.2 國家理論27-33
• 3.2.1 諾思的國家理論27-29
• 3.2.2 巴澤爾的國家理論29-31
• 3.2.3 諾思與巴澤爾國家理論的比較31-33
• 4 對巴澤爾產(chǎn)權(quán)思想的評價與借鑒33-41
• 4.1 對巴澤爾產(chǎn)權(quán)思想的評價33-35
• 4.1.1 巴澤爾產(chǎn)權(quán)思想的貢獻33-35
• 4.1.2 巴澤爾產(chǎn)權(quán)思想的不足35
• 4.2 巴澤爾的產(chǎn)權(quán)思想對中國的借鑒意義35-41
• 4.2.1 巴澤爾產(chǎn)權(quán)思想對中國國企產(chǎn)權(quán)改革的啟示35-38
• 4.2.2 巴澤爾產(chǎn)權(quán)思想對中國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)改革的啟示38-41
• 結(jié)論41-42
• 參考文獻42-45
• 后記45-46
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單46

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 武建奇;張潤鋒;;論巴澤爾產(chǎn)權(quán)思想的獨特性[J];當代經(jīng)濟研究;2014年04期

2 馮登艷;;產(chǎn)權(quán)從來不可能得到完全界定——巴澤爾產(chǎn)權(quán)理論評述[J];經(jīng)濟論壇;2011年11期

3 朱濤;尹奇;鮑海君;楊璐嘉;;基于巴澤爾理論的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)分析框架及其應(yīng)用[J];資源與產(chǎn)業(yè);2011年05期

4 唐劍;賈秀蘭;;西藏民族文化旅游資源的保護性開發(fā)——基于產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟理論和關(guān)聯(lián)博弈理論雙重視角[J];財經(jīng)科學(xué);2011年01期

5 胡珊琴;;巴澤爾國家理論的分析框架——基于交易成本理論的視角[J];南京審計學(xué)院學(xué)報;2010年01期

6 胡珊琴;;國家的交易成本分析——約拉姆·巴澤爾的國家理論述評[J];華北電力大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年06期

7 徐智仕;石磊;;巴澤爾的產(chǎn)權(quán)與國家理論述評[J];云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2009年04期

8 王汝輝;;巴澤爾產(chǎn)權(quán)模型在少數(shù)民族村寨資源開發(fā)中的應(yīng)用研究——以四川理縣桃坪羌寨為例[J];旅游學(xué)刊;2009年05期

9 袁慶明;;新制度經(jīng)濟學(xué)的產(chǎn)權(quán)界定理論述評[J];中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2008年06期

10 王傳剛;王麗琦;;巴澤爾關(guān)于產(chǎn)權(quán)理論的貢獻[J];山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2007年06期

  本文關(guān)鍵詞：巴澤爾的產(chǎn)權(quán)思想研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：376385