通過科學(xué)的投資決策選擇清潔發(fā)電技術(shù)有助于提高碳減排效率。碳稅政策對風(fēng)電不產(chǎn)生直接影響,碳排放交易制度有利于風(fēng)電發(fā)展;碳稅政策對CCS技術(shù)（尤其是減排效率較低的CCS技術(shù)）具有負面影響;碳排放交易制度能促進對風(fēng)電和CCS技術(shù)的投資;碳稅與碳排放交易組合政策優(yōu)于單一的碳減排政策。我國可先執(zhí)行碳排放交易制度,再擇機推出碳稅,實施碳稅與碳排放交易組合政策;在實行碳稅政策的初期,稅率應(yīng)維持在合理水平;在建設(shè)碳市場的過程中,應(yīng)加強市場監(jiān)管,防止碳價劇烈波動;逐步降低政府對清潔發(fā)電技術(shù)的財政補貼,增強碳稅對我國電源結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)作用。 

【文章來源】：閱江學(xué)刊. 2019,11(04)

【文章頁數(shù)】：14 頁

【部分圖文】：

項目投資價值與投資成本下降幅度的關(guān)系

黃超:碳減排政策對清潔發(fā)電技術(shù)投資決策的影響μf，且η/q一般不會大于μs/μf，故投資價值函數(shù)Vs的斜率大于Vf的斜率。即使在碳價較低時，Vs小于Vf;隨著碳價的上升，Vs將會超越Vf。因此，在碳價較高的情況下，投資CCS項目成為最優(yōu)選擇。在單一碳排放交易制度的情景下，該制度對風(fēng)電和CCS項目的影響需考慮碳價的高低。下面根據(jù)投資閾值Pcf與Pcs的關(guān)系，分兩種情況討論碳排放交易制度的影響。先考慮一種簡單情形，即Pcs≤Pcf情況。此時可證明:AsAf=μsημfqPcfPcs()β－1＞1(17)所以，無論碳價高或者低，當(dāng)Pcs≤Pcf時，Vs均大于Vf，CCS項目始終是最優(yōu)選擇。由于CCS項目成本較高，這種情況一般發(fā)生在Ps較高時，較高的發(fā)電收入弱化了減排收入對CCS項目總收入的貢獻，并降低了投資閾值。再考慮Pcf＜Pcs情況。此時As可能大于Af，也可能小于Af(兩者一般不相等)。如果As＞Af，情況就與Pcs≤Pcf的情形一樣，不再贅述。對于As＜Af的情況，當(dāng)碳價Pc≤Pcf時，Vf＞Vs。根據(jù)公式(8)和(10)可知，當(dāng)Pc＞Pcf時，Vf是Pc的線性函數(shù);當(dāng)Pc＜Pcs時，Vs是Pc的單調(diào)凸函數(shù);當(dāng)Pc≥Pcs時，Vs是Pc的線性函數(shù)。另外，由前面分析可知，當(dāng)碳價較高時，Vs＞Vf。所以，在As＜Af的情況下，除零點外，存在唯一一點P0(P0＞Pcf)，使得Vf(P0)=Vs(P0)。?

黃超:碳減排政策對清潔發(fā)電技術(shù)投資決策的影響μf，且η/q一般不會大于μs/μf，故投資價值函數(shù)Vs的斜率大于Vf的斜率。即使在碳價較低時，Vs小于Vf;隨著碳價的上升，Vs將會超越Vf。因此，在碳價較高的情況下，投資CCS項目成為最優(yōu)選擇。在單一碳排放交易制度的情景下，該制度對風(fēng)電和CCS項目的影響需考慮碳價的高低。下面根據(jù)投資閾值Pcf與Pcs的關(guān)系，分兩種情況討論碳排放交易制度的影響。先考慮一種簡單情形，即Pcs≤Pcf情況。此時可證明:AsAf=μsημfqPcfPcs()β－1＞1(17)所以，無論碳價高或者低，當(dāng)Pcs≤Pcf時，Vs均大于Vf，CCS項目始終是最優(yōu)選擇。由于CCS項目成本較高，這種情況一般發(fā)生在Ps較高時，較高的發(fā)電收入弱化了減排收入對CCS項目總收入的貢獻，并降低了投資閾值。再考慮Pcf＜Pcs情況。此時As可能大于Af，也可能小于Af(兩者一般不相等)。如果As＞Af，情況就與Pcs≤Pcf的情形一樣，不再贅述。對于As＜Af的情況，當(dāng)碳價Pc≤Pcf時，Vf＞Vs。根據(jù)公式(8)和(10)可知，當(dāng)Pc＞Pcf時，Vf是Pc的線性函數(shù);當(dāng)Pc＜Pcs時，Vs是Pc的單調(diào)凸函數(shù);當(dāng)Pc≥Pcs時，Vs是Pc的線性函數(shù)。另外，由前面分析可知，當(dāng)碳價較高時，Vs＞Vf。所以，在As＜Af的情況下，除零點外，存在唯一一點P0(P0＞Pcf)，使得Vf(P0)=Vs(P0)。?


本文編號：3337374