非物質(zhì)勞動和數(shù)字勞動是描述當(dāng)代勞動轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵詞。然而,這一轉(zhuǎn)型是否從本質(zhì)上超越了馬克思的工業(yè)勞動敘事,成為學(xué)術(shù)界爭論的焦點。以意大利自治主義的馬克思主義為代表的學(xué)者強調(diào)這一轉(zhuǎn)型對馬克思經(jīng)典理論的超越,并在此基礎(chǔ)上要求重建歷史唯物主義的相關(guān)概念;而以�？怂购湍箍蔀榇淼膫鞑フ谓�(jīng)濟學(xué)學(xué)者則認為這一轉(zhuǎn)型沒有超出政治經(jīng)濟學(xué)批判的基本定向,并指認了前者在歷史上和理論上的雙重缺陷。這一爭論的實質(zhì)是對"機器論片段"、"一般智力"以及"工業(yè)勞動"的不同理解,呈現(xiàn)出技術(shù)迷思與數(shù)字資本主義有機統(tǒng)一的時代特征。 

【文章來源】：國外社會科學(xué)前沿. 2019,(07)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、“非物質(zhì)勞動”概念的理論出場：斯密、施托爾希與馬克思
二、從非物質(zhì)勞動到數(shù)字勞動：資本邏輯的顛覆
    （一）重提非物質(zhì)勞動概念
    （二）非物質(zhì)勞動與數(shù)字勞動
三、回歸馬克思的政治經(jīng)濟學(xué)批判
    （一）被曲解的“機器論片段”
    （二）被高估的一般智力
    （三）被低估的工業(yè)勞動
四、技術(shù)迷思與歷史唯物主義



本文編號：3333173