北京市延慶區(qū)生態(tài)環(huán)境（綠色GDP）核算體系研究
發(fā)布時間：2021-06-13 00:58
在國家環(huán)境經(jīng)濟核算體系框架基礎上,構(gòu)建了北京市延慶區(qū)生態(tài)環(huán)境（綠色GDP）核算體系,主要包括生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）、生態(tài)環(huán)境退化成本、生態(tài)環(huán)境改善效益3個賬戶核算,并開展了2014—2016年延慶區(qū)及各主體功能分區(qū)、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的連續(xù)時空動態(tài)核算。核算結(jié)果表明:（1）延慶區(qū)生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）較高并穩(wěn)定增加,2014—2016年GEP在320. 06億元～335. 63億元之間,大約是當年GDP的3倍。（2）生態(tài)環(huán)境退化成本較低并有所降低,2014—2016年生態(tài)環(huán)境退化成本在7 432. 51萬元～10 433. 1萬元之間,占當年GDP比重的0. 67%～0. 95%。（3）生態(tài)環(huán)境治理成效明顯,2014—2016年生態(tài)環(huán)境改善效益在-3 154. 44萬元～21 564. 44萬元之間,占當年GDP比重的-0. 31%～1. 94%,并以大氣環(huán)境質(zhì)量改善效益為主。（4） GEP總體上呈中部平原低、兩邊山區(qū)高的空間格局;生態(tài)環(huán)境退化成本和生態(tài)環(huán)境改善效益呈城鎮(zhèn)發(fā)展區(qū)較高、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)和生態(tài)保護區(qū)較低的空間格局,既是生態(tài)環(huán)境短板區(qū)同時也是生態(tài)環(huán)境治理成效明顯區(qū)。由此建議延慶區(qū)充分發(fā)...
【文章來源】：環(huán)境生態(tài)學. 2019,1(03)
【文章頁數(shù)】：9 頁
【部分圖文】：
延慶區(qū)位置及功能分區(qū)圖Fig．2LocationandfunctionalzoningmapinYanqingdistrict
4—2016年分別為255.51億元、262.92億元、268.79億元，占延慶區(qū)GEP的比例平均在80%左右;濕地生態(tài)系統(tǒng)單位面積價值最高，2014—2016年平均為1.18億元/km2，是森林生態(tài)系統(tǒng)單位面積價值的6.21倍;近熟林、中齡林單位面積調(diào)節(jié)服務價值較高，約是幼齡林的1.2倍。從變化趨勢和原因看，近3年的GEP呈逐年增加趨勢，累計增加15.57億元，其中調(diào)節(jié)服務價值增加對GEP增加的貢獻最大，貢獻率高達79.4%，(a)2014年(b)2015年(c)2016年圖32014—2016年延慶區(qū)不同生態(tài)系統(tǒng)服務價值占比Fig．3ProportionofdifferentecosystemservicevalueinYanqingdistrictfrom2014to2016·4·
2019年牟雪潔等:北京市延慶區(qū)生態(tài)環(huán)境(綠色GDP)核算體系研究并以水源涵養(yǎng)、生命維護和棲息地保護價值增加的貢獻較大，貢獻率分別為47.4%、32.2%;從不同生態(tài)系統(tǒng)類型看，森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值增加的貢獻最大，貢獻率為85.3%。從空間上看，GEP呈中部平原低、兩邊山區(qū)高的空間格局(圖4)，尤其以生態(tài)保護區(qū)GEP最高，(a)2014年(b)2015年(c)2016年圖42014—2016年延慶區(qū)生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值(GEP)空間分布圖Fig．4SpatialdistributionmapofGrossEcosystemProduct(GEP)inYanqingdistrictfrom2014to20162014—2016年分別為184.82億元、189.46億元、192.67億元，占延慶區(qū)GEP的比例平均為58%;其次為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)和城鎮(zhèn)發(fā)展區(qū)，占比分別在28%、14%左右。生態(tài)保護區(qū)的千家店鎮(zhèn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)的張山營鎮(zhèn)GEP較高，以2016年為例GEP分別為76.89億元、67.20億元，分別占延慶區(qū)當年GEP的22.9%、20.0%，此外生態(tài)保護區(qū)的香營鄉(xiāng)、珍珠泉鄉(xiāng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)的舊縣鎮(zhèn)GEP也較高，近3年均超過20億元。2.2.2生態(tài)環(huán)境退化成本2014—2016年，延慶區(qū)生態(tài)環(huán)境退化成本分別為9648.24萬元、7432.51萬元、10433.1萬元，占當年GDP的比重分別為0.95%、0.67%、0.85%，總體相對較低。從退化成本構(gòu)成看，大氣環(huán)境、水環(huán)境、生態(tài)破壞成本總體占比相當;其中，2014年、2015年主要以大氣環(huán)境退化成本為主，分別為3518.67萬元、3608.19萬元，分別占生態(tài)環(huán)境退化成本的36.5%、48.5%;2016年以生態(tài)破壞成本為主，為4204.0萬元，占比為40.3%(表4)。
【參考文獻】：
期刊論文
[1]云南省環(huán)境經(jīng)濟核算實證研究及應用思考[J]. 張曉宇,陳異暉,蔣洪強,吳文俊,施妍,陳冬妮,趙健艾. 生態(tài)經(jīng)濟. 2018(05)
[2]2015年中國經(jīng)濟-生態(tài)生產(chǎn)總值核算研究[J]. 王金南,馬國霞,於方,彭菲,楊威杉,周夏飛,周穎,趙學濤. 中國人口·資源與環(huán)境. 2018(02)
[3]中國2015年陸地生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算研究[J]. 馬國霞,於方,王金南,周夏飛,袁婧,牟雪華,周穎,楊威杉,彭菲. 中國環(huán)境科學. 2017(04)
[4]國家級重點生態(tài)功能區(qū)縣生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算研究——以阿爾山市為例[J]. 王莉雁,肖燚,歐陽志云,韋勤,博文靜,張健,任苓. 中國人口·資源與環(huán)境. 2017(03)
[5]生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算概念界定和體系構(gòu)建[J]. 馬國霞,趙學濤,吳瓊,潘韜. 資源科學. 2015(09)
[6]我國生態(tài)環(huán)境資產(chǎn)負債表編制框架研究[J]. 蔣洪強,王金南,吳文俊. 中國環(huán)境管理. 2014(06)
[7]首個環(huán)境經(jīng)濟核算體系的國際統(tǒng)計標準——《2012年環(huán)境經(jīng)濟核算體系:中心框架》簡介[J]. 邱瓊. 中國統(tǒng)計. 2014(07)
[8]生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算:概念、核算方法與案例研究[J]. 歐陽志云,朱春全,楊廣斌,徐衛(wèi)華,鄭華,張琰,肖燚. 生態(tài)學報. 2013(21)
[9]京津冀地區(qū)控制PM2.5污染的健康效益評估[J]. 黃德生,張世秋. 中國環(huán)境科學. 2013(01)
[10]環(huán)境績效評估:考量地方環(huán)保實績[J]. 王金南,曹東,曹穎. 環(huán)境保護. 2009(16)
本文編號：3226662
【文章來源】：環(huán)境生態(tài)學. 2019,1(03)
【文章頁數(shù)】：9 頁
【部分圖文】：
延慶區(qū)位置及功能分區(qū)圖Fig．2LocationandfunctionalzoningmapinYanqingdistrict
4—2016年分別為255.51億元、262.92億元、268.79億元，占延慶區(qū)GEP的比例平均在80%左右;濕地生態(tài)系統(tǒng)單位面積價值最高，2014—2016年平均為1.18億元/km2，是森林生態(tài)系統(tǒng)單位面積價值的6.21倍;近熟林、中齡林單位面積調(diào)節(jié)服務價值較高，約是幼齡林的1.2倍。從變化趨勢和原因看，近3年的GEP呈逐年增加趨勢，累計增加15.57億元，其中調(diào)節(jié)服務價值增加對GEP增加的貢獻最大，貢獻率高達79.4%，(a)2014年(b)2015年(c)2016年圖32014—2016年延慶區(qū)不同生態(tài)系統(tǒng)服務價值占比Fig．3ProportionofdifferentecosystemservicevalueinYanqingdistrictfrom2014to2016·4·
2019年牟雪潔等:北京市延慶區(qū)生態(tài)環(huán)境(綠色GDP)核算體系研究并以水源涵養(yǎng)、生命維護和棲息地保護價值增加的貢獻較大，貢獻率分別為47.4%、32.2%;從不同生態(tài)系統(tǒng)類型看，森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值增加的貢獻最大，貢獻率為85.3%。從空間上看，GEP呈中部平原低、兩邊山區(qū)高的空間格局(圖4)，尤其以生態(tài)保護區(qū)GEP最高，(a)2014年(b)2015年(c)2016年圖42014—2016年延慶區(qū)生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值(GEP)空間分布圖Fig．4SpatialdistributionmapofGrossEcosystemProduct(GEP)inYanqingdistrictfrom2014to20162014—2016年分別為184.82億元、189.46億元、192.67億元，占延慶區(qū)GEP的比例平均為58%;其次為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)和城鎮(zhèn)發(fā)展區(qū)，占比分別在28%、14%左右。生態(tài)保護區(qū)的千家店鎮(zhèn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)的張山營鎮(zhèn)GEP較高，以2016年為例GEP分別為76.89億元、67.20億元，分別占延慶區(qū)當年GEP的22.9%、20.0%，此外生態(tài)保護區(qū)的香營鄉(xiāng)、珍珠泉鄉(xiāng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)的舊縣鎮(zhèn)GEP也較高，近3年均超過20億元。2.2.2生態(tài)環(huán)境退化成本2014—2016年，延慶區(qū)生態(tài)環(huán)境退化成本分別為9648.24萬元、7432.51萬元、10433.1萬元，占當年GDP的比重分別為0.95%、0.67%、0.85%，總體相對較低。從退化成本構(gòu)成看，大氣環(huán)境、水環(huán)境、生態(tài)破壞成本總體占比相當;其中，2014年、2015年主要以大氣環(huán)境退化成本為主，分別為3518.67萬元、3608.19萬元，分別占生態(tài)環(huán)境退化成本的36.5%、48.5%;2016年以生態(tài)破壞成本為主，為4204.0萬元，占比為40.3%(表4)。
【參考文獻】：
期刊論文
[1]云南省環(huán)境經(jīng)濟核算實證研究及應用思考[J]. 張曉宇,陳異暉,蔣洪強,吳文俊,施妍,陳冬妮,趙健艾. 生態(tài)經(jīng)濟. 2018(05)
[2]2015年中國經(jīng)濟-生態(tài)生產(chǎn)總值核算研究[J]. 王金南,馬國霞,於方,彭菲,楊威杉,周夏飛,周穎,趙學濤. 中國人口·資源與環(huán)境. 2018(02)
[3]中國2015年陸地生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算研究[J]. 馬國霞,於方,王金南,周夏飛,袁婧,牟雪華,周穎,楊威杉,彭菲. 中國環(huán)境科學. 2017(04)
[4]國家級重點生態(tài)功能區(qū)縣生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算研究——以阿爾山市為例[J]. 王莉雁,肖燚,歐陽志云,韋勤,博文靜,張健,任苓. 中國人口·資源與環(huán)境. 2017(03)
[5]生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算概念界定和體系構(gòu)建[J]. 馬國霞,趙學濤,吳瓊,潘韜. 資源科學. 2015(09)
[6]我國生態(tài)環(huán)境資產(chǎn)負債表編制框架研究[J]. 蔣洪強,王金南,吳文俊. 中國環(huán)境管理. 2014(06)
[7]首個環(huán)境經(jīng)濟核算體系的國際統(tǒng)計標準——《2012年環(huán)境經(jīng)濟核算體系:中心框架》簡介[J]. 邱瓊. 中國統(tǒng)計. 2014(07)
[8]生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算:概念、核算方法與案例研究[J]. 歐陽志云,朱春全,楊廣斌,徐衛(wèi)華,鄭華,張琰,肖燚. 生態(tài)學報. 2013(21)
[9]京津冀地區(qū)控制PM2.5污染的健康效益評估[J]. 黃德生,張世秋. 中國環(huán)境科學. 2013(01)
[10]環(huán)境績效評估:考量地方環(huán)保實績[J]. 王金南,曹東,曹穎. 環(huán)境保護. 2009(16)
本文編號：3226662
本文鏈接：http://sikaile.net/jingjilunwen/jjsxs/3226662.html
