本文關(guān)鍵詞：賴特的資本主義階級(jí)關(guān)系新變化理論研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 埃里克·歐林·賴特,是美國(guó)著名的社會(huì)學(xué)家,當(dāng)代分析的馬克思主義代表人物之一。他認(rèn)為,在當(dāng)代資本主義社會(huì),馬克思的階級(jí)分析方法依然是分析社會(huì)現(xiàn)實(shí)與人們之間關(guān)系的基本方法。但是,馬克思這種階級(jí)分析方法在有些地方不夠明確和完善,需要加以進(jìn)一步澄清、修正、補(bǔ)充。而且賴特強(qiáng)調(diào)馬克思所做出的資本主義社會(huì)階級(jí)關(guān)系走向極端兩極分化的結(jié)論是不正確的,這種階級(jí)理論必須發(fā)展以恰當(dāng)解釋新的社會(huì)狀況。賴特認(rèn)為馬克思關(guān)于資本主義階級(jí)關(guān)系兩極分化的觀點(diǎn)與他所進(jìn)行的階級(jí)分析形式是密切相關(guān)的,馬克思對(duì)階級(jí)的闡述大多屬于宏觀理論,是抽象的結(jié)構(gòu)分析,缺乏對(duì)階級(jí)的微觀精細(xì)的經(jīng)驗(yàn)研究。因此,賴特試圖在馬克思主義的理論框架內(nèi),吸收和借鑒其它當(dāng)代思想家的認(rèn)識(shí)方法和理論觀點(diǎn),對(duì)馬克思主義的許多基本概念加以澄清并重新予以闡述。在澄清這些基本概念的基礎(chǔ)上,他運(yùn)用社會(huì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法對(duì)當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義社會(huì)的階級(jí)結(jié)構(gòu)、階級(jí)矛盾、階級(jí)意識(shí)、階級(jí)聯(lián)盟等進(jìn)行大量的經(jīng)驗(yàn)研究,來(lái)揭示當(dāng)代資本主義社會(huì)的生產(chǎn)方式和社會(huì)形態(tài)的本質(zhì),并對(duì)當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家階級(jí)關(guān)系現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)做出新的判斷。 賴特主要從三個(gè)方面闡述了他的當(dāng)代資本主義的階級(jí)關(guān)系新變化理論: 1.中間階級(jí)理論。賴特認(rèn)為當(dāng)代資本主義社會(huì)的中間階級(jí)處于階級(jí)關(guān)系中矛盾的地位。他吸收并修正了羅默關(guān)于剝削和階級(jí)的一般理論,認(rèn)為現(xiàn)實(shí)存在的資本主義應(yīng)當(dāng)被理解為包含多種剝削,他主張“現(xiàn)實(shí)存在的資本主義”包含兩種從屬的剝削形式:基于對(duì)組織資產(chǎn)的控制的剝削和基于對(duì)壟斷性的技術(shù)的所有權(quán)而構(gòu)成的剝削,而不僅僅是資本主義的生產(chǎn)資料資產(chǎn)剝削。中間階級(jí)相對(duì)于資本主義社會(huì)階級(jí)斗爭(zhēng)的首要形式——?jiǎng)趧?dòng)與資本間的斗爭(zhēng)而言,他們典型地具有矛盾的利益。一方面,由于被排除在生產(chǎn)資料所有權(quán)之外,根據(jù)資本主義剝削機(jī)制來(lái)說(shuō)是被剝削者,與工人階級(jí)相似;另一方面,由于他們對(duì)組織資產(chǎn)和技術(shù)資產(chǎn)的實(shí)際控制,他們具有和工人相對(duì)立的利益,按照那些從屬的剝削機(jī)制來(lái)說(shuō)又是剝削者。因此,在資本主義社會(huì)中,這些中間階級(jí)構(gòu)成了矛盾的地位,或者更準(zhǔn)確地說(shuō),構(gòu)成了在剝削關(guān)系中的矛盾的地位。因此,他認(rèn)為資本主義的“中間階級(jí)”是由組織和技術(shù)剝削者所構(gòu)成的工薪者。這就是他以剝削作為階級(jí)概念的基礎(chǔ),對(duì)當(dāng)代資本主義社會(huì)的中間階級(jí)所做出的闡述。 2.階級(jí)分析的一般框架理論。賴特的這一理論是在他所提出的與生產(chǎn)直接相關(guān)的四種資產(chǎn),即勞動(dòng)力、生產(chǎn)資料、組織、技術(shù)/資格證書的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的。他認(rèn)為不同的剝削機(jī)制根據(jù)不同形式的資產(chǎn)來(lái)決定,不同階級(jí)體系根據(jù)建立在那些資產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利基礎(chǔ)上的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系而決定。在這一框架當(dāng)中,賴特共列出了四種類型的階級(jí)關(guān)系,并對(duì)其中的每一種階級(jí)關(guān)系的邏輯線索分別進(jìn)行了闡述:封建主義是建立在對(duì)勞動(dòng)力所有權(quán)的不平等分配基礎(chǔ)上的階級(jí)體系,確定這一社會(huì)為封建主義社會(huì)的根本原因是勞動(dòng)力資產(chǎn)分配的不平等;資本主義與封建主義相比,至少在原則上每一個(gè)人都擁有他們自身的勞動(dòng)力。正是在這一意義上資本主義能夠被看作是歷史上的進(jìn)步力量。但是資本主義把以生產(chǎn)資料的財(cái)產(chǎn)關(guān)系為基礎(chǔ)的剝削提高到了一個(gè)空前的程度,資本家通過(guò)市場(chǎng)交換使工人出賣勞動(dòng)力而無(wú)償占有剝削性剩余;中央集權(quán)主義是資本主義后的一種社會(huì)形態(tài),與之相應(yīng)的階級(jí)關(guān)系是控制組織資產(chǎn)的人,即管理人員和官僚同非管理人員之間的關(guān)系。這種制度并不能必然消除組織資產(chǎn)剝削和技術(shù)剝削,甚至可能在事實(shí)上加強(qiáng)和深化了這兩種資產(chǎn)分配的不平等;社會(huì)主義是在對(duì)中央集權(quán)社會(huì)的革命性變革的基礎(chǔ)上建立的,這種變革的歷史任務(wù)是實(shí)現(xiàn)對(duì)組織資產(chǎn)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)控制的平等化。賴特認(rèn)為在社會(huì)主義條件下,組織資產(chǎn)的平等化和根源于組織剝削的階級(jí)關(guān)系的消滅,就其本質(zhì)而言并不會(huì)消除以技術(shù)為基礎(chǔ)的剝削。這種剝削將作為社會(huì)主義的核心特征而繼續(xù)存在。社會(huì)主義是一個(gè)統(tǒng)治階級(jí)和剝削階級(jí)區(qū)分開來(lái)的社會(huì),是一種相當(dāng)弱意義上的“社會(huì)關(guān)系”。甚至可以說(shuō),社會(huì)主義與中央集權(quán)主義相比是一個(gè)存在剝削但并不充分構(gòu)成階級(jí)的社會(huì)。 3.當(dāng)代資本主義的階級(jí)結(jié)構(gòu)理論。賴特在他所提出的階級(jí)關(guān)系中矛盾地位概念以及階級(jí)分析的一般框架理論的基礎(chǔ)上首先根據(jù)對(duì)生產(chǎn)資料的占有和非占有把社會(huì)分為兩部分,然后根據(jù)作為資本主義社會(huì)剝削特性的兩個(gè)從屬關(guān)系的組織資產(chǎn)和技術(shù)/資格證書資產(chǎn)的占有狀況劃分出各種類型。他把整個(gè)資本主義社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)中的各階級(jí)地位劃分為12種類別,從而繪制出資本主義國(guó)家階級(jí)結(jié)構(gòu)的大體輪廓。賴特通過(guò)這一理論表明了當(dāng)代資本主義社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性,并對(duì)馬克思所主張的資本主義社會(huì)兩大基本階級(jí)兩極分化的階級(jí)結(jié)構(gòu)理論提出了質(zhì)疑。 在賴特關(guān)于當(dāng)代資本主義社會(huì)階級(jí)關(guān)系新變化的理論中,從中間階級(jí)的矛盾地位理論到階級(jí)分析的一般框架理論,再到當(dāng)代資本主義的階級(jí)結(jié)構(gòu)理論,體現(xiàn)著層次遞進(jìn)的邏輯次序�？梢哉f(shuō),賴特關(guān)于當(dāng)代資本主義階級(jí)結(jié)構(gòu)理論是他的階級(jí)理論的核心,為了使這一理論能夠得到明確的闡述,他首先提出了中間階級(jí)的矛盾地位理論和階級(jí)分析的一般框架理論。 賴特為了證明他的階級(jí)結(jié)構(gòu)理論符合當(dāng)代資本主義的階級(jí)關(guān)系現(xiàn)實(shí),運(yùn)用社會(huì)學(xué)的研究方法對(duì)當(dāng)代資本主義社會(huì)的階級(jí)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)調(diào)查。賴特力圖通過(guò)這種經(jīng)驗(yàn)研究,一方面來(lái)驗(yàn)證他所提出的階級(jí)結(jié)構(gòu)理論具有合理性,并在當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家具有普適性;另一方面,通過(guò)考察資本主義國(guó)家在階級(jí)結(jié)構(gòu)上的差異性及造成這種差異的原因,來(lái)揭示當(dāng)代資本主義階級(jí)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性。賴特的這項(xiàng)工作主要通過(guò)三個(gè)方面來(lái)展開:首先,指出用于區(qū)分工人階級(jí)與非工人階級(jí)工薪收入者之間的概念分界線,以驗(yàn)證他所提出的基于剝削的階級(jí)概念和階級(jí)關(guān)系中矛盾的地位概念的合理性;其次,考察美國(guó)和瑞典兩個(gè)國(guó)家在階級(jí)結(jié)構(gòu)上的差異性,通過(guò)對(duì)造成這種差異原因的分析,表明當(dāng)代資本主義階級(jí)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性,并闡述家庭、性別、年齡、種族、企業(yè)分布、政黨和工會(huì)作用等因素在造成這種階級(jí)結(jié)構(gòu)差異性方面所起的作用;最后,在上述經(jīng)驗(yàn)研究的基礎(chǔ)上,對(duì)階級(jí)結(jié)構(gòu)與階級(jí)意識(shí)的因果關(guān)系做出經(jīng)驗(yàn)判別。 必須指出,盡管賴特所提出的當(dāng)代資本主義階級(jí)關(guān)系新變化的理論對(duì)在當(dāng)代發(fā)展馬克思主義階級(jí)理論具有突出貢獻(xiàn),但是他的階級(jí)理論在邏輯上還存在一定的缺陷:作為他的中間階級(jí)理論基礎(chǔ)的剝削理論,尚存在很多可質(zhì)疑的問(wèn)題;他對(duì)于處于矛盾地位的中間階級(jí)在當(dāng)代資本主義社會(huì)存在意義的分析,也缺乏有力的根據(jù);他對(duì)階級(jí)結(jié)構(gòu)與階級(jí)意識(shí)的關(guān)系的闡述,依然存在理論上的缺陷;缺乏對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的系統(tǒng)闡述。同時(shí),他的經(jīng)驗(yàn)分析在數(shù)據(jù)上也具有一定的片面性。賴特的階級(jí)理論對(duì)于我們認(rèn)識(shí)關(guān)于當(dāng)代資本主義社會(huì)階級(jí)關(guān)系新變化并且根據(jù)這種新變化來(lái)發(fā)展馬克思主義具有很大的現(xiàn)實(shí)意義: 首先,賴特的當(dāng)代資本主義社會(huì)階級(jí)關(guān)系新變化的理論,使我們對(duì)當(dāng)代資本主義的階級(jí)結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)能夠建立在比較完整的數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)之上,也使我們對(duì)馬克思所預(yù)言的資本主義階級(jí)關(guān)系兩極分化的階級(jí)理論在當(dāng)代的不適用性有了更加準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)和了解。 其次,賴特為了使他的階級(jí)理論能夠更加清晰明確,邏輯線索嚴(yán)謹(jǐn)并使之具有更強(qiáng)的說(shuō)服力,采用了當(dāng)代社會(huì)科學(xué)許多復(fù)雜的分析工具,從而實(shí)現(xiàn)了馬克思主義研究的方法多元化。正是這種新的研究方法和思路的采用才使得賴特的階級(jí)理論在許多方面上有了不少獨(dú)創(chuàng)之處,對(duì)馬克思主義階級(jí)理論在當(dāng)代資本主義社會(huì)遇到的難題做了令人耳目一新的解答。毫無(wú)疑問(wèn),賴特這種研究方法是在當(dāng)代發(fā)展馬克思主義的途徑上的有益探索。 第三,他的階級(jí)理論包含大量來(lái)自于對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行調(diào)查所取得的第一手資料,而這一點(diǎn)恰恰體現(xiàn)了馬克思主義認(rèn)識(shí)論的基本原則——理論聯(lián)系實(shí)際的原則。 第四,賴特的階級(jí)理論雖然主要是針對(duì)當(dāng)代資本主義的階級(jí)狀況進(jìn)行分析和研究,但其獨(dú)特的方法思路,合理的理論成果卻非常值得我們?cè)谘芯课覈?guó)社會(huì)分層時(shí)加以借鑒和吸收。
【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)人民大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：F097.12
【目錄】：

• 摘要2-5
• ABSTRACT5-12
• 導(dǎo)論12-24
• 第1章 當(dāng)代資本主義社會(huì)的中間階級(jí)24-40
• 1.1 階級(jí)概念的基本限定24-32
• 1.2 中間階級(jí)的矛盾地位32-40
• 1.2.1 幾種“中間階級(jí)”定位觀點(diǎn)的批判32-36
• 1.2.2 當(dāng)代資本主義社會(huì)中間階級(jí)的矛盾地位36-37
• 1.2.3 當(dāng)代資本主義社會(huì)中間階級(jí)的分類37-40
• 第2章 階級(jí)分析的一般框架與當(dāng)代資本主義社會(huì)的階級(jí)結(jié)構(gòu)40-62
• 2.1 對(duì)羅默剝削理論的補(bǔ)充修正40-48
• 2.2 階級(jí)分析的一般框架48-55
• 2.2.1 階級(jí)分析一般框架的構(gòu)成48-52
• 2.2.2 階級(jí)分析一般框架的層次52-55
• 2.3 對(duì)中間階級(jí)的深入闡述55-57
• 2.4 當(dāng)代資本主義社會(huì)的階級(jí)結(jié)構(gòu)57-62
• 第3章 當(dāng)代資本主義社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)理論的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證62-109
• 3.1 經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證之一：爭(zhēng)議性工人階級(jí)定義的判別63-81
• 3.1.1 判別的具體策略、標(biāo)準(zhǔn)與方法64-69
• 3.1.2 判別變量的具體操作過(guò)程與標(biāo)準(zhǔn)69-73
• 3.1.3 基于剝削的工人階級(jí)定義的優(yōu)勢(shì)73-81
• 3.2 經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證之二：瑞典與美國(guó)社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的比較81-92
• 3.2.1 階級(jí)地位分布狀況的比較82-84
• 3.2.2 階級(jí)構(gòu)成的家庭狀況比較84-89
• 3.2.3 階級(jí)構(gòu)成的收入狀況比較89-92
• 3.3 經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證之三：階級(jí)結(jié)構(gòu)與階級(jí)意識(shí)的關(guān)系92-109
• 3.3.1 階級(jí)意識(shí)概念的重釋92-97
• 3.3.2 階級(jí)意識(shí)構(gòu)成的假設(shè)97-98
• 3.3.3 階級(jí)意識(shí)構(gòu)成的驗(yàn)證98-109
• 第4章 工人階級(jí)力量與資本家利益共進(jìn)的階級(jí)妥協(xié)理論109-143
• 4.1 階級(jí)妥協(xié)的現(xiàn)實(shí)條件、發(fā)生領(lǐng)域、理論淵源及策略基礎(chǔ)109-117
• 4.2 階級(jí)妥協(xié)的策略博弈及其模式117-123
• 4.3 積極的階級(jí)妥協(xié)的曲線模式分析123-137
• 4.4 階級(jí)妥協(xié)的變化范圍137-143
• 結(jié)束語(yǔ)143-162
• 1. 賴特階級(jí)理論的核心思想與主要目的143-147
• 2. 賴特階級(jí)理論的合理性與現(xiàn)實(shí)意義147-156
• 3. 賴特階級(jí)理論的局限性156-162
• 參考文獻(xiàn)162-168
• 后記168-169

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 賀漢魂;馬克思勞動(dòng)倫理思想研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：賴特的資本主義階級(jí)關(guān)系新變化理論研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：321337