發(fā)布時間：2021-04-17 23:50

　　有關(guān)《1844年經(jīng)濟學(xué)哲學(xué)手稿》的價值評估直接內(nèi)聯(lián)著"卡爾·馬克思問題"的求解,而西方、蘇聯(lián)和中國三大馬克思主義陣營的論旨雖各有千秋,但分歧依舊。憑借對文本的深度讀解,在厘定"異化"本態(tài)和"異化勞動"何以可能的基礎(chǔ)上,彰明其背后的深層意蘊,繼而通過剖析異化勞動理論體系的固有悖結(jié),凸顯馬克思有關(guān)"社會關(guān)系"的意向性認知、生活實踐的視域轉(zhuǎn)向以及對未來共產(chǎn)主義的特質(zhì)規(guī)定,表征其與此后不久生成的歷史唯物主義之邏輯道口,將不失為一種求解新路。 

【文章來源】：東華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,20(03)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、三大陣營的異樣讀解:已有認知與存在問題
二、異化勞動的“實有”:生產(chǎn)假象與人的類本質(zhì)淪喪
三、異化勞動的“他者”:社會關(guān)系與私有財產(chǎn)的揚棄


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《1844年經(jīng)濟學(xué)哲學(xué)手稿》的文本構(gòu)型與敘事邏輯[J]. 熊一,炎冰.  閱江學(xué)刊. 2017(05)
[2]國家與市民社會:“顛倒邏輯”的再顛倒[J]. 炎冰,熊一.  江南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2013(06)



本文編號：3144373