本文關(guān)鍵詞：自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)多元化演進研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 傳統(tǒng)經(jīng)濟理論認(rèn)為自然壟斷產(chǎn)業(yè)不宜引入市場競爭機制,但現(xiàn)實市場需求和技術(shù)進步使得傳統(tǒng)自然壟斷產(chǎn)業(yè)面臨的經(jīng)濟環(huán)境發(fā)生了變化,傳統(tǒng)一家獨占的自然壟斷市場結(jié)構(gòu)逐步被侵蝕,自然壟斷產(chǎn)業(yè)存在引入競爭的可能性與需求。20世紀(jì)70年代末以來,發(fā)達國家紛紛對傳統(tǒng)自然壟斷產(chǎn)業(yè)進行改革,積極引進和不斷強化市場競爭的力量,市場結(jié)構(gòu)多元化重構(gòu)成為目前各國自然壟斷產(chǎn)業(yè)改革的一種趨勢。以電力產(chǎn)業(yè)的市場化改革為例,既有英國電力改革的典型成功經(jīng)驗,也有美國加州電力市場改革失敗的慘痛教訓(xùn)。在各國自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場化改革以及國內(nèi)經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌的大背景下,中國電力、電信、鐵路等傳統(tǒng)自然壟斷產(chǎn)業(yè)引入競爭的市場化改革也紛紛展開。 市場結(jié)構(gòu)多元化重組是當(dāng)今各國自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場化改革的首選方式,其目的是通過引入市場競爭機制來提高產(chǎn)業(yè)效率、配置效率與社會福利,而有效競爭的形成需要結(jié)構(gòu)完善且有組織的市場。本文認(rèn)為,僅具有多元廠商的市場結(jié)構(gòu)外衣但不能或難以形成有效市場競爭的自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)變革不是真正的市場結(jié)構(gòu)多元化,外在的結(jié)構(gòu)需要內(nèi)在的制度做保障。自然壟斷產(chǎn)業(yè)的市場化改革追求的是外在結(jié)構(gòu)上的多元主體與內(nèi)在合意制度保證下的競爭相融合的多元化市場結(jié)構(gòu)。 文章以自然壟斷產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)調(diào)整作為研究主線,在分析自然壟斷市場結(jié)構(gòu)的終結(jié)以及多元化重構(gòu)可能性與合理性的基礎(chǔ)上,從理論角度分析自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)演進,提出了“楔形市場進入”的自然演進模式與路徑,提出并論證了自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場化改革的“有效”市場結(jié)構(gòu)多元化,指出了市場結(jié)構(gòu)調(diào)整與制度變革配合的重要性。最后,將理論發(fā)展與實證研究相結(jié)合,以電力產(chǎn)業(yè)改革作為典型案例,在借鑒發(fā)達國家電力市場改革經(jīng)驗與教訓(xùn)的基礎(chǔ)上,分析中國電力產(chǎn)業(yè)引入競爭的市場結(jié)構(gòu)多元化演進軌跡,考察市場化改革后電力的產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、市場績效及其存在制度錯位的問題,對當(dāng)前中國電力產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)多元化重塑改革作出評價。 根據(jù)以上研究思路,本文主要包含以下幾部分內(nèi)容： 第一章首先根據(jù)現(xiàn)實自然壟斷產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了本文的研究命題；接下來,為避免可能的誤解,對相關(guān)概念進行了界定；然后對本文的研究思路、方法、內(nèi)容、技術(shù)路線以及主要創(chuàng)新點進行了簡要說明。 第二章梳理了產(chǎn)業(yè)組織理論對自然壟斷及自然壟斷產(chǎn)業(yè)變革與市場結(jié)構(gòu)演進問題的認(rèn)識與發(fā)展,簡要總結(jié)了自然壟斷產(chǎn)業(yè)發(fā)展中政府規(guī)制、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)變革與競爭三者之間的關(guān)系及其重要性等問題的相關(guān)文獻,通過對理論與文獻的簡要評述,引出本文所研究的問題。 第三章從理論上分析了傳統(tǒng)自然壟斷市場結(jié)構(gòu)存在的理由,指出自然壟斷產(chǎn)業(yè)的一元市場結(jié)構(gòu)存在的弊端,自然壟斷市場結(jié)構(gòu)在促進社會福利最大化的同時,可能會引起社會福利的巨大損失,即存在“一元化悖論”,傳統(tǒng)的自然壟斷市場結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定。接下來,從理論發(fā)展和現(xiàn)實支撐兩方面分析了多元化市場結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的可能性,指出自然壟斷市場結(jié)構(gòu)的終結(jié)和多元市場經(jīng)營主體重構(gòu)是自然壟斷產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然,論證了自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)多元化重構(gòu)的合理性,描述了市場結(jié)構(gòu)調(diào)整的可能途徑以及OECD對自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)重組的五種模式。 第四章從經(jīng)濟條件變化引起的廠商市場進入出發(fā),抽象出理想條件下自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)調(diào)整與多元化自然演進的經(jīng)濟機制——“楔形市場進入”；逐步放松前提假設(shè),指出制度變革與市場結(jié)構(gòu)相匹配對多元化調(diào)整的重要性,提出了自然壟斷產(chǎn)業(yè)“有效”市場結(jié)構(gòu)多元化的概念及其四個基本判別準(zhǔn)則；然后,基于博弈視角,分析了廠商的市場競爭策略對非自然壟斷領(lǐng)域廠商數(shù)目調(diào)整的影響機理,指出為防止市場失靈帶來的過度進入,政府仍不能放棄對自然壟斷產(chǎn)業(yè)的市場進入規(guī)制。 第五章以電力產(chǎn)業(yè)市場化改革作為典型案例,對自然壟斷產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)演進與變革進行分析。首先通過對比分析英國電力市場結(jié)構(gòu)多元化改革成功的正面典型與美國加州電力市場結(jié)構(gòu)重組失敗的反面教訓(xùn),研究了發(fā)達國家電力產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)多元化的有效性與重組中的問題：其次,考察了中國電力產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)演進進程與市場結(jié)構(gòu)多元化重塑改革,以經(jīng)驗數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),對改革后的市場結(jié)構(gòu)狀況作出評判。 第六章對中國電力產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)多元化重塑改革作出評價。本章實證考察市場化改革后中國電力的產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、市場績效,指出目前市場結(jié)構(gòu)調(diào)整中的結(jié)構(gòu)偏差與諸多制度錯位。經(jīng)過市場結(jié)構(gòu)多元化塑造的中國電力產(chǎn)業(yè)獲得了一定的發(fā)展,但其市場績效的提高主要由生產(chǎn)規(guī)模的擴大和技術(shù)進步導(dǎo)致,而非由我們所期望的市場競爭程度提高所引致；中國電力產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中,存在“利益集團博弈陷阱”現(xiàn)象,導(dǎo)致社會公眾的社會福利增進有限,大部分改革收益被電力產(chǎn)業(yè)集團所獲得；市場化改革過程中,存在政府對市場的過分領(lǐng)導(dǎo)。在結(jié)合前文理論發(fā)展的基礎(chǔ)上,本文認(rèn)為,目前中國電力產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)重構(gòu)只是在發(fā)電側(cè)初步具備多元化的外部市場結(jié)構(gòu)而尚未形成實質(zhì)性有效競爭的“低效”市場結(jié)構(gòu)多元化；最后,在以上分析的基礎(chǔ)上,有針對性地提出今后中國電力實現(xiàn)“有效”市場結(jié)構(gòu)多元化的相應(yīng)政策建議。 第七章對文章進行了簡要總結(jié),并根據(jù)本文的研究不足,提出對該命題的未來研究展望。
【關(guān)鍵詞】：自然壟斷產(chǎn)業(yè) 市場結(jié)構(gòu) 多元化 博弈分析 電力產(chǎn)業(yè)
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：F091.3
【目錄】：

• 摘要12-15
• ABSTRACT15-20
• 1 導(dǎo)論20-30
• 1.1 問題的提出20-22
• 1.2 相關(guān)概念的界定22-25
• 1.2.1 自然壟斷22-23
• 1.2.2 產(chǎn)業(yè)23
• 1.2.3 自然壟斷產(chǎn)業(yè)23-24
• 1.2.4 市場結(jié)構(gòu)24
• 1.2.5 多元化24-25
• 1.3 研究思路與內(nèi)容25-27
• 1.4 研究方法27-28
• 1.5 主要創(chuàng)新點28-30
• 2 理論與文獻評述30-45
• 2.1 產(chǎn)業(yè)組織理論與自然壟斷產(chǎn)業(yè)發(fā)展30-37
• 2.1.1 馬歇爾沖突30
• 2.1.2 哈佛學(xué)派與芝加哥學(xué)派30-33
• 2.1.3 有效競爭理論33-34
• 2.1.4 可競爭市場理論34-35
• 2.1.5 規(guī)制俘獲理論35-37
• 2.2 自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場化問題研究37-43
• 2.2.1 制度變革與自然壟斷產(chǎn)業(yè)發(fā)展37-41
• 2.2.2 自然壟斷產(chǎn)業(yè)引入競爭的市場結(jié)構(gòu)多元化塑造41-43
• 2.3 簡要評述43-45
• 3 自然壟斷市場結(jié)構(gòu)的終結(jié)與市場結(jié)構(gòu)多元化重構(gòu)45-69
• 3.1 "一元化悖論"與自然壟斷市場結(jié)構(gòu)的終結(jié)45-51
• 3.1.1 自然壟斷產(chǎn)業(yè):一元市場結(jié)構(gòu)45-47
• 3.1.2 自然壟斷市場結(jié)構(gòu)的"一元化悖論"47-48
• 3.1.3 自然壟斷市場結(jié)構(gòu)的終結(jié)48-51
• 3.2 自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)多元化重構(gòu)的可能性51-56
• 3.2.1 自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)多元化變革的可能性51-54
• 3.2.2 自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)的多元化演進54-56
• 3.3 自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)多元化變革的合理性56-60
• 3.3.1 前提假設(shè)56-57
• 3.3.2 自然壟斷市場結(jié)構(gòu)下的價格、產(chǎn)出與社會福利水平57-58
• 3.3.3 多元化市場結(jié)構(gòu)下的價格、產(chǎn)出與社會福利水平58-59
• 3.3.4 自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)多元化重構(gòu)的合理性分析59-60
• 3.3.5 結(jié)論60
• 3.4 自然壟斷產(chǎn)業(yè)多元化的途徑與市場結(jié)構(gòu)重構(gòu)模式60-68
• 3.4.1 自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)多元化變革的途徑60-62
• 3.4.2 自然壟斷產(chǎn)業(yè)多元化市場結(jié)構(gòu)重構(gòu)模式62-68
• 3.5 本章小結(jié)68-69
• 4 自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)多元化演進與多元化極限69-100
• 4.1 自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)演進模式:"楔形市場進入"69-77
• 4.1.1 理性狀態(tài)下的自然壟斷產(chǎn)業(yè)"楔形市場進入"69-72
• 4.1.2 "楔形市場進入"模式下的市場進入策略與時機72-77
• 4.2 制度變革與自然壟斷產(chǎn)業(yè)"有效"市場結(jié)構(gòu)多元化77-86
• 4.2.1 自然壟斷產(chǎn)業(yè)"有效"市場結(jié)構(gòu)多元化的基本準(zhǔn)則78-80
• 4.2.2 制度調(diào)整與市場結(jié)構(gòu)多元化的有效性80-85
• 4.2.3 自然壟斷產(chǎn)業(yè)"有效"市場結(jié)構(gòu)多元化85-86
• 4.3 基于博弈視角的自然壟斷產(chǎn)業(yè)多元化極限與廠商數(shù)量調(diào)整86-95
• 4.3.1 寡頭廠商的市場競爭行動策略與多元化極限確定原則87-89
• 4.3.2 純寡頭市場廠商獨立行動下的多元化極限與廠商數(shù)量調(diào)整89-95
• 4.4 本章小結(jié)95-98
• 附錄98-100
• 5 電力產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)演進:國際經(jīng)驗與中國的實踐100-123
• 5.1 經(jīng)驗與教訓(xùn):發(fā)達國家電力產(chǎn)業(yè)市場化改革100-110
• 5.1.1 英國電力產(chǎn)業(yè)市場化:成功的正面典型101-105
• 5.1.2 美國電力市場重組:失敗與成功并存105-109
• 5.1.3 經(jīng)驗與啟示109-110
• 5.2 中國電力產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)多元化重組110-122
• 5.2.1 中國電力產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程與改革方向110-114
• 5.2.2 中國電力產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)重塑114-116
• 5.2.3 中國電力產(chǎn)業(yè)發(fā)電側(cè)市場結(jié)構(gòu)變化116-122
• 5.3 本章小結(jié)122-123
• 6 中國電力產(chǎn)業(yè)的"低效"市場結(jié)構(gòu)多元化123-157
• 6.1 中國電力產(chǎn)業(yè)市場化改革效果123-136
• 6.1.1 中國電力產(chǎn)業(yè)的總體發(fā)展123-130
• 6.1.2 中國電力產(chǎn)業(yè)的市場績效130-132
• 6.1.3 中國電力產(chǎn)業(yè)的制度錯位132-136
• 6.2 中國電力產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)多元化中的利益集團博弈陷阱136-148
• 6.2.1 中國電力產(chǎn)業(yè)的利益集團博弈陷阱137-140
• 6.2.2 完全信息下的自然壟斷產(chǎn)業(yè)利益集團兩階段動態(tài)博弈140-146
• 6.2.3 動態(tài)博弈分析:自然壟斷產(chǎn)業(yè)利益集團博弈陷阱146-148
• 6.3 中國電力產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)多元化的有效性評判與政策建議148-155
• 6.3.1 中國電力產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)變革的有效性評判148-150
• 6.3.2 政策建議:中國電力產(chǎn)業(yè)"有效"市場結(jié)構(gòu)多元化150-155
• 6.4 本章小結(jié)155-157
• 7 簡要總結(jié)與研究展望157-161
• 7.1 簡要總結(jié)157-160
• 7.2 研究展望160-161
• 參考文獻161-177
• 致謝177-178
• 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及科研成果178-179
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表179

【引證文獻】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 喻玲;從一元到多元[D];華東政法大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 吳靖燁;我國壟斷行業(yè)高收入問題研究[D];遼寧大學(xué);2011年

2 孫鳳霞;我國證券業(yè)市場結(jié)構(gòu)與效率對績效的影響研究[D];中國海洋大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)多元化演進研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：290136