本文關(guān)鍵詞：全球治理新框架的經(jīng)濟(jì)學(xué)哲理——評(píng)李揚(yáng)等著《失衡與再平衡》，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

《經(jīng)濟(jì)研究》2014年第3期文章

乞垂 音石 j百=象z 0 4年第 s期 瓦爾拉斯式的，即供求未必相等，但卻出現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定的趨勢(shì)”。在此基礎(chǔ)上，《再平衡》進(jìn)一步深入 探討了“好的失衡”和“壞的失衡”,強(qiáng)調(diào)指出：“‘好的失衡’是一國(guó)在一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)配置消費(fèi)和投資的最優(yōu)決策，例如，經(jīng)常項(xiàng)目逆差可以是動(dòng)態(tài)的前瞻性儲(chǔ)蓄投資決策的最優(yōu)化結(jié)果。這種失衡

非但害，而且還可達(dá)到增加社會(huì)福利的效果”。在這些分析

中，作者思路猶如行云流水、絲絲相 扣，一方面跳出了“失衡”與“均衡”之間非此即彼的邏輯陷阱，獨(dú)辟新徑地在“失衡”現(xiàn)象中作出 “好”與“壞”的分野，強(qiáng)調(diào)問題的核心在于“失衡的可持續(xù)性”;另一方面，不囿于“術(shù)”的表象性，在

規(guī)范分析中求“道”,揭示了全球經(jīng)濟(jì)失衡的成因和“從可持續(xù)到不可持續(xù)轉(zhuǎn)換的軌跡”。對(duì)此，《再

平衡》的作者深刻指出：“科學(xué)的分析路徑需要我們遵循‘抽象一具體’的邏輯，即抽象出某種‘純 正’狀態(tài)，全面分析其基本特征，然后漸次增加現(xiàn)實(shí)因素，逐漸逼近現(xiàn)實(shí)狀態(tài)。但是，倘若我們賴以出發(fā)的理論基礎(chǔ)在現(xiàn)實(shí)中甚至很難找到其近似狀態(tài)，我們便有理由懷疑，經(jīng)典教科書提供的理論模型可能并未觸及現(xiàn)實(shí)問題的主要方面，其抽象過程存在缺陷�！� 求“道”需要弄清為誰(shuí)問題，即存在價(jià)值觀或價(jià)值取向。從全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展總趨勢(shì)的角度出發(fā)， 以歷史為線索，以全球分工和全球儲(chǔ)備貨幣發(fā)展的平行脈絡(luò)展開分析，《再平衡》的作者揭示了全 球經(jīng)濟(jì)失衡條件下的危機(jī)爆發(fā)的必然性，解釋了2 0 0 7年以后美國(guó)金融危機(jī)深層機(jī)理，即“掌握主要

儲(chǔ)備貨幣供應(yīng)的國(guó)家，將以他為一方的全球失衡穩(wěn)定一段相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期；一旦其儲(chǔ)備貨幣地位受到挑戰(zhàn)，失衡便幾乎立即演變?yōu)槿虼笪C(jī)”。顯然，美元引致的全球經(jīng)濟(jì)失衡，是此輪危機(jī)的根源所在。與此對(duì)比，美國(guó)等西方國(guó)家將金融危機(jī)的成因歸結(jié)為發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易順差，不僅有賊喊捉賊之嫌，而且暗涵著進(jìn)一步提高占有發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)份額的期待。如果照此邏輯來治理全球經(jīng)濟(jì)失

衡，非但達(dá)不到他們所希冀的全球經(jīng)濟(jì)再平衡，而且南轅北轍，將加劇全球經(jīng)濟(jì)“壞的失衡”趨勢(shì)。 在這進(jìn)一步惡化的過程中，廣大新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將面臨更加深刻的來白發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊。 經(jīng)濟(jì)學(xué)屬于應(yīng)用之學(xué)。有的放矢是經(jīng)濟(jì)研究的一個(gè)最基本要求，也是求道的最基本目的。經(jīng)

濟(jì)學(xué)中的哲理性帶有明顯的思辨特點(diǎn)，，但《再平衡》作者并沒有將它們演化為一種玄學(xué)式的游戲， 而是立足于現(xiàn)實(shí)世界，扎實(shí)地落腳到

全球經(jīng)濟(jì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)。面對(duì) 2 0 0 7年危機(jī)之后的全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展

新格局，他們強(qiáng)調(diào)：在實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融領(lǐng)域中“全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出兩個(gè)重要的趨勢(shì)性轉(zhuǎn)變，這可能會(huì)使得此次危機(jī)成為一個(gè)新的全球格局的開端”。在這些趨勢(shì)性轉(zhuǎn)變中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有了新的機(jī)遇。一方面世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了結(jié)構(gòu)調(diào)整期和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期，這將有利于中國(guó)培育“發(fā)展新優(yōu)勢(shì)”和“搶占未來發(fā)展戰(zhàn)略制高點(diǎn)”;另一方面，全球“新興市場(chǎng)國(guó)家力量步入上升期”和世界經(jīng)濟(jì)處于“治理機(jī)制變革期”,中國(guó)既可以努力發(fā)展壯大自己，又可以努力增強(qiáng)全球治理的參與能力。中國(guó)能否抓住這樣的機(jī)遇，從而在全球達(dá)成新均衡的過程中確立自身地位，其關(guān)鍵在于，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式能否成功實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)能否得到有效調(diào)整、經(jīng)濟(jì)效率能否持續(xù)提升和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量能否有效提高。這種認(rèn)識(shí)，恰與中共十八屆三中全會(huì)決定相合。

尤為難能可貴的是，《再平衡》清晰地告訴我們，建構(gòu)全球經(jīng)濟(jì)治理新框架的工作已經(jīng)在展開。 特別值得關(guān)注的是，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體作為一個(gè)集體，已經(jīng)不滿于目前的全球化模式及其運(yùn)行規(guī)則，從“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定 ( T P P )”、“跨大西洋貿(mào)易與投資協(xié)定 ( T T I P )”、“多邊服務(wù)業(yè)協(xié)議 ( P S A)”

到“1 3歐經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”等一系列談判，加上 2 0 1 3年 1 0月 3 1日以美聯(lián)儲(chǔ)為首的六國(guó)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體央行宣布它們之間的貨幣互換將長(zhǎng)期、無限和多邊化，都清楚地傳達(dá)了一個(gè)信號(hào)：為了奪回全球治理的主導(dǎo)權(quán)，他們正結(jié)成新的“神圣同盟”,力圖在 WT O和 I MF之外樹立新規(guī)。在此新環(huán)境下， 發(fā)展中國(guó)家 (尤其是中國(guó))該如何應(yīng)對(duì)、如何在構(gòu)建這一新框架中貢獻(xiàn)自己的力量和提高自己的博弈能力？這是擺在世界各國(guó)面前的一個(gè)既富挑戰(zhàn)又富有機(jī)遇性的課題。我以為，若要尋求答案，就應(yīng)當(dāng)將《再平衡》認(rèn)真讀一讀。 (責(zé)任編輯：曉喻 ) (校對(duì)：曹帥) 1 91

  本文關(guān)鍵詞：全球治理新框架的經(jīng)濟(jì)學(xué)哲理——評(píng)李揚(yáng)等著《失衡與再平衡》，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。