本文關(guān)鍵詞：從哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派到后芝加哥學(xué)派——反托拉斯與競(jìng)爭(zhēng)政策的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)的發(fā)展與展望，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前位置：首頁 >> 五年級(jí)英語 >> 從哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派到后芝加哥學(xué)派——反托拉斯與競(jìng)爭(zhēng)政策的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)的發(fā)展與展望

維普資訊

r 岳 論 虧 .
[ 2 7 o2N. 0 年1 第2卷 第l J.0 18 0 2 7 月( 8 / a,0 V. 1 0
主 持人 : 旭 恒 臧

口 從哈佛學(xué) 芝 派, 加哥學(xué)派到后芝力哥學(xué)派
—

—

反托拉斯與競(jìng)爭(zhēng)政策的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)的發(fā)展與展望
臧 旭 恒
( 山東大學(xué) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所 , 山東 濟(jì)南 2 00 ) 5 10

[ 關(guān)鍵詞] 反托拉斯 ; 競(jìng)爭(zhēng)政幕 ; 業(yè)經(jīng)濟(jì)理論 產(chǎn)

[ 摘 要] 世界近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)吏, 尤其是歐美近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史的主要 曲調(diào)之一是與" 馬歇 爾沖突" 相關(guān)的所謂反托 拉斯或競(jìng)爭(zhēng)政策.整個(gè)反托拉斯過程是經(jīng)濟(jì)實(shí)踐, 經(jīng)濟(jì)理論與倫理觀念交織作用, 相互影響的過程.本文即試圖 從這樣一個(gè)過程, 通過分析反托拉斯與競(jìng)爭(zhēng)政策的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)——從哈佛 學(xué)派, 芝加哥 學(xué)派再到后芝加
哥 學(xué)派的發(fā)展 , 再探反托拉斯 的真諦 .并依此反 思我 國反 壟斷法及相 關(guān)政策 的出臺(tái).

[ 中圖分類號(hào)]0 F9

[ 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A

[ 文章編號(hào)]03 85 (07 叭 - 0 5 0 1 — 33 20 ) 0 1 — 6 0

由香港嶺南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系林平教授和我等人合譯的《 反托拉斯革命》 T e n t s R vli :cnmc, ( h t u eo t nEoo i A i t r uo s C m e t n adP l y dt yJh .K o a J.& L w ec .Wht, x r nvr t Pes 0 4 一 書 o pti n oi .E i db onE w k , r io c e a rn eJ i O f dU i sy rs 2 0 ) e o e i

即將 由經(jīng)濟(jì)科學(xué) 出版社出版.適在此時(shí),東岳論叢》 《 的主編約我組一組反壟斷與競(jìng)爭(zhēng)政策的論 文.借此機(jī)
會(huì), 主要根據(jù)《 反托拉斯革命》 波斯納的《 , 反托拉斯法 : 經(jīng)濟(jì)學(xué)視角》 Rca .Pse, n t s Lw A ( i r A onr A tr t a : n hd iu E oo i Pr ete T e n e i h aoPe , 9 6 和伯克的《 cnmc e pcv . i rt o C i g r s 17 ) s i h U vs y f c s 反托拉斯悖論 : 自身之戰(zhàn)的政策》 與
( oe . o , e nt sPrdx T e r e , 9 3 , R baH B r T t t a o , e P s 19 ) 試圖以美國經(jīng)濟(jì)史發(fā)展為佐證 , kh Ai a u r h F e rs 論述反托拉斯
的發(fā)展過 程 .

世界近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史 , 尤其是歐美近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史的主要曲調(diào)之一是與" 馬歇爾 沖突" 相關(guān)的所謂反托拉斯 或競(jìng)爭(zhēng)政策④ .自從 19 80年美國頒布實(shí)施第一部反托拉斯法《 謝爾曼法》 0 10多年以來 , 世界經(jīng)濟(jì)史發(fā)展的 長廊里最悅耳 的曲目之一就是圍繞反托拉斯或競(jìng)爭(zhēng)政策的爭(zhēng)執(zhí).這是典型 的三重奏 , 經(jīng)濟(jì)實(shí)踐, 經(jīng)濟(jì)理論與
倫理觀念 .整個(gè)反托拉斯過程是經(jīng)濟(jì)實(shí)踐, 經(jīng)濟(jì)理論與倫理觀念交織作用, 相互影響的過程.本文即試圖從

這樣一個(gè)過程 , 通過分析反托拉斯與競(jìng)爭(zhēng)政策的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)——從 哈佛學(xué)派, 芝加哥學(xué)派再到后芝
加哥學(xué)派的發(fā)展 , 再探反托拉斯的真諦 .并依此反思我國反壟斷法及相關(guān)政策的出臺(tái).

[ 收稿 日期] 06—1 —2 20 1 8 [ 基金項(xiàng) 目] 山東大 學(xué) 9 5工程資助項(xiàng) 目" 8 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策研究 " 的成果之一 .

[ 作者簡介] 臧旭恒(93 , 山東大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所教授,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》 15 一)男, 《 主編.
① 這個(gè) 經(jīng)濟(jì)政 策領(lǐng)域在 美 國通 常稱 為" 反托拉 斯", 歐洲通 常稱為 " 在 競(jìng)爭(zhēng)政 策 " .參見 Mc al t n Ff f . . i e Ut , iyo K h o t U
C m eio o c ,e/ d s i ra i tn 6 2 7— 8 . 0 0 o ptinP ly R v wo I uta O g n ai ,1 : 6 2 5 2 0 . t i e f n rl z o

② 《 爾曼法》 hr a c) 全稱是《 謝 (Sem nA t, 抵制非法限制與壟斷保護(hù) 貿(mào)易及商業(yè)法》 實(shí)際上, . 世界 第一部反托拉 斯法是加 拿大在 18 89年頒布的《 防和制止 限制 貿(mào)易之聯(lián)合行 為的法律》 預(yù) .
1 5

維普資訊

r 岳論 f .0v2 0 27 1 (2 第 期 虧 . J, 708 . 0 年 月第8 l ) 蛐2 j 1 0 0 .N
一

(n urn Dg ei e o Y b ) Tu

,

" 民主義" 美國反 壟斷 法的起 源及哈佛 學(xué)派的誕生 平 與

一

般認(rèn)為, 世界反托拉斯法的制訂與實(shí)施始于美 國的《 謝爾曼法》 .從經(jīng)濟(jì)理論與反托拉斯立法之間的

關(guān)系看 , 謝爾曼法》 在《 問世那一年, 馬歇爾 出版了其名著《 經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》 其 中闡述 了所謂 的" , 馬歇 爾沖突" , 即企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的獲得與企業(yè)組織的擴(kuò)張以及由此產(chǎn)生的壟斷之間的關(guān)聯(lián) , 具體說就是對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的追求 伴隨有企業(yè)組織規(guī)模 的擴(kuò)張 , 由此又導(dǎo)致壟斷問題 的產(chǎn)生 , 這交織在一起 的兩類 問題——規(guī)模經(jīng)濟(jì)和壟斷的 弊端 .這被后人稱之為" 馬歇爾沖突" .并在相當(dāng)長的時(shí)期 內(nèi)被認(rèn)為是產(chǎn)業(yè)組織理論中的核心問題 . 現(xiàn)在看來 , 當(dāng)時(shí)這種認(rèn)識(shí)與人們 當(dāng)時(shí)對(duì)市場(chǎng)的認(rèn)識(shí)水平是一致 的.以被普遍接受 的馬歇 爾《 經(jīng)濟(jì)學(xué)原
理》 論述為例, 人們認(rèn)為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中的市場(chǎng)形態(tài)有兩種 : 完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng) 和完全壟斷市場(chǎng) .盡管這是～種

理論上的抽象和概括 , 但是我們可 以通過經(jīng)濟(jì)史史料證 實(shí), 當(dāng)時(shí)這種抽象或概括相 當(dāng)接近經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí).一方 面, 大多數(shù)市場(chǎng)或者說產(chǎn)業(yè)存在著眾多的廠商 , 其中每一個(gè)廠商 的規(guī)模相對(duì)于市場(chǎng) ( 產(chǎn)業(yè) ) 而言微不足道 , 即 所有廠商均為市場(chǎng)價(jià)格 的" 接受者" 另一方面, ; 在某些市場(chǎng)或者產(chǎn)業(yè) , 大的企業(yè)逐漸形成 , 其對(duì)市場(chǎng) 的支配勢(shì) 力逐漸增強(qiáng) , 并且已經(jīng)足以威脅到眾多小企業(yè)的生存 , 或者說小企業(yè) 已經(jīng)明顯感受到大企業(yè)的威脅. 按照美國經(jīng)濟(jì)史學(xué)家的分析①, 當(dāng)時(shí)處于美 國社會(huì)主導(dǎo)地位的倫理觀念倒 向同情弱小 的小企業(yè) , 即流行
的是" 平民主義" .結(jié)果是《 謝爾曼法》 的頒布實(shí)施.實(shí)際上 ,謝爾曼法》 《 出臺(tái)的背景有三個(gè)② 一是第一次企 ,

業(yè)兼并浪潮 , 雖然第一次企業(yè)兼并 的高潮發(fā)生在 19 — 9 3年之 間, 8 7 10 但是實(shí)際上早在 17 80年代美 國企業(yè) 間 并購就在石油工業(yè) 中發(fā)生了,82年, 1 7 當(dāng)時(shí)美 國最大的石油冶煉廠" 美孚石油公司" S na i 促使一些 ( t dr 0l a d )
主要的石油加工廠商成立了當(dāng)時(shí)美國最大的工業(yè)卡特爾 , 大約與此同時(shí) , 美國鐵路也進(jìn)行 了大規(guī)模 的并購活

動(dòng), 6家大型鐵路集團(tuán)共進(jìn)行了鐵路并購70 , 9 起 并購資本額達(dá) 9. O2億美元 , 國鐵路資本總額的9% , 占美 6 并 購鐵路線路里程達(dá) l. 64萬英里 , 占美國鐵路總里程的 8.% ; 63 二是托拉斯的形成 , 18 繼 82年標(biāo)準(zhǔn)石油公司建 立了美國第一個(gè)托拉斯后 , 美國相繼成立了多個(gè)托拉斯組織 : 8 1 4年成立了棉籽油托拉斯,85年成立了亞麻 8 18 籽油托拉斯 , 8 年成立了糖業(yè)托拉斯 , 8 17 8 1 9年成立 了火柴托拉斯等; 8 三是美國 1 世紀(jì) 8 9 0年代爆發(fā)的抵制托 拉斯的大規(guī)模群眾運(yùn)動(dòng).按照美國經(jīng)濟(jì)史學(xué)家的觀點(diǎn) , 抵制托拉斯的大規(guī)模群眾運(yùn)動(dòng)才是反托拉斯法誕生的最 主要的催化劑.這種群眾運(yùn)動(dòng)集中體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)美國社會(huì)中居于主導(dǎo)地位的社會(huì)思潮 , 平民主義" 即" . 歷史的經(jīng)驗(yàn)值得引起我們注意的是 ,謝爾曼法》 《 頒布實(shí)施后在相當(dāng)長的時(shí)期 內(nèi)幾乎沒有得到有效 的執(zhí) 行, 最有力的證據(jù)是 19- 19 年短暫的經(jīng)濟(jì)蕭條后 , 85 87 爆發(fā) 了 19 - 10 年 的第一次企業(yè)兼并高潮.究其 87 9 3 原因 , 可能有三點(diǎn) , 一是語言過于簡單 , 以操作 , 難 如對(duì)托拉斯和壟斷沒有任何定義; 二是可援引的判案案例 空 白或稀少③; 三是缺乏一個(gè)強(qiáng)有力 的執(zhí)行機(jī)構(gòu).經(jīng)濟(jì)史學(xué) 家認(rèn)為 , 國反托拉斯法實(shí)施 的轉(zhuǎn) 折點(diǎn)發(fā)生在 美 11 年代.在那個(gè)年代先后發(fā)生了兩件反托拉斯大事 , 90 一件大事是 11 年的新澤西標(biāo)準(zhǔn)石油公 司案.根據(jù) 91 在于該案 的判決結(jié)果為法律 系統(tǒng)應(yīng)用《 謝爾曼法》 的第 1 , 2條提供了基本依據(jù) ; 條 第 再是該案成為美國解散 托拉斯的開始.另一件大事是 11 94年美 國通過了兩個(gè)新的反托拉斯法 : 克萊頓法》 聯(lián)邦 貿(mào)易委員會(huì) 《 和《 法》 .依據(jù)《 聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法》 成立 了專 門執(zhí)行反壟斷法的行政機(jī)構(gòu) , 克萊頓 法》 而《 則列舉 了一系列違反
反托拉斯法的商業(yè)行為. 形成鮮明對(duì)照的是 , 此時(shí)歐洲國家卡特爾的發(fā)展和對(duì)壟斷的無動(dòng)于衷.

" 民主義" 平 ——哈佛學(xué)派的誕生.在 2 0世紀(jì) 3 年代 , 0 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)破土而出時(shí)就以三大成就而超凡脫 俗, 與眾不同.一是張伯倫和羅賓遜的壟斷競(jìng)爭(zhēng)或不完全競(jìng)爭(zhēng)理論 , 二是科斯 的企業(yè)理論 , 三是 哈佛梅森等
人分產(chǎn)業(yè) 的案例研究④ .與反托拉斯法出臺(tái)初期典型體現(xiàn)在馬歇爾書中對(duì)市場(chǎng)的認(rèn)識(shí)不 同 , 張伯倫 和羅賓遜
① 參見[ 杰里米. 蔓] 阿塔克等《 新美國經(jīng)濟(jì)吏: 從殖民地時(shí)期到 14 90年》 中譯本下冊(cè),P47 44 第 1 章" , P .5 — 8 , 7 美國工業(yè) 結(jié)構(gòu) 的變化 " 中國社會(huì)科 學(xué) 出版社 20 出版. . 00年 ② 傅軍等,反壟斷與競(jìng)爭(zhēng)政策》 2章, 《 第 北京大學(xué)出版社 20 04年出版.張強(qiáng): 壟斷與競(jìng)爭(zhēng)——美國反托拉斯政策剖 《 析》 南開大學(xué)出版社 1 4年版. , 9 9
③ 英 蔓兩國與歐洲大 陸各 國的法律制度有很 大不 同, 后者判案 主要依 據(jù)始 自拿破 侖的 " 陸法" 而前 者判 案主要依 據(jù) 大 , 先前積 累的判案案例. ④ 臧旭恒, 平等《 林 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿 問題研 究》 , 序 經(jīng)濟(jì)科 學(xué)出版社 2 0 0 6年 出版 .
1 6



維普資訊

從哈佛 學(xué)派 , 芝加哥學(xué)派到后芝加哥字派

的壟斷競(jìng)爭(zhēng)或不完全競(jìng)爭(zhēng)理論體現(xiàn)著經(jīng)濟(jì)理論在認(rèn)識(shí)市場(chǎng)方面的進(jìn)步 , 他們看到并分析了現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中

介于完全競(jìng)爭(zhēng)與完全壟斷市場(chǎng)之問的現(xiàn)實(shí) 中的市場(chǎng)是不完全競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟 斷市場(chǎng).正是建立在此基礎(chǔ)之 上, 哈佛大學(xué)的梅森及其弟子貝恩發(fā)展了" 結(jié)構(gòu)一行為一績效" 分析范式.這種分析范式正如人們所知道的,

強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的決定性作用 , 其深層次 的倫理觀念扎根于" 民主義" 可 以看作是導(dǎo)致反托拉斯法產(chǎn)生的 平 ,
" 民主義" 平 在經(jīng)濟(jì)理論 中的延伸.稍后我們將會(huì)更清晰地看到 , 導(dǎo)致反托拉斯法產(chǎn)生 的平 民主義與私人企

業(yè)神圣不可侵犯的強(qiáng)烈信念之間的沖突是怎樣貫穿于反托拉斯實(shí)踐及其理論反響中的. 在第一部反托拉斯法誕生后的相當(dāng)長時(shí)期里 , 哈佛學(xué)派一家獨(dú)尊.尤其當(dāng)梅森 , 貝恩等發(fā)表了一系列有關(guān)
不同產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中度與利潤和價(jià)格——邊際成本的實(shí)證研究成果, 支持了其結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn) , 并為把反對(duì)兼并 ,

許多主導(dǎo)企業(yè)行為, 垂直合并等作為反托拉斯法的主調(diào)奠定 了理論基礎(chǔ).一直到 16 年美國頒布的第一個(gè)《 98 兼 并指南》 和美國反托拉斯機(jī)構(gòu)最初指定的主要經(jīng)濟(jì)學(xué)家中, , 都反映出哈佛學(xué)派獲得了廣泛的支持( 1 j .

二,反托拉斯危機(jī)" " 與芝加哥學(xué)派的興起
哈佛學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論主導(dǎo)下 的反托拉斯實(shí)踐的頂峰是對(duì) A & T T公司的分拆.實(shí)際上 , 在這之前有人

對(duì)哈佛學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論主導(dǎo)下的反托拉斯實(shí)踐 已經(jīng)提 出尖銳的質(zhì)疑 , 為當(dāng)時(shí)的反托拉斯法充滿 了互相 認(rèn) 不協(xié)調(diào)的矛盾, 其中一些導(dǎo)致保護(hù)競(jìng)爭(zhēng), 而另一些則扼制競(jìng)爭(zhēng) .所 以作者把 自己的書名起做" 反托拉斯悖論"
(' nt sPr o )并進(jìn)一步解釋為反托拉斯政策 自身制造了政策之爭(zhēng).人們對(duì)當(dāng)時(shí)反托拉斯政策的 1eA t u a dx , h i t a r

失望被描述為 : 反托拉斯游離開國家的立法 , 走向法庭 的政治選擇 ; 游離開競(jìng)爭(zhēng)理念 , 向較老的保護(hù)每一個(gè) 走
生產(chǎn)者狀況的理念 ; 游離開對(duì)社會(huì)福利的關(guān)注 , 走向?qū)婕瘓F(tuán)的關(guān)注; 游離開 自由的理念 , 向加強(qiáng)平等的 走

理念② .也許是在這個(gè)意義上, 有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在 17 年代后期提出" 90 反托拉斯危機(jī)" .
問題是, 經(jīng)濟(jì)理論尤其產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)( 產(chǎn)業(yè)組織理論) 在反托拉斯實(shí)踐中所起的作用.從理論發(fā)展史與經(jīng) 濟(jì)史相互輝映的主線上說 , 都貫穿著哈佛學(xué)派 , 芝加哥學(xué)派和后芝加哥學(xué)派的爭(zhēng)執(zhí).

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)芝加哥學(xué)派的興起從一定程度上說反映了大公 司勢(shì)力的崛起和主導(dǎo)地位.鼓吹經(jīng)濟(jì) 自由主

義, 市場(chǎng)至上的另一面是為在經(jīng)濟(jì) 中起主導(dǎo)作用的大企業(yè)辯解 .但是 , 按照芝加哥學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家的表 白, 芝 加哥學(xué)派反托拉斯的主要特征有兩個(gè)方面 : 一是堅(jiān)決主張反托拉斯的唯一 目標(biāo)是消費(fèi)者福利的最大化 , 不能
用任何其他 目標(biāo)削弱消費(fèi)者福利最大化這個(gè) 目標(biāo) .

芝加哥學(xué)派與哈佛學(xué)派之間的爭(zhēng)執(zhí)主要集中在反托拉斯或者競(jìng)爭(zhēng)政策的 目 , 標(biāo) 思路 ( 方法) 等方面.
最初芝加哥學(xué)派與哈佛學(xué)派之 間爭(zhēng)執(zhí) 的焦 點(diǎn)之一是反托拉斯或者競(jìng)爭(zhēng)政策的 目標(biāo) .一般認(rèn)為, 反托拉

斯或競(jìng)爭(zhēng)政策的最一般性 的目標(biāo)是保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)或經(jīng)濟(jì) 自由以達(dá)到經(jīng)濟(jì)效益 的最大化.但是對(duì)這個(gè)一般化的界
定, 兩個(gè)學(xué)派有不同的解釋.較早處于支配地位的哈佛學(xué)派強(qiáng)調(diào)保護(hù) , 維持競(jìng)爭(zhēng)才能達(dá)到經(jīng)濟(jì)效益 的最大 化, 其中考慮到了公平.與此不同, 稍后 的芝加哥學(xué)派更強(qiáng)調(diào)維持競(jìng)爭(zhēng)過程或 自由競(jìng)爭(zhēng) , 不太考慮分配公平.

這也許與兩個(gè)學(xué)派興起 的時(shí)代背景以及 與時(shí)代背景相關(guān)的經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展有關(guān).哈佛學(xué)派興起于 13 年代 90 大蕭條和經(jīng)濟(jì)理論中凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué) 的流行之 中, 社會(huì)和經(jīng)濟(jì)理論普遍對(duì)市場(chǎng)機(jī)制失去信心, 政府干預(yù)獲得人 們的認(rèn)同.經(jīng)濟(jì)學(xué) 中鼓吹市場(chǎng)至上的自由主義思潮處于低谷.如果說最初反托拉斯法 的催生婆是" 平民主

義" 運(yùn)動(dòng)的話 , 大蕭條和經(jīng)濟(jì)理論對(duì)市場(chǎng)缺陷, 市場(chǎng)失靈的普遍認(rèn)可則為競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷政策走 向高潮奠定了
堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ) .世界經(jīng)濟(jì)史似乎也證實(shí) 了這個(gè)判斷 , 大蕭條后經(jīng)過第二次世界大戰(zhàn)的中斷 , 戰(zhàn)后 歐洲各 國和 1 3 本開始制定實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷政策⑧ .另一方面 , 芝加哥學(xué)派興起于歐美經(jīng)濟(jì)經(jīng)過戰(zhàn)后黃金增長時(shí)期之后的
經(jīng)濟(jì)滯脹時(shí)期 , 主張政府干預(yù)的凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)受到越來越多的質(zhì)疑 , 經(jīng)濟(jì)理論中崇 尚市場(chǎng)至高無上的 自由主
義思潮 重新 得勢(shì) .

這其中值得一提的是" 可行競(jìng)爭(zhēng)" 的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論 .按照這一理論 , 可行競(jìng)爭(zhēng)" " 的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)至少擁有三
① 參見克伍克, 懷特:反托拉斯革命》林平, 《 , 臧旭恒等譯, 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社 2O 年中譯本導(dǎo)言. O7
② R br H ok T e niut aao : o ya a i ,l T eFe rs 19 . oet .B r , h trs P rdx AP l t r t Ie , h rePes 9 3 A t l W wh tf

③ 英國于 14 9 8年通過 了《 壟斷和 限制性 約束行 為調(diào)查 , 制 法》 Moooi n etc v r t e n ur adC nr 控 ( npl sadR sitePa i sE qi ot l e ri cc yn o

At.參見 Mca tn F to U K Cm etn oc, ee I u rl rai tn 1: 6 — 8 , 00 c ) i e Ut , i . . o pt o ly Rvwo n si gn ao , 27 25 20 . hl o f f y i Pi i / f d ta O zi 6
1 7



維普資訊

岳 論 [ o 02ⅣI27 月第2桫第1 ) J. 0v. 0 o 年1 f 8 a, 7 I8 . 0 2 期
障礙 ;. 3 產(chǎn)品存在一定 的差異性并對(duì)價(jià)格變化敏感 .

(o ern DguT u) nY i e b

個(gè)特點(diǎn):. 1市場(chǎng)上企業(yè)的數(shù)量至少達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求 ;. 2 市場(chǎng)上不存在人為設(shè) 置的進(jìn)入市場(chǎng)壁壘和流動(dòng)性 芝加哥學(xué)派與哈佛學(xué)派關(guān)于 目 標(biāo)的爭(zhēng)執(zhí)延伸到實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷政策的思路或方法上.哈佛學(xué)派 的思

路是結(jié)構(gòu)方法 , 這種方法認(rèn)為競(jìng) 爭(zhēng)性 的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)會(huì)帶來競(jìng) 爭(zhēng)結(jié)果 , 實(shí)施 政策的關(guān)鍵是設(shè)定某種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)標(biāo)
準(zhǔn), 并通過競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷政策調(diào)整市場(chǎng)結(jié)構(gòu).其優(yōu)點(diǎn)在于為實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)法提供 了簡便易行的標(biāo)準(zhǔn) , 降低 了實(shí)施 競(jìng)爭(zhēng)法的成本 .在美 國實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)法的相當(dāng)長的一段歷史 中, 是以此為基礎(chǔ)的.但是 , 后來這種方法遭到芝加 哥學(xué)派的抨擊 , 主要是批評(píng)這種方法沒有考慮到效率 .他們提 出與結(jié)構(gòu)思路不 同的另一種思路 : 行為方法 , 即通過判斷競(jìng)爭(zhēng)者的行為而決定是否需要采取相應(yīng) 的措施.這種方法的特 點(diǎn)是不針對(duì)企業(yè) 的規(guī)模 , 只針對(duì) 特定的行為 , 并對(duì)大企業(yè)有利.但是 , 批評(píng) 者認(rèn)為 , 其不 足之處在于企業(yè) 的行為無法一一列 出, 哪些是合法
的, 哪些是不合法的 , 只能根據(jù)事實(shí)來分析 , 因而需要運(yùn)用較多的資源 , 執(zhí)法 成本較高.此外 , 還有一種思路 :

績效方法 , 即通過調(diào)查市場(chǎng)運(yùn)行績效本身來判斷是否需要實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)政策.缺點(diǎn)是缺乏明確 的標(biāo)準(zhǔn) , 另外可能 受到企業(yè)提供不準(zhǔn)確的信息的影響.因此 , 可操作性較差 , 要運(yùn)用這種方法需要較 高水平 的經(jīng)濟(jì)理論分析能
力① .

芝加哥學(xué)派特別強(qiáng)調(diào)的是 , 反對(duì)利用反托拉斯法保護(hù)沒有效率, 沒有競(jìng)爭(zhēng)力的小廠商 , 認(rèn)為大企業(yè)比小企業(yè)

更能夠促進(jìn)消費(fèi)者福利的提高.按照芝加哥學(xué)派的觀點(diǎn) , 兼并通常是有利于競(jìng)爭(zhēng)的 , 哈佛學(xué)派用諸如市場(chǎng)份額 和產(chǎn)業(yè)集 中度等指標(biāo)評(píng)估是不合適的.他們持此觀點(diǎn)的依據(jù)是, 兼并一方面使兼并公司獲得可置信的成本節(jié)
約, 另一方面有利于降低價(jià)格 ; 此外, 兼并后市場(chǎng)上企業(yè)數(shù) 目的減少并不必然導(dǎo)致價(jià)格上升 , 因?yàn)橐环矫鎯r(jià)格提

高會(huì)使新 的競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入容易, 另一方面, 串謀合作并不像人們所想象的那樣容易②.芝加哥學(xué)派還認(rèn)為 , 降低價(jià)
格始終是建立在廠商降低成本之上的合法的競(jìng)爭(zhēng)行為, 而不是掠奪性定價(jià).制造商確定零售價(jià)格或者約束獨(dú)立 的零售商 的努力 , 始終代表著控制制造商具有合法利益的銷售的某些方面的努力③ 克伍克書) .(

芝加哥學(xué)派的這些觀點(diǎn)十分顯著地影響了, 至可 以說改變了反托拉斯政策 .過去美 國最高法院在判 甚 斷案例時(shí) , 堅(jiān)持幾乎任何干涉市場(chǎng)價(jià)格的行為本質(zhì)上都是違法的 , 而到 17 年代后期 , 院在判案 中承認(rèn)了 90 法
由橫向競(jìng)爭(zhēng)者固定價(jià)格有利于競(jìng)爭(zhēng)公正的可能性 ; 過去通 常認(rèn) 為, 降低價(jià)格有損于競(jìng)爭(zhēng)者 , 是掠奪性定價(jià)的 證據(jù) , 而現(xiàn)在法院判案采取了一種什么是可以接受的在位企業(yè)的定價(jià)行為的較寬容 的立場(chǎng) ; 過去反托拉斯機(jī)

構(gòu)反對(duì)大多數(shù)垂直兼并和價(jià)格合 同, 現(xiàn)在他們僅僅審查較少這樣的合同.( 克伍克書)

三, 反托拉 斯革命 " " 與后 芝加哥 學(xué)派
許多人相信 , 芝加哥學(xué)派的方法過于簡單 , 并且有近乎廢止許多反托拉斯 內(nèi)容 的危險(xiǎn).針對(duì)芝加哥學(xué)派

的一些觀點(diǎn) , 后芝加哥學(xué)派提出質(zhì)疑.首先 , 他們指出 , 市場(chǎng)份 額和市場(chǎng)集 中度可 以提供關(guān) 于競(jìng)爭(zhēng)狀況 的大 量信息 .根據(jù)在于, 的實(shí)證證據(jù)使哈佛學(xué)派市場(chǎng)集 中度與產(chǎn)業(yè) 內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)和定價(jià)有密切關(guān)聯(lián) 的論點(diǎn)重新得 到 新
支持.第二 , 進(jìn)入很少像芝加哥學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說 的那么快 , 低廉和容易.第三 , 掠奪 價(jià)格和其他主導(dǎo)行為
確實(shí)存在④ .

相當(dāng)多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不愿意在放縱所有潛在 的反競(jìng)爭(zhēng)垂直關(guān)系上走得太遠(yuǎn) ; 許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家拒絕接受嚴(yán)格

的經(jīng)濟(jì)效率是或應(yīng) 當(dāng)是反托拉斯的基本的 目標(biāo)的論點(diǎn) .學(xué)術(shù)界一般承認(rèn) , 在哈佛學(xué)派, 芝加哥學(xué)派與后芝加
哥學(xué)派之間的爭(zhēng)執(zhí) 中, 反托拉斯經(jīng)濟(jì)學(xué)在許多方面獲得 了長足的進(jìn)展 :過去 1 " 5或 2 年 , O 后芝加哥學(xué)派的方 法通過更先進(jìn) 的理論和實(shí)證工作 注入反托拉斯經(jīng)濟(jì)學(xué)而前進(jìn) 了" .一是更有力 的理論 , 甄別具體問題的能 力; 二是關(guān) 于信息不完全 , 沉淀成本 , 聲譽(yù)效應(yīng)以及 策略行為的探討 ; 三是實(shí)證分析技術(shù)更加精密 ; 四是反壟
斷的時(shí)勢(shì)觀 .經(jīng)濟(jì)學(xué)家用更先進(jìn)的分析工具如博弈論等發(fā)展 了一些新的理論 , 用于刻畫企業(yè)行 為和評(píng)估政 府在什么市場(chǎng)狀況下進(jìn)行干預(yù)的根據(jù).
① 參見傅軍等,反壟斷與競(jìng)爭(zhēng)政策》 北京大學(xué)出版社 20 年 出版. 《 , 04 ⑦ 參見 R hr A Ps r At u a : n c o i Pr e i , h n e i f h ao r s 1 6 i a . o e, nt sLw A o mc epcv Te i rt oC ig e , 9 c d n i t r E n s te U v sy c P s 7 ③ 參見克伍克, 懷特:反托拉斯革命》 林平, 《 , 臧旭恒等譯, 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2 ) (7年中譯本導(dǎo)言. g
④ 克伍克 , 懷特 :反托拉 斯革命 》林 平, 《 , 臧旭恒等譯 , 經(jīng)濟(jì)科學(xué) 出版社 20 年 中譯本 導(dǎo)言. 06
1 8

維普資訊

從哈佛 學(xué)派, 芝加哥 學(xué)派到后芝加 哥學(xué)派

在與芝加哥學(xué)派的爭(zhēng)執(zhí)中, 人們重新思考了整個(gè)反托拉斯中的各種問題 ." 后芝加哥學(xué)派" 認(rèn)為 :. 1對(duì)許 多廠商行為必須以具體事物具體對(duì)待的方式, 而不是硬性地把具體事物塞進(jìn)理論框架的方式評(píng)估 ;. 2過去 2 O 多年的許多公式化 的分析是依賴于過于簡化的理論 , 導(dǎo)致重要的差別被忽略 ;. 3 這個(gè)學(xué)派更懷疑市場(chǎng) 自動(dòng)約
束企業(yè) 的能力, 和由此推導(dǎo) 出的否認(rèn)兼并和各種廠商行為反競(jìng)爭(zhēng) 的可能性 . 雖然正像有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出的, 后芝加哥學(xué)派至少在 目前還不是一個(gè)統(tǒng)一 的替代范式 , 在許多方 面并沒

有取代芝加哥學(xué)派的方法 .而且 , 進(jìn)一步 , 有些人已經(jīng)批評(píng)后芝加哥學(xué)派更依賴于具體事實(shí) 的方法將使反托 拉斯判決更加困難.但是 , 后芝加哥學(xué)派已經(jīng)被接受作為反托拉斯的一種主張更多周密思考的替代方法 .

四, 科斯 的名 言與" 反托拉斯悖論" A trs Prdx ( niut aao ) t
經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯 ( Cae 曾經(jīng)揚(yáng)言 :我被反壟 斷法煩透 了.假如價(jià)格漲了, R· os) " 它就說是 ' 壟斷性定價(jià) ' ; 價(jià)格跌 了, 它就說是 ' 掠奪性定價(jià) '價(jià)格不變, ; 它就說是 ' 合謀性定價(jià) '" . 人們一般認(rèn)為 , 科斯此言過于簡單化.但是 , 也許這過于簡單的言論中卻言中了一些問題 .科斯此言更

多地透露出芝加哥學(xué)派背景 的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于政府干預(yù)經(jīng)濟(jì) , 干預(yù)市場(chǎng)的不滿情緒和崇尚經(jīng)濟(jì) 自由, 市場(chǎng)至上
的理念 .經(jīng)濟(jì) 自由和規(guī)制之間的沖突實(shí)際上也反映或回應(yīng)著 自由和公平之 間的不 同的社會(huì)理念.一些人更

強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì) 自由和市場(chǎng)至上 , 反對(duì)任何形式的政府干預(yù); 而另一些人更強(qiáng)調(diào)社會(huì)公平, 主張用政府 的力量彌補(bǔ)
市場(chǎng)在這方面的不足 . 值得注意的是 , 時(shí)代背景, 經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展背景的轉(zhuǎn)變對(duì)反托拉斯的影響.不論后芝加哥學(xué)派如何指責(zé)芝

加哥學(xué)派的方法過于簡單 , 并且有近乎廢止許 多反托拉斯 內(nèi)容的危險(xiǎn) , 近十幾年來, 歐美各 國政府反托拉斯
的姿態(tài)有很大變化 , 趨向在反托拉斯政策方面采取低調(diào)的態(tài)度.如美國 自克林頓政府以來放松了對(duì)企業(yè)兼 并的嚴(yán)格限制 , 很大程度上降低 了某些壟斷行業(yè)和公用事業(yè) 產(chǎn)業(yè)部門的進(jìn) 入壁壘.19 9 6年生效的美 國電信

法放棄了不允許 同一公司同時(shí)經(jīng)營長途電話與地方電話業(yè)務(wù) 的限制②, 幾乎與此 同時(shí), 美國國會(huì)修改 了相關(guān) 法律 , 取消了不許銀行業(yè)跨州經(jīng)營的法令 ; 此外 , 國政府還鼓勵(lì) 醫(yī)療保健 和國防工業(yè)等產(chǎn)業(yè) 中的廠商進(jìn)行 美 兼并.繼美國之后 , 歐洲各國紛紛放寬了反托拉斯限制 , 導(dǎo)致企業(yè)尤其是大企業(yè)之間的兼并掀起一個(gè)新的高
潮.這次歐美各 國政府反托拉斯政策松動(dòng)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景是經(jīng)濟(jì)全球一體化 的迅速進(jìn)展 , 目的是保 障本國 廠商在國際競(jìng)爭(zhēng) 中取得有利的地位 .典型案例是微軟公司與美國司法部圍繞是否拆分微軟公司業(yè)務(wù) 的訴訟

中, 以司法部的讓步——維持微軟公司現(xiàn)狀而告終.如果是在 A & T T被拆分 的時(shí)代, 也許微軟公司已被分拆. 人們認(rèn)識(shí)到, 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的范圍已經(jīng)突破國界, 從一國市場(chǎng)改變?yōu)槭澜缡袌?chǎng).原來從一國市場(chǎng)的視角, 可能削弱或
抑制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主導(dǎo)廠商, 像通用機(jī)器公司, T T 通用汽車公司等, A& , 現(xiàn)在其市場(chǎng)勢(shì)力已經(jīng)被外國競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手削 弱.今天, 對(duì)于美國消費(fèi)者來說 , 在許多方面擁有的是很多產(chǎn)品的全球市場(chǎng)而不單單是美 國市場(chǎng).

五, 反托拉斯 , 競(jìng)爭(zhēng)理論 與政 策研 究前 沿: 反托拉斯革命》 《
正如《 反托拉斯革命》 一書作者所言, 通過歷史進(jìn)程 , 反托拉斯概念已經(jīng)獲得廣泛的政治上的和民眾的支

持, 但是關(guān)于實(shí)際政策應(yīng) 當(dāng)是什么卻從來沒有過相 同的一致認(rèn)識(shí).
一

個(gè)原因在于法律原本的文本留下了 許多重要的有待人們解說的細(xì)節(jié) , 以致當(dāng)法庭試 圖提供諸如" 壟斷" ,

" 競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)性損失" 共謀" 和" 等范疇的解說時(shí), 政策碰到了疑難并放慢下來.其 中一個(gè)典型的例子是 17— 93

19 9 年曾任美 國經(jīng)濟(jì)政策辦公室主任的現(xiàn)美 國康奈爾大學(xué)法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 G o e . a , 0 7 er H y2 0年在《 gA 0 產(chǎn)業(yè) 組織評(píng)論》 Rv wo dsi r n ao ) ( ee I u r l g i tn 雜志上專 門發(fā)表 了一篇論文, i f n ta O a z i 通過在他任職期間曾親身經(jīng)歷 的
e e l e r — sn os 一案 , G nr l tc We i hue aE ci tg 討論《 謝爾曼法》 第一部分中" g e et的準(zhǔn)確的法律含義是什么③ Ar m n e " .

① 克伍 克, 懷特 :反 托拉 斯革命 》 林平, 《 , 臧旭恒等譯 , 經(jīng)濟(jì)科 學(xué)出版社 20 年 中譯本導(dǎo)言. 07 ② 18 美國政府 曾依據(jù)反托拉斯 法分拆 了 A & 9 2年 T T公 司的長途 電話 和地 方電話 業(yè)務(wù) , 分拆后 的不 同公 司分別經(jīng) 營長途
電話 和 地 方 電話 業(yè) 務(wù) .

③ 參見 G o e . a , en g f Ar m n"ne t e a c Togtfm t Fcit g r te" xe— er H yne ai " g e etudrh S r nAt huh o e"ai an a i sEpd gA M no e e h m : sr h l i P cc t
e c ,R v e o d sra g nz to 1 1 3—1 9, 0 0 ne e iw f n u tilOr a iain, 6: 1 I 2 20 .

1 9

維普資訊

r 岳 論 f .0v 2 0 27 1 (2 第 期 虧 . J, 7o8 . o 年 月第8 1 ) 舢2 j I 0 o .N

(n u rn Dg ei e o Y b ) Tu

另一個(gè)原因在于 , 導(dǎo)致反托拉斯法產(chǎn)生 的平 民主義與私人企業(yè)神圣不 可侵犯 的強(qiáng)烈信念之 間的沖突. 這種 沖突貫穿著整個(gè)反托拉斯史 , 在不 同時(shí)期導(dǎo)致的政策改變反映著時(shí)下流行 的觀念或關(guān)于某些工商實(shí)踐 的變化的觀點(diǎn)① .
第三個(gè)原因在于, 經(jīng)濟(jì)理論 , 尤其產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論在界定反托拉斯案例中需要 明確 的某些經(jīng)濟(jì)范疇時(shí)顯得

無能為力.如在判斷市場(chǎng)份額 , 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及相關(guān) 的市場(chǎng)勢(shì)力 時(shí) , 如何界定 " 市場(chǎng) " 或者 " 相關(guān) 市場(chǎng)" " 市 ,子 場(chǎng)" .典型的案例如 19- 19 年間美 國兩家最大 的辦公用品連鎖超市 O i eo 和 S p s 案 中, 9 6 97 fc D pt t l s e ae 爭(zhēng)論
的焦點(diǎn)之一是" 通過辦公用品超市出售辦公用品是否應(yīng)該界定為一個(gè)獨(dú)立的市場(chǎng) " ?美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)堅(jiān) 持肯定的觀點(diǎn), 而對(duì)兩家提 出合并的辦公用品超市持截然相反 的觀點(diǎn) .再如在 D ot uPn 一案 中, 爭(zhēng)論的是 與

市場(chǎng)界定相關(guān)的有關(guān) 塑料薄膜紙和其他包 裝材料之間 的可替代性問題 , Ace — ais M d n 而 r r D n l — i ad一案 h e l 中, 爭(zhēng)論的是有關(guān)糖和玉米糖漿之間的可替代性問題. ②

人們確實(shí)可以說 , 首要和最明顯的 , 反托拉斯既是法律 , 同時(shí)也是產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué) 的一 系列持續(xù)演變的
理論 .

正像克伍克和懷特在《 反托拉斯革命》 一書序中所說的,反托拉斯革命" " 顯然 已經(jīng)成為一個(gè)持續(xù)存在的
現(xiàn)象 .

六, 國制定反 壟斷法, 我 實(shí)施反托拉 斯政 策的一 些想 法
1盡快頒布實(shí)施中國反壟斷法.美國, . 加拿大等國已經(jīng)頒布實(shí)施反托拉斯法一個(gè)多世紀(jì) , 歐洲各 國和 日

本等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá) 國家頒布實(shí)施反托拉斯法也 已經(jīng)半個(gè)多世紀(jì) , 應(yīng)該說這些 國家在反托 拉斯 問題上積累了 正反兩個(gè)方面的豐富的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn) , 可供我們?cè)谥贫?自己的反托拉斯法時(shí)參考 .我們的市 場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體結(jié)構(gòu) 已
經(jīng)基本形成 , 但是許多方面急需進(jìn)一步建設(shè)和完善 , 中包括反托拉斯體系. 其 2 建立一個(gè)完整的反壟斷執(zhí)行體系 , . 即除反壟斷法外 , 建立反托拉斯機(jī)構(gòu).美 國的體系是 : 反壟斷法 , 聯(lián)

邦貿(mào)易委員會(huì), 司法部反壟斷局等反托拉斯機(jī)構(gòu) , 聯(lián)邦法院.我們是否需要設(shè)立獨(dú)立的反托拉斯機(jī)構(gòu) . 3充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作用.在反托拉斯機(jī)構(gòu)中設(shè)立首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家制 , . 讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家實(shí)質(zhì)性參與判案等. 4 政府角色的定位 .在美國 , . 廣義的政府 以兩個(gè)角色參與反托拉斯 , 一是政府反托拉斯機(jī)構(gòu) , 如聯(lián)邦貿(mào)
易委員會(huì), 司法部反托拉斯局等.二是聯(lián)邦法院系統(tǒng) , 通常是政府反托拉斯機(jī)構(gòu)對(duì)某廠商 的行為提 出違反反 托拉斯法起訴 , 與被告廠商在聯(lián)邦法院打官司 , 由聯(lián)邦法院依據(jù)法律程序作出最后判決.

5 充分研究 , . 掌握在經(jīng)濟(jì)全球一體化背景下各國反托拉斯 的新動(dòng)向.
[ 參考文獻(xiàn)] [] 1 克伍克, 懷特. 反托拉斯革命( h n tsRvli :c o i ,o pto n o y Eidb h . wk , . Te tr t e uo Eo mc Cm etnadP t , de yJ nE K oaJ & A iu o tn n s i i c i t o r Lwec JWheOf dU i rt P s 2o )林平, ar e . i ,x r n e i r s o4 , n t o v sy e 臧旭恒等譯[ . M]北京: 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社 20 . 07 [] 2 臧旭恒, 林平等. 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問題研究( [ . 序) M]北京: 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社, 0 . 2 6 0
[ ] oet B r ,h niut aao : 0 tW r i ,t T eFe rs 19 . 3 R br H. ok Te tr rdx AP 拋ya a t le , h r Pes 9 3 A tsP w htf e [ ] i adA P se,niut a A cn mcP r ete T eU ie i f hcg rs,9 6 4 Rc r . onrA t s L w:nEo i es cv, nvrt o iaoPes17 . h tr o p i h sy C

[ ] i al tnF ro U K Cm etn oc,ee I u rl r na o , : 7— 8 , 0 . 5 Mc e Ut ,i f . .o pt o lyR i o n si g i tn1 2 252 0 h o f y i P i v w f d ta O a z i 6 6 i 0 [ ] 美] 6 [ 杰里米. 阿塔克等. 新美國經(jīng)濟(jì)史: 從殖民地時(shí)期到 14 年( 90 下冊(cè)) M] 北京: [ , 中國社會(huì)科學(xué)出版社 , 0 . 20 0 [] 7 傅軍等. 反壟斷與競(jìng)爭(zhēng)政策[ . M] 北京: 北京大學(xué)出版社, 0. 2 4 0 [] 8 張強(qiáng). 壟斷與競(jìng)爭(zhēng)—— 美國反托拉斯政策剖析[ ] 天津: M. 南開大學(xué)出 版社 , 9 . 1 4 9

【 責(zé)任編輯 : 路士勛]

① 克伍 克, 懷特 : 反托拉斯革命》 林平 , 旭恒等譯 . 《 , 臧 經(jīng)濟(jì)科 學(xué) 出版 社 2 0 0 7年 中譯本導(dǎo) 言.

② 參 見
2 0

A t u e li :cnmc,opti n 0 ,a ,.9f do 0 E idb onE K oa J ntsR vu nEo i Cm etna Pz Cs 2 P 6 ont 2 ,d e yJh . wk , i t ot r o o s i o d e o e t r
,

&L w e c . i . fr iest rs 0 4 a rn eJ Wht Oxod Unv ri P es2 0 e y



  本文關(guān)鍵詞：從哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派到后芝加哥學(xué)派——反托拉斯與競(jìng)爭(zhēng)政策的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)的發(fā)展與展望，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。