非整合審計(jì)可以提高盈余質(zhì)量嗎?——來自PSM的新證據(jù)
發(fā)布時(shí)間:2022-10-15 18:17
基于我國內(nèi)部控制審計(jì)全面且強(qiáng)制實(shí)施背景下,選取2013—2018年滬深A(yù)股上市公司作為研究樣本,對(duì)實(shí)施非整合審計(jì)上市公司的盈余質(zhì)量及其微觀機(jī)制進(jìn)行實(shí)證分析,并采用傾向得分匹配分析法(PSM)解決樣本選擇偏誤問題。研究結(jié)果表明:企業(yè)實(shí)施整合審計(jì)和非整合審計(jì)對(duì)于盈余質(zhì)量的提升存在顯著性差異,相較于整合審計(jì),企業(yè)實(shí)施非整合審計(jì)能夠顯著提升上市公司的盈余質(zhì)量;非整合審計(jì)的實(shí)施能夠顯著提升公司內(nèi)部控制的有效性,且隨著內(nèi)部控制有效性的提高,企業(yè)執(zhí)行非整合審計(jì)對(duì)于盈余管理的抑制作用也更加顯著。
【文章頁數(shù)】:10 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、理論分析
三、研究設(shè)計(jì)
(一)研究方法
1. 傾向得分匹配法
2. Bootstrap穩(wěn)健型標(biāo)準(zhǔn)誤的獲取
(二)樣本篩選和數(shù)據(jù)來源
(三)變量選取
1. 盈余質(zhì)量(DA)
2. 非整合審計(jì)(NIA)
3. 內(nèi)部控制有效性(ICID)
(四)模型設(shè)定
四、實(shí)證結(jié)果及分析
(一)主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果
(二)匹配效果分析
(三)整體樣本中實(shí)施非整合審計(jì)對(duì)盈余質(zhì)量的影響分析
五、進(jìn)一步檢驗(yàn)
六、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
七、結(jié)論性評(píng)述
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]缺陷披露、審計(jì)意見與內(nèi)部控制質(zhì)量提升[J]. 胡曉明,顧金鋮. 南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[2]整合審計(jì)、審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量[J]. 胡本源,徐丞. 會(huì)計(jì)之友. 2015(02)
[3]內(nèi)部控制審計(jì)、整合審計(jì)與財(cái)務(wù)信息質(zhì)量關(guān)系研究[J]. 王研. 新會(huì)計(jì). 2013(12)
[4]會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并能提高審計(jì)效率嗎?——基于審計(jì)延遲視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李明輝,劉笑霞. 經(jīng)濟(jì)管理. 2012(05)
[5]高質(zhì)量內(nèi)部控制能抑制盈余管理嗎?——基于自愿性內(nèi)部控制鑒證報(bào)告的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 方紅星,金玉娜. 會(huì)計(jì)研究. 2011(08)
[6]整合審計(jì)提高了財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量嗎?——系統(tǒng)協(xié)同理論視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 王杏芬. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(04)
[7]上市公司為什么自愿披露內(nèi)部控制鑒證報(bào)告?——基于信號(hào)傳遞理論的實(shí)證研究[J]. 林斌,饒靜. 會(huì)計(jì)研究. 2009(02)
[8]公司治理結(jié)構(gòu)中經(jīng)營者盈余管理的博弈分析[J]. 劉煒?biāo)?周焯華,張宗益. 財(cái)貿(mào)研究. 2005(02)
[9]中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J]. 溫忠麟,.張雷,侯杰泰,劉紅云. 心理學(xué)報(bào). 2004(05)
碩士論文
[1]整合審計(jì)與盈余質(zhì)量的實(shí)證研究[D]. 郭凝心.浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017
[2]整合審計(jì)對(duì)盈余質(zhì)量影響的實(shí)證研究[D]. 李雙雙.新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 2015
[3]內(nèi)部控制審計(jì)、整合審計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表信息質(zhì)量的影響[D]. 廖菲菲.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014
[4]內(nèi)部控制審計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)質(zhì)量影響研究[D]. 朱鳳.哈爾濱商業(yè)大學(xué) 2013
本文編號(hào):3691799
【文章頁數(shù)】:10 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、理論分析
三、研究設(shè)計(jì)
(一)研究方法
1. 傾向得分匹配法
2. Bootstrap穩(wěn)健型標(biāo)準(zhǔn)誤的獲取
(二)樣本篩選和數(shù)據(jù)來源
(三)變量選取
1. 盈余質(zhì)量(DA)
2. 非整合審計(jì)(NIA)
3. 內(nèi)部控制有效性(ICID)
(四)模型設(shè)定
四、實(shí)證結(jié)果及分析
(一)主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果
(二)匹配效果分析
(三)整體樣本中實(shí)施非整合審計(jì)對(duì)盈余質(zhì)量的影響分析
五、進(jìn)一步檢驗(yàn)
六、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
七、結(jié)論性評(píng)述
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]缺陷披露、審計(jì)意見與內(nèi)部控制質(zhì)量提升[J]. 胡曉明,顧金鋮. 南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[2]整合審計(jì)、審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量[J]. 胡本源,徐丞. 會(huì)計(jì)之友. 2015(02)
[3]內(nèi)部控制審計(jì)、整合審計(jì)與財(cái)務(wù)信息質(zhì)量關(guān)系研究[J]. 王研. 新會(huì)計(jì). 2013(12)
[4]會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并能提高審計(jì)效率嗎?——基于審計(jì)延遲視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李明輝,劉笑霞. 經(jīng)濟(jì)管理. 2012(05)
[5]高質(zhì)量內(nèi)部控制能抑制盈余管理嗎?——基于自愿性內(nèi)部控制鑒證報(bào)告的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 方紅星,金玉娜. 會(huì)計(jì)研究. 2011(08)
[6]整合審計(jì)提高了財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量嗎?——系統(tǒng)協(xié)同理論視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 王杏芬. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(04)
[7]上市公司為什么自愿披露內(nèi)部控制鑒證報(bào)告?——基于信號(hào)傳遞理論的實(shí)證研究[J]. 林斌,饒靜. 會(huì)計(jì)研究. 2009(02)
[8]公司治理結(jié)構(gòu)中經(jīng)營者盈余管理的博弈分析[J]. 劉煒?biāo)?周焯華,張宗益. 財(cái)貿(mào)研究. 2005(02)
[9]中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用[J]. 溫忠麟,.張雷,侯杰泰,劉紅云. 心理學(xué)報(bào). 2004(05)
碩士論文
[1]整合審計(jì)與盈余質(zhì)量的實(shí)證研究[D]. 郭凝心.浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017
[2]整合審計(jì)對(duì)盈余質(zhì)量影響的實(shí)證研究[D]. 李雙雙.新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 2015
[3]內(nèi)部控制審計(jì)、整合審計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表信息質(zhì)量的影響[D]. 廖菲菲.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014
[4]內(nèi)部控制審計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)質(zhì)量影響研究[D]. 朱鳳.哈爾濱商業(yè)大學(xué) 2013
本文編號(hào):3691799
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3691799.html
最近更新
教材專著