文章以2010—2017年中國滬深A(yù)股上市非平衡面板數(shù)據(jù)為樣本,對比考察了環(huán)境不確定性對兩種不同盈余操縱水平的影響,并結(jié)合雙向固定效應(yīng)模型和分組回歸方法探索了分析師跟蹤在前述影響關(guān)系中發(fā)揮的作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn):企業(yè)所處外部環(huán)境不確定性越大,其盈余管理水平就越高,且環(huán)境不確定與真實(shí)盈余管理的正相關(guān)程度更大;分析師跟蹤作為一種有效的外部監(jiān)督機(jī)制,能顯著降低企業(yè)的盈余操縱水平,且分析師跟蹤與真實(shí)盈余管理的負(fù)相關(guān)關(guān)系更顯著;分析師跟蹤能夠抑制環(huán)境不確定性對盈余管理的影響程度,進(jìn)一步比較發(fā)現(xiàn)這種抑制作用更多是作用于真實(shí)活動盈余管理行為。 

【文章來源】：統(tǒng)計(jì)與決策. 2020,36(19)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]分析師跟進(jìn)、外部審計(jì)質(zhì)量與盈余管理方式——來自外部治理互動效應(yīng)與微盈余視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 許汝俊.  中國注冊會計(jì)師. 2019(01)
[2]企業(yè)聲譽(yù)與盈余管理:有效契約觀還是尋租觀[J]. 管考磊,張蕊.  會計(jì)研究. 2019(01)
[3]分析師跟蹤對上市公司違規(guī)行為影響的實(shí)證分析[J]. 桂愛勤,龍俊雄.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2018(10)
[4]分析師關(guān)注、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與盈余管理路徑[J]. 葉陳剛,劉猛.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)
[5]分析師跟進(jìn)、公司性質(zhì)與盈余管理——基于應(yīng)計(jì)盈余管理與真實(shí)盈余管理[J]. 何雪鋒,張瓏姣,王悠.  財(cái)會通訊. 2017(30)
[6]環(huán)境不確定性、行業(yè)景氣度與盈余管理——基于兩種盈余管理方式的比較視角[J]. 王學(xué)軍,尹改麗.  西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)
[7]信息披露質(zhì)量與股價崩盤風(fēng)險(xiǎn):分析師預(yù)測的中介作用[J]. 肖土盛,宋順林,李路.  財(cái)經(jīng)研究. 2017(02)
[8]環(huán)境不確定性、內(nèi)部控制與盈余管理——基于應(yīng)計(jì)與真實(shí)盈余管理的比較[J]. 朱湘萍,李敖,湯宇杰.  財(cái)會月刊. 2016(32)



本文編號：3507089