上市公司董事會秘書是信息披露事項的主要負責(zé)人,以2015—2018年滬深A(yù)股上市公司為研究樣本,實證檢驗了董秘的財務(wù)經(jīng)歷是否會對業(yè)績預(yù)告精確度產(chǎn)生影響。研究發(fā)現(xiàn)有財務(wù)背景的董秘可以顯著減小業(yè)績預(yù)告凈利潤披露區(qū)間的寬度,提升業(yè)績預(yù)告精確度,但這一提升效應(yīng)會受到股權(quán)集中度的削弱。進一步分析發(fā)現(xiàn)當業(yè)績預(yù)告類型為好消息、企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)為非國企時,董秘財務(wù)經(jīng)歷對業(yè)績預(yù)告精確度的提高作用更加有效。文章首次將董秘的財務(wù)經(jīng)歷與業(yè)績預(yù)告精確度相結(jié)合,為研究會計信息披露質(zhì)量、保護中小投資者利益提供了新的研究視角。 

【文章來源】：會計之友. 2020,(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
    (一) 從研究視角看, 以外部宏觀因素為主、內(nèi)部微觀因素為輔
    (二) 從研究內(nèi)容看, 以CEO、CFO、獨立董事為對象的研究為主, 董事會秘書的角色被忽視
    (三) 從研究方法看, 以綜合性的信息披露質(zhì)量指標為衡量標準, 沒有突出會計信息質(zhì)量
二、理論分析與假設(shè)提出
    (一) 董秘的財務(wù)經(jīng)歷與信息披露質(zhì)量
    (二) 業(yè)績預(yù)告精確度
    (三) 股權(quán)集中度與董秘財務(wù)經(jīng)歷
三、研究設(shè)計
    (一) 數(shù)據(jù)來源
    (二) 變量設(shè)計
        1. 被解釋變量
        2. 解釋變量
        3. 調(diào)節(jié)變量
        4. 控制變量
    (三) 研究模型
四、實證分析
    (一) 描述性統(tǒng)計
    (二) 相關(guān)分析
    (三) 回歸分析
        1. 董秘財務(wù)經(jīng)歷與業(yè)績預(yù)告精確度
        2. 董秘財務(wù)經(jīng)歷、股權(quán)集中度與業(yè)績預(yù)告精確度
        3. 區(qū)分消息性質(zhì)和產(chǎn)權(quán)性質(zhì)進一步分析
    (四) 穩(wěn)健性檢驗
五、結(jié)論與建議
附：


【參考文獻】：
期刊論文
[1]企業(yè)戰(zhàn)略影響管理層業(yè)績預(yù)告行為嗎?[J]. 王玉濤,段夢然.  管理評論. 2019(02)
[2]它山之石:QFII與上市公司信息披露[J]. 李春濤,劉貝貝,周鵬,張璇.  金融研究. 2018(12)
[3]高管薪酬、機構(gòu)投資者與業(yè)績預(yù)告精確度[J]. 熊凌云.  江西社會科學(xué). 2018(04)
[4]上市公司管理層修正公告披露策略的市場反應(yīng)[J]. 方先明,高爽.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2018(02)
[5]基于幅度差異的公司業(yè)績修正市場反應(yīng)研究[J]. 陳建英,鄒秉昊,賴麒霖.  會計之友. 2018(02)
[6]融資融券交易的信息治理效應(yīng)[J]. 李志生,李好,馬偉力,林秉旋.  經(jīng)濟研究. 2017(11)
[7]政治不確定性與管理層自愿業(yè)績預(yù)測[J]. 周楷唐,姜舒舒,麻志明.  會計研究. 2017(10)
[8]中國上市公司自愿性積極業(yè)績預(yù)告:利公還是利私——基于大股東減持的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 魯桂華,張靜,劉保良.  南開管理評論. 2017(02)
[9]上市公司盈余預(yù)告擇時披露策略及市場反應(yīng)研究——基于股票市場波動的視角[J]. 徐高彥,曹俊穎,徐匯豐,沈菊琴.  會計研究. 2017(02)
[10]董秘性別與信息披露質(zhì)量——來自滬深A(yù)股市場的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 林長泉,毛新述,劉凱璇.  金融研究. 2016(09)



本文編號：3395755