文章利用手工收集的2007～2016年間7997組客戶—供應(yīng)商均為上市公司的多級供應(yīng)鏈條數(shù)據(jù),考察客戶公司信息披露對供應(yīng)商生產(chǎn)行為的影響,以及資本市場公共信息環(huán)境和私有信息溝通的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn):（1）客戶信息披露質(zhì)量越高,供應(yīng)商與其供需波動偏離度的長鞭效應(yīng)越低;當(dāng)溯至再上游時,這一外溢效應(yīng)依然存在,表明客戶信息披露具有明顯的治理效應(yīng);（2）所在行業(yè)證券化率越大,或者上下游存在戰(zhàn)略采購協(xié)議時,客戶公司信息披露的治理效應(yīng)弱化,說明行業(yè)層面信息搜尋或交易雙方關(guān)系型締結(jié)提供了替代性的信息渠道;（3）進一步研究發(fā)現(xiàn),客戶采購比例越大,其信息披露的治理效應(yīng)越強,同行信息搜尋與私有信息溝通的替代效應(yīng)越弱�？刂苾�(nèi)生性問題后,以上結(jié)論仍然成立。本文為資本市場公共信息披露通過供應(yīng)鏈傳導(dǎo)到實體經(jīng)濟這一特殊機制提供了經(jīng)驗證據(jù),為完善公共執(zhí)法和通過責(zé)任規(guī)則促進私人履約提供了理論依據(jù)。 

【文章來源】：管理世界. 2020,36(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：19 頁

【部分圖文】：

上市公司供需波動偏離度及其長鞭效應(yīng)年度分布情況

上市公司供需波動偏離度及其長鞭效應(yīng)行業(yè)分布情況

【參考文獻】：
期刊論文
[1]產(chǎn)能過剩與審計治理——基于審計費用風(fēng)險溢價的實證研究[J]. 孫安其.  上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2018(02)
[2]資本市場錯誤定價與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J]. 陸蓉,何婧,崔曉蕾.  經(jīng)濟研究. 2017(11)
[3]年報風(fēng)險信息披露有助于提高分析師預(yù)測準確度嗎?[J]. 王雄元,李巖瓊,肖忞.  會計研究. 2017(10)
[4]法制環(huán)境、供應(yīng)鏈集中度與企業(yè)會計信息可比性[J]. 方紅星,張勇,王平.  會計研究. 2017(07)
[5]可抵押資產(chǎn)、社會網(wǎng)絡(luò)與商業(yè)信用[J]. 唐松,王俊杰,馬楊,孫錚.  南開管理評論. 2017(03)
[6]信息共享下庫存量牛鞭效應(yīng)的影響因素研究[J]. 盧繼周,馮耕中,王能民,馬云高.  管理科學(xué)學(xué)報. 2017(03)
[7]關(guān)系型交易的會計治理——關(guān)于中國會計研究國際化的范式探析[J]. 李增泉.  財經(jīng)研究. 2017(02)
[8]供應(yīng)鏈中斷下顧客缺貨反應(yīng)對牛鞭效應(yīng)的影響研究[J]. 張小玲,陸強.  中國管理科學(xué). 2016(07)
[9]中國工業(yè)產(chǎn)能利用率:行業(yè)比較、地區(qū)差距及影響因素[J]. 董敏杰,梁泳梅,張其仔.  經(jīng)濟研究. 2015(01)
[10]信息披露質(zhì)量與資本市場估值偏誤[J]. 徐壽福,徐龍炳.  會計研究. 2015(01)



本文編號：3370615