本文選取我國2011～2017年滬深A(yù)股上市公司數(shù)據(jù),應(yīng)用空間面板數(shù)據(jù)模型,從微觀層面上考察企業(yè)社會責(zé)任的空間互動效應(yīng),即企業(yè)履行社會責(zé)任是否可以相互傳遞。研究結(jié)果表明,我國企業(yè)社會責(zé)任總體上存在正向空間互動效應(yīng),模范企業(yè)積極承擔(dān)社會責(zé)任,能夠帶動周圍企業(yè)更多地履行社會責(zé)任,并且該空間互動效應(yīng),只有在法制環(huán)境較好的地區(qū)才能有效發(fā)揮。因此,我國應(yīng)加大對社會責(zé)任模范企業(yè)的宣傳力度,加強地區(qū)法制環(huán)境建設(shè),完善公司治理結(jié)構(gòu),強化企業(yè)納稅意識,并進一步提升企業(yè)公益活動的政策支持力度。 

【文章來源】：證券市場導(dǎo)報. 2019,(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

2017年我國分省份企業(yè)社會責(zé)任評分

圖1顯示了2011～2017年我國上市公司的企業(yè)社會責(zé)任評分的變化趨勢。可以看到，2011～2013年上市公司的社會責(zé)任評分從31.4上升到34.1，但在2014年急劇下跌到圖2 2017年我國分行業(yè)企業(yè)社會責(zé)任評分

圖1 2011～2017年我國企業(yè)社會責(zé)任評分圖2顯示了2017年我國上市公司分行業(yè)的企業(yè)社會責(zé)任評分情況。可以看到，住宿和餐飲業(yè)的企業(yè)社會責(zé)任評分最高，達到34.7，且前4個行業(yè)的評分明顯高于其他行業(yè)。從批發(fā)和零售業(yè)到綜合類共計10個行業(yè)的企業(yè)社會責(zé)任評分處于23.0到20.0的區(qū)間內(nèi)，行業(yè)間差距相對較小。建筑業(yè)和農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的企業(yè)社會責(zé)任評分低于20.0，它們也是利潤率水平相對較低的行業(yè)。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于捐贈的國有企業(yè)社會責(zé)任表率性考量及其實證研究[J]. 潘奇.  管理學(xué)報. 2018(07)
[2]“好公民”還是“好演員”:企業(yè)社會責(zé)任行為異象研究——基于企業(yè)業(yè)績預(yù)告視角[J]. 劉柏,盧家銳.  財經(jīng)研究. 2018(05)
[3]社會責(zé)任對企業(yè)風(fēng)險的影響效應(yīng)——基于我國經(jīng)濟環(huán)境的分析[J]. 馮麗艷,肖翔,程小可.  南開管理評論. 2016(06)
[4]所有權(quán)性質(zhì)、高管背景特征與企業(yè)社會責(zé)任披露——基于中國上市公司的數(shù)據(jù)[J]. 王士紅.  會計研究. 2016(11)
[5]中國民營企業(yè)社會責(zé)任背離之謎[J]. 李增福,湯旭東,連玉君.  管理世界. 2016(09)
[6]企業(yè)社會責(zé)任與股價崩盤風(fēng)險:“價值利器”或“自利工具”?[J]. 權(quán)小鋒,吳世農(nóng),尹洪英.  經(jīng)濟研究. 2015(11)
[7]內(nèi)部控制、市場化進程與企業(yè)社會責(zé)任[J]. 彭玨,陳紅強.  現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報). 2015(06)
[8]外資進入、供應(yīng)鏈壓力與中國企業(yè)社會責(zé)任[J]. 黃偉,陳釗.  管理世界. 2015(02)
[9]地區(qū)幸福感、市場化進程與企業(yè)社會責(zé)任——基于我國民營上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 修宗峰.  證券市場導(dǎo)報. 2015(02)
[10]一損俱損還是因禍得福?——企業(yè)社會責(zé)任聲譽溢出效應(yīng)研究[J]. 費顯政,李陳微,周舒華.  管理世界. 2010(04)



本文編號：3367122