企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)來源信息披露與審計(jì)定價(jià)研究——基于A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)
發(fā)布時(shí)間:2021-08-01 09:27
企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)信息披露是影響審計(jì)定價(jià)的因素之一,現(xiàn)有文獻(xiàn)從"信息觀"與"風(fēng)險(xiǎn)觀"兩方面對風(fēng)險(xiǎn)信息披露進(jìn)行研究。文章進(jìn)一步探討企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)來源信息披露,研究內(nèi)源風(fēng)險(xiǎn)信息披露與外源風(fēng)險(xiǎn)信息披露對審計(jì)定價(jià)的影響。基于這一視角,以2015—2017年A股上市公司為研究樣本,分析企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)來源信息披露與審計(jì)定價(jià)的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn):企業(yè)披露的風(fēng)險(xiǎn)信息越充分,審計(jì)定價(jià)越高,與已有研究"風(fēng)險(xiǎn)觀"保持一致;相較于企業(yè)外源風(fēng)險(xiǎn)信息披露,內(nèi)源風(fēng)險(xiǎn)信息披露對審計(jì)定價(jià)影響更大;相較于非國有企業(yè),國有企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)信息披露對審計(jì)定價(jià)的影響更大。進(jìn)一步研究表明,國有企業(yè)的外源風(fēng)險(xiǎn)信息披露對審計(jì)定價(jià)的影響更顯著,而非國有企業(yè)的內(nèi)源風(fēng)險(xiǎn)信息披露對審計(jì)定價(jià)的影響更顯著。
【文章來源】:會計(jì)之友. 2020,(19)北大核心
【文章頁數(shù)】:8 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
(一)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)信息披露與審計(jì)定價(jià)
(二)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)來源信息披露與審計(jì)定價(jià)
(三)不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)信息披露對審計(jì)定價(jià)的影響
三、研究設(shè)計(jì)
(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
(二)變量選取
1. 被解釋變量
2. 解釋變量
3. 控制變量
(三)模型構(gòu)建
四、實(shí)證結(jié)果分析
(一)描述性統(tǒng)計(jì)
(二)相關(guān)性分析
(三)回歸分析
(四)進(jìn)一步分析
(五)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
五、結(jié)論與啟示
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]上市公司研發(fā)活動與風(fēng)險(xiǎn)信息披露——基于文本分析法的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 許文瀚,齊荻,陳沉. 財(cái)經(jīng)論叢. 2019(08)
[2]非標(biāo)意見內(nèi)容是否影響審計(jì)師變更與審計(jì)收費(fèi)?[J]. 韓維芳,劉欣慰. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(04)
[3]產(chǎn)品市場競爭如何影響了審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對[J]. 王芳,沈彥杰. 審計(jì)研究. 2018(06)
[4]年報(bào)風(fēng)險(xiǎn)信息披露與審計(jì)費(fèi)用——基于文本余弦相似度視角[J]. 王雄元,高曦,何捷. 審計(jì)研究. 2018(05)
[5]上市公司未決訴訟、法律環(huán)境與審計(jì)報(bào)告時(shí)滯[J]. 劉慧,張俊瑞,孫嘉楠. 審計(jì)研究. 2018(03)
[6]年報(bào)風(fēng)險(xiǎn)信息披露有助于提高分析師預(yù)測準(zhǔn)確度嗎?[J]. 王雄元,李巖瓊,肖忞. 會計(jì)研究. 2017(10)
[7]中國式風(fēng)險(xiǎn)披露、披露水平與市場反應(yīng)[J]. 姚頤,趙梅. 經(jīng)濟(jì)研究. 2016(07)
[8]高質(zhì)量內(nèi)部控制能有效應(yīng)對特質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)和系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)嗎?[J]. 方紅星,陳作華. 會計(jì)研究. 2015(04)
[9]帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段無保留審計(jì)意見的市場反應(yīng)研究[J]. 韓麗榮,高瑜彬,胡瑋佳. 湖南社會科學(xué). 2015(01)
[10]產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、管理層持股與社會責(zé)任信息披露——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 尹開國,汪瑩瑩,劉小芹. 經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2014(09)
本文編號:3315265
【文章來源】:會計(jì)之友. 2020,(19)北大核心
【文章頁數(shù)】:8 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
(一)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)信息披露與審計(jì)定價(jià)
(二)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)來源信息披露與審計(jì)定價(jià)
(三)不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)信息披露對審計(jì)定價(jià)的影響
三、研究設(shè)計(jì)
(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
(二)變量選取
1. 被解釋變量
2. 解釋變量
3. 控制變量
(三)模型構(gòu)建
四、實(shí)證結(jié)果分析
(一)描述性統(tǒng)計(jì)
(二)相關(guān)性分析
(三)回歸分析
(四)進(jìn)一步分析
(五)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
五、結(jié)論與啟示
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]上市公司研發(fā)活動與風(fēng)險(xiǎn)信息披露——基于文本分析法的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 許文瀚,齊荻,陳沉. 財(cái)經(jīng)論叢. 2019(08)
[2]非標(biāo)意見內(nèi)容是否影響審計(jì)師變更與審計(jì)收費(fèi)?[J]. 韓維芳,劉欣慰. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(04)
[3]產(chǎn)品市場競爭如何影響了審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對[J]. 王芳,沈彥杰. 審計(jì)研究. 2018(06)
[4]年報(bào)風(fēng)險(xiǎn)信息披露與審計(jì)費(fèi)用——基于文本余弦相似度視角[J]. 王雄元,高曦,何捷. 審計(jì)研究. 2018(05)
[5]上市公司未決訴訟、法律環(huán)境與審計(jì)報(bào)告時(shí)滯[J]. 劉慧,張俊瑞,孫嘉楠. 審計(jì)研究. 2018(03)
[6]年報(bào)風(fēng)險(xiǎn)信息披露有助于提高分析師預(yù)測準(zhǔn)確度嗎?[J]. 王雄元,李巖瓊,肖忞. 會計(jì)研究. 2017(10)
[7]中國式風(fēng)險(xiǎn)披露、披露水平與市場反應(yīng)[J]. 姚頤,趙梅. 經(jīng)濟(jì)研究. 2016(07)
[8]高質(zhì)量內(nèi)部控制能有效應(yīng)對特質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)和系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)嗎?[J]. 方紅星,陳作華. 會計(jì)研究. 2015(04)
[9]帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段無保留審計(jì)意見的市場反應(yīng)研究[J]. 韓麗榮,高瑜彬,胡瑋佳. 湖南社會科學(xué). 2015(01)
[10]產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、管理層持股與社會責(zé)任信息披露——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 尹開國,汪瑩瑩,劉小芹. 經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2014(09)
本文編號:3315265
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3315265.html
最近更新
教材專著