發(fā)布時(shí)間：2021-07-25 13:51

　　我國(guó)于2016年12月批準(zhǔn)印發(fā)了《在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)》準(zhǔn)則,主要初衷是促使審計(jì)師披露更多公司個(gè)性化信息和審計(jì)過(guò)程信息,試圖同時(shí)解決審計(jì)報(bào)告信息含量不足和財(cái)務(wù)報(bào)告信息過(guò)載帶給使用者的困擾。為了反映實(shí)施該準(zhǔn)則的效果,本文以中國(guó)2015-2017年滬深A(yù)股上市公司為樣本,實(shí)證檢驗(yàn)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)準(zhǔn)則實(shí)施與分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性的關(guān)系,并分別檢驗(yàn)盈余管理和盈余透明度對(duì)兩者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn),關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)準(zhǔn)則實(shí)施使得分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性顯著提高,上述關(guān)系在盈余管理程度高、盈余透明度低的公司更加明顯;關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)文本可讀性越高的公司以及披露越多收入確認(rèn)事項(xiàng)和資產(chǎn)減值事項(xiàng)的公司,分析師的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性越高。 

【文章來(lái)源】：商業(yè)研究. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、理論評(píng)述與研究假說(shuō)的提出
    (一)分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性的影響因素研究
    (二)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)準(zhǔn)則實(shí)施的經(jīng)濟(jì)后果研究
    (三)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)準(zhǔn)則實(shí)施對(duì)分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性的影響
        1.關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)準(zhǔn)則實(shí)施可能的積極影響。
        2.關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)準(zhǔn)則實(shí)施可能的消極影響。
二、研究設(shè)計(jì)的提出
    (一)實(shí)證模型與變量定義
        1.被解釋變量。
        2.解釋變量。
        3.控制變量。
    (二)樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
三、實(shí)證結(jié)果與分析
    (一)描述性統(tǒng)計(jì)
    (二)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)準(zhǔn)則實(shí)施與分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性的回歸結(jié)果
    (三)進(jìn)一步分析
        1.盈余管理、關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)準(zhǔn)則實(shí)施與分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性的影響。
        2.盈余透明度、關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)準(zhǔn)則實(shí)施對(duì)分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性的影響。
        3.關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)文本特征與分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性的回歸結(jié)果。
        4.關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)類(lèi)型與分析師預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性的回歸結(jié)果。
四、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
五、結(jié)論與啟示
    (一)研究結(jié)論
    (二)理論啟示與政策建議
    (三)研究不足


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]董事會(huì)報(bào)告可讀性、制度環(huán)境與分析師預(yù)測(cè)——來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 江媛,王治.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2019(03)
[2]在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是否提高了盈余質(zhì)量?[J]. 李延喜,賽騫,孫文章.  中國(guó)軟科學(xué). 2019(03)
[3]新審計(jì)報(bào)告和股價(jià)同步性[J]. 王木之,李丹.  會(huì)計(jì)研究. 2019(01)
[4]關(guān)鍵事項(xiàng)審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的溢出效應(yīng)研究[J]. 鄢翔,張人方,黃俊.  審計(jì)研究. 2018(06)
[5]關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)段能夠提高審計(jì)報(bào)告的溝通價(jià)值嗎?[J]. 王艷艷,許銳,王成龍,于李勝.  會(huì)計(jì)研究. 2018(06)
[6]借款描述的可讀性能夠提高網(wǎng)絡(luò)借款成功率嗎[J]. 陳霄,葉德珠,鄧潔.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(03)
[7]注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)報(bào)告改進(jìn)研究——基于我國(guó)審計(jì)報(bào)告改革試點(diǎn)樣本的分析[J]. 冉明東,徐耀珍.  審計(jì)研究. 2017(05)
[8]分析師預(yù)測(cè)存在信息披露的“功能鎖定”嗎?[J]. 徐向藝,高傳貴,方政.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2017(10)
[9]企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告鑒證能夠降低分析師盈利預(yù)測(cè)偏差嗎?[J]. 張正勇,胡言言,吉利.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2017(05)
[10]管理層業(yè)績(jī)預(yù)告有助于分析師盈余預(yù)測(cè)修正嗎[J]. 李馨子,肖土盛.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2015(02)



本文編號(hào)：3302146