本文關(guān)鍵詞：不可再生資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 資源詛咒 直接促進(jìn) 間接阻礙 傳導(dǎo)機(jī)制

【摘要】：經(jīng)濟(jì)理論對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的研究一直是一個(gè)永恒的著眼點(diǎn),經(jīng)濟(jì)發(fā)展既有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這種數(shù)量上的進(jìn)步,也有制度創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)改變和優(yōu)化這種質(zhì)量上的進(jìn)步。自然資源稟賦一直是經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域研究的重點(diǎn),它不僅是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵動(dòng)力因素,對(duì)它如何利用也決定著一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的優(yōu)劣。正如發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典理論所認(rèn)為——“自然資源是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)”。然而,一個(gè)地區(qū)的豐裕的自然資源往往沒(méi)有成為該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“福音”,反而成了桎梏該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“詛咒”。1993年Auty第一次提出“資源詛咒”這一經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ),意即豐裕的資源對(duì)一些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有起到促進(jìn)作用,反而是一種限制,許多資源豐裕地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和發(fā)展質(zhì)量往往慢于資源貧乏的地區(qū)。世界銀行(2002)調(diào)查了20世紀(jì)90年代采掘業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)(RA=采掘業(yè)出口量/總出口量),采掘業(yè)中等規(guī)模國(guó)家10年間人均GDP平均每年下降0.7%(6%RA15%),采掘業(yè)規(guī)模較大國(guó)家人均GDP年均下降1.1%(15%RA50%),采掘業(yè)規(guī)模最大國(guó)家人均GDP平均每年下降2.3%(、50%RA1),平均而言,所有資源豐裕國(guó)家人均GDP平均每年下降1.15%。對(duì)于我國(guó)而言,資源詛咒這一課題既有理論上的意義,也有重要的現(xiàn)實(shí)意義。我國(guó)在經(jīng)歷了改革開(kāi)放三十多年的發(fā)展,尤其是最近十幾年穩(wěn)定快速的發(fā)展過(guò)程中,由于東中西部的差異,我國(guó)省際層面是否存在資源詛咒現(xiàn)象,如果存在的話應(yīng)該如何去探尋它存在的原因和傳導(dǎo)機(jī)制;如果不存在的話應(yīng)該如何借鑒我國(guó)避免資源詛咒的成功經(jīng)驗(yàn)；能否通過(guò)對(duì)理論的研究對(duì)我國(guó)構(gòu)建“資源節(jié)約型社會(huì)”以及“低碳戰(zhàn)略”予以政策上的幫助,都是值得我們?nèi)ド钊胙芯亢褪崂淼摹?本文第一部分?jǐn)M對(duì)資源詛咒這一問(wèn)題進(jìn)行理論上的梳理和介紹,并進(jìn)而對(duì)其相應(yīng)的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行綜述性分析。第二部分?jǐn)M借鑒國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀,推導(dǎo)資源詛咒現(xiàn)象的理論模型和傳導(dǎo)機(jī)制。國(guó)內(nèi)外對(duì)資源詛咒問(wèn)題的研究一直存在正反兩方面的觀點(diǎn),一種認(rèn)為“資源詛咒存在論”,一種則認(rèn)為“資源詛咒不存在論”或者“資源詛咒條件存在論”；對(duì)于資源詛咒純?cè)谡?研究重點(diǎn)一般都放在豐裕的自然資源如何阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的,它的直接效用和間接效用分別有哪些,它的產(chǎn)生機(jī)制和傳導(dǎo)機(jī)制過(guò)程是如何進(jìn)行的；對(duì)于后一種觀點(diǎn),部分研究者認(rèn)為資源詛咒其實(shí)并不是資源本身產(chǎn)生的,而是豐裕的資源引發(fā)的一系列其他原因而引致產(chǎn)生。第三部分為實(shí)證部分,從資源消費(fèi)和自身豐裕度兩個(gè)方面著手研究。方面通過(guò)時(shí)間序列的脈沖分析得出資源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系；另一方面通過(guò)面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)、混合0LS效應(yīng)檢驗(yàn),并使用豪斯曼檢驗(yàn)和B-P檢驗(yàn)篩選最佳的回歸方法,最終分析回歸數(shù)據(jù)在實(shí)證層面上是否可以驗(yàn)證資源詛咒在我國(guó)省際層面的存在性,以及自然資源通過(guò)何種方式制約或者促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。第四部分依據(jù)前文的理論與實(shí)證研究,給出相關(guān)政策建議,使得理論認(rèn)識(shí)更加具體且兼有現(xiàn)實(shí)意義。
【關(guān)鍵詞】：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 資源詛咒 直接促進(jìn) 間接阻礙 傳導(dǎo)機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：F062.1
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-9
• 1 緒論9-15
• 1.1 研究背景與意義9-12
• 1.2 研究思路和方法12-13
• 1.2.1 本文研究思路12
• 1.2.2 本文研究方法12-13
• 1.3 研究創(chuàng)新13-15
• 2 文獻(xiàn)綜述與理論模型推導(dǎo)15-26
• 2.1 自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究15-16
• 2.2 國(guó)內(nèi)外資源詛咒研究16-22
• 2.2.1 國(guó)內(nèi)外資源詛咒理論模型研究16-18
• 2.2.2 國(guó)內(nèi)外資源詛咒成因與傳導(dǎo)機(jī)制研究18-19
• 2.2.3 國(guó)內(nèi)外資源詛咒實(shí)證研究19-21
• 2.2.4 國(guó)內(nèi)外反對(duì)資源詛咒成立的研究21-22
• 2.3 理論模型推導(dǎo)22-26
• 2.3.1 資源詛咒的“荷蘭病”模型22-23
• 2.3.2 資源詛咒的自然資源約束增長(zhǎng)模型23-24
• 2.3.3 資源詛咒的內(nèi)生增長(zhǎng)理論模型24-26
• 3 不可再生資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證關(guān)系研究26-47
• 3.1 不可再生資源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證檢驗(yàn)26-29
• 3.2 不可再生資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證性檢驗(yàn)29-47
• 3.2.1 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來(lái)源29
• 3.2.2 變量選取和數(shù)據(jù)說(shuō)明29-35
• 3.2.3 初步經(jīng)驗(yàn)分析35-37
• 3.2.4 變量描述性分析37-38
• 3.2.5 對(duì)面板數(shù)據(jù)的回歸檢驗(yàn)分析38-47
• 4、研究結(jié)論與政策建議47-52
• 4.1 研究結(jié)論47-48
• 4.2 政策建議48-52
• 參考文獻(xiàn)52-56
• 致謝56-57
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況57

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邵帥;;煤炭資源開(kāi)發(fā)對(duì)中國(guó)煤炭城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——基于資源詛咒學(xué)說(shuō)的經(jīng)驗(yàn)研究[J];財(cái)經(jīng)研究;2010年03期

2 趙奉軍;;關(guān)于“資源詛咒”的文獻(xiàn)綜述[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(西部論壇);2006年01期

3 景普秋;;資源詛咒:研究進(jìn)展及其前瞻[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2010年11期

4 馮宗憲;姜昕;趙馳;;資源詛咒傳導(dǎo)機(jī)制之“荷蘭病”——理論模型與實(shí)證研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2010年04期

5 丁菊紅;鄧可斌;;政府干預(yù)、自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):基于中國(guó)地區(qū)層面的研究[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2007年07期

6 胡援成;肖德勇;;經(jīng)濟(jì)發(fā)展門(mén)檻與自然資源詛咒——基于我國(guó)省際層面的面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究[J];管理世界;2007年04期

7 邵帥;齊中英;;資源輸出型地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——對(duì)“資源詛咒”現(xiàn)象的解釋[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2009年06期

8 趙偉偉;白永秀;;資源詛咒傳導(dǎo)機(jī)制的研究述評(píng)[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2010年02期

9 王文行;顧江;;資源詛咒問(wèn)題研究新進(jìn)展[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2008年05期

10 徐康寧,韓劍;中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的“資源詛咒”效應(yīng):地區(qū)差距的另一種解釋[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2005年06期

，

本文編號(hào)：796825