本文關鍵詞：可持續(xù)發(fā)展綜合評價的DEA指標構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：針對層次分析法等常見可持續(xù)發(fā)展綜合評價存在的不足之處:一定程度地掩蓋了以犧牲資源與環(huán)境為代價換取經(jīng)濟增長和社會進步的現(xiàn)象,并且評價結(jié)果只給出被評價對象的排名,不給出排名較后的被評價對象的排名較后的原因,不能為被評價對象的優(yōu)化調(diào)控提供較為明確的依據(jù),一些學者嘗試將DEA方法應用于可持續(xù)發(fā)展綜合評價。但DEA方法的應用,需要對輸入與輸出指標的設計,即評價指標體系構(gòu)建和輸入、輸出指標的綜合生成進行深入細致的研究。本文以城市可持續(xù)發(fā)展能力評價為例,在滿足DEA方法的要求的前提下,以城市可持續(xù)發(fā)展相關理論為指導,遵循指標體系設計的目的性、理論性、系統(tǒng)性等原則,分輸入、輸出兩類指標,設計了包括4個一級指標、21個二級指標、45個三級指標的基于DEA方法的評價指標體系,進而采用主、客觀權(quán)重相結(jié)合的辦法生成了DEA輸入、輸出綜合指標,并舉例說明指標設計的合理性,嘗試為DEA方法在可持續(xù)發(fā)展綜合評價中的應用提供思路。實例評價結(jié)果與實際情況基本相符,較客觀地反映了各城市的可持續(xù)發(fā)展能力,因為無論從輸入、輸出單項指標來看,還是從輸入、輸出綜合指標來看,被評價為DEA有效的城市的輸入指標值相對較小,輸出指標值相對較大。相反地,被評價為DEA無效的城市,特別是效率指數(shù)較低的城市,輸入指標值相對較大,輸出指標值相對較小。
【作者單位】： 南京財經(jīng)大學經(jīng)濟學院;
【關鍵詞】： 可持續(xù)發(fā)展 綜合評價 DEA方法 綜合指標
【基金】：國家社會科學基金項目“我國資源型城市可持續(xù)發(fā)展影響因素及其影響機制的實證分析”(編號:13BTJ026) 江蘇高校優(yōu)勢學科建設工程資助項目
【分類號】：F061.3
【正文快照】： 可持續(xù)發(fā)展是全人類共同面臨的涉及人口、資源、經(jīng)濟、社會、環(huán)境等方方面面的一個重大理論與實踐問題,是全人類共同追求的發(fā)展目標。在發(fā)展實踐中,適時地進行可持續(xù)發(fā)展評價,有針對性地提出對策建議,有效地指導可持續(xù)發(fā)展的具體實踐,意義十分重大。而可持續(xù)發(fā)展評價理論與方

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曾衛(wèi);上市公司業(yè)績綜合評價模型的構(gòu)建及應用[J];數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究;2002年02期

2 吉林省社會科學院經(jīng)濟研究所課題組;2001年度吉林省上市公司經(jīng)營業(yè)績的綜合評價與分析[J];經(jīng)濟縱橫;2002年10期

3 張儀華;;基于試銷的新產(chǎn)品模糊綜合評價[J];時代經(jīng)貿(mào);2006年03期

4 何楠;;養(yǎng)禽產(chǎn)業(yè)集聚風險的模糊綜合評價[J];河南農(nóng)業(yè)科學;2007年10期

5 王玉波;王靜;唐瑩;;土地利用總體規(guī)劃方案綜合評價[J];東北農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2007年05期

6 謝彥輝;;淺談電能計量裝置改造與項目綜合評價[J];廣東科技;2009年20期

7 陳永清;;利益相關者視角下企業(yè)社會責任的灰色模糊綜合評價[J];技術經(jīng)濟與管理研究;2009年06期

8 相迎昌;孫文軍;牟秀菊;;中小企業(yè)信息化實施能力的綜合評價建模[J];中國商貿(mào);2012年07期

9 賈培佩;張?zhí)?;基于模糊綜合評價的旅游業(yè)影響力評價體系[J];合作經(jīng)濟與科技;2013年09期

10 韋翠芳;關于科學技術成果綜合評價的探討[J];科研管理;1981年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李妙顏;;在實踐教學中注重對學生進行綜合評價[A];國家教師科研基金十一五階段性成果集（廣東卷）[C];2010年

2 王亞軍;劉道永;滕桃居;郭躍明;;結(jié)構(gòu)安全的模糊綜合評價[A];第十屆全國結(jié)構(gòu)工程學術會議論文集第Ⅲ卷[C];2001年

3 杜樹新;韓紹甫;;基于模糊綜合評價方法的食品安全狀態(tài)綜合評價[A];中國食品科學技術學會第五屆年會暨第四屆東西方食品業(yè)高層論壇論文摘要集[C];2007年

4 趙書祥;;體育綜合評價中存在的問題的研究[A];第九屆全國體育科學大會論文摘要匯編(4)[C];2011年

5 焦輝東;;綜合評價中權(quán)的級別穩(wěn)定區(qū)間[A];全國青年管理科學與系統(tǒng)科學論文集（第1卷）[C];1991年

6 周仁郁;;統(tǒng)計軟件完成配對比較的綜合評價[A];中國現(xiàn)場統(tǒng)計研究會第12屆學術年會論文集[C];2005年

7 李召敏;李濤;宋光興;;網(wǎng)絡營銷中顧客信任的建立途徑及模糊綜合評價模型[A];第四屆中國不確定系統(tǒng)年會論文集[C];2006年

8 陳勁;王如富;;企業(yè)信息技術應用效果的綜合評價[A];全國青年管理科學與系統(tǒng)科學論文集第5卷[C];1999年

9 艾時鐘;杜榮;陳新;;企業(yè)知識管理的綜合評價指標體系及評價實例[A];中國優(yōu)選法統(tǒng)籌法與經(jīng)濟數(shù)學研究會第七屆全國會員代表大會暨第七屆中國管理科學學術年會論文集[C];2005年

10 陳曉東;;建立工作負責人綜合評價制度[A];第一屆電力安全論壇優(yōu)秀論文集[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者　王曉偉;切實做好食品放心工程綜合評價工作[N];白銀日報;2006年

2 記者　張潔、通訊員　蘇順泰、徐文林;省五部門將作綜合評價[N];湖北日報;2006年

3 張繭邋符蓉 通訊員 周科際;中南大學率先試行綜合評價錄取[N];湖南日報;2007年

4 實習記者 馬小麗;首府在全國食品放心工程綜合評價中被評為優(yōu)秀[N];呼和浩特日報(漢);2007年

5 記者　陳鶴顏;我市食品放心工程綜合評價位居全省前列[N];雅安日報;2006年

6 本報記者 譚亞男;我省首次綜合評價非公經(jīng)濟代表人士[N];湘聲報;2008年

7 陳華;我區(qū)啟動非公經(jīng)濟代表人士綜合評價[N];寧夏日報;2008年

8 中南大學 劉柱;綜合評價錄取:打破分數(shù)至上局限[N];中國教育報;2009年

9 陳宜民;綜合評價注重過程管理[N];金融時報;2012年

10 ;我省對十三市食品安全 工作實施綜合評價[N];新華日報;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李玲玉;綜合評價方法性能的數(shù)值仿真研究[D];東北大學;2010年

2 王靜;融入風險因素的上市公司綜合評價指標體系研究[D];沈陽工業(yè)大學;2007年

3 李石良;模糊綜合評價在科技獎勵中的應用[D];湖南大學;2008年

4 朱躍;優(yōu)化理論方法對鍋爐熱損失的綜合評價及預測[D];哈爾濱理工大學;2004年

5 楊麗莉;城市污水處理廠綜合評價模型的研究[D];昆明理工大學;2007年

6 袁能文;上市公司經(jīng)營業(yè)績綜合評價模型優(yōu)化研究[D];湖南大學;2011年

7 周默;基于平衡計分卡的跨行業(yè)集團下屬公司綜合評價模型及應用[D];電子科技大學;2011年

8 穆海;綜合評價項目風險元傳遞理論模型及其模擬研究[D];華北電力大學（北京）;2006年

9 陳驥;群組評價技術研究[D];浙江工商大學;2006年

10 張志;上市公司經(jīng)營業(yè)績的綜合評價[D];西南財經(jīng)大學;2002年

  本文關鍵詞：可持續(xù)發(fā)展綜合評價的DEA指標構(gòu)建，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：466258