本文關(guān)鍵詞：基于博弈論的“潮涌現(xiàn)象”產(chǎn)生機(jī)理及其規(guī)模研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,“潮涌現(xiàn)象”一方面能短期內(nèi)快速促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,但另一方面“潮涌”后相關(guān)產(chǎn)業(yè)又容易發(fā)生產(chǎn)能過(guò)剩。由于“潮涌現(xiàn)象”和產(chǎn)能過(guò)�？梢钥醋鳟a(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同階段,控制“潮涌現(xiàn)象”就能間接控制成熟產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩。學(xué)者們已經(jīng)對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩形成的原因進(jìn)行了深入的研究,但是在治理時(shí)卻面臨著三個(gè)很難解決的難題:微觀上的誤判和委托代理問(wèn)題、中觀上的“擠出效應(yīng)”問(wèn)題、宏觀上的“凱恩斯陷阱”問(wèn)題,因此盡管我國(guó)出臺(tái)了很多治理產(chǎn)能過(guò)剩的政策,但效果卻差強(qiáng)人意。因此,治理產(chǎn)能過(guò)剩最好的辦法就是控制相關(guān)產(chǎn)業(yè)“潮涌現(xiàn)象”的規(guī)模。林毅夫教授已經(jīng)指出“潮涌現(xiàn)象”導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩的關(guān)鍵在于供給信息不確定性。而造成信息不確定性的關(guān)鍵是:在以前的制度條件下,潛在產(chǎn)能的信息不能及時(shí)的傳達(dá)到市場(chǎng),使得順序進(jìn)入市場(chǎng)的企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)無(wú)法有效協(xié)調(diào),被迫進(jìn)行靜態(tài)博弈,從而出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩的可能性。在林毅夫教授研究的基礎(chǔ)上,筆者發(fā)現(xiàn)如果建立產(chǎn)能領(lǐng)域的公示制度使得產(chǎn)能的信息能夠及時(shí)傳遞給市場(chǎng),企業(yè)的博弈環(huán)境就將從靜態(tài)博弈恢復(fù)到序貫博弈,那么在理論上,先進(jìn)入市場(chǎng)的企業(yè)將會(huì)對(duì)后進(jìn)入者造成幾乎100%的擠出,市場(chǎng)將能直接增長(zhǎng)到均衡水平后停止增長(zhǎng)。借鑒證券市場(chǎng)的公示制度,筆者把這種產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的信息傳遞制度也稱之為公示制度。這樣政府能夠自由控制“潮涌現(xiàn)象”爆發(fā)的程度,在更好的利用“潮涌現(xiàn)象”推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)避免發(fā)生嚴(yán)重產(chǎn)能過(guò)剩。此外,本文還以古諾模型為基礎(chǔ)介紹在實(shí)施在公示制度時(shí)市場(chǎng)的邊界時(shí)如何確定的,政府應(yīng)該采取的手段,以及此時(shí)市場(chǎng)中企業(yè)的數(shù)量、價(jià)格、總產(chǎn)量、消費(fèi)者剩余和政府剩余。最后,在加深對(duì)“潮涌現(xiàn)象”理解的同時(shí),也討論了相關(guān)問(wèn)題對(duì)理解當(dāng)下經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要意義,并在產(chǎn)業(yè)和宏觀經(jīng)濟(jì)層面提出了制定政策時(shí)應(yīng)該思考的幾個(gè)方向。
【關(guān)鍵詞】：潮涌現(xiàn)象 產(chǎn)能過(guò)剩 公示制度 序貫博弈 擠出效應(yīng)
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F224.32;F062.9
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 第1章 緒論9-19
• 1.1 研究背景與意義9-11
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述11-16
• 1.2.1 國(guó)外研究綜述11-13
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究綜述13-15
• 1.2.3 文獻(xiàn)評(píng)述15-16
• 1.3 本文結(jié)構(gòu)安排16-17
• 1.4 本文的創(chuàng)新點(diǎn)17-19
• 第2章 明晰供給信息傳遞過(guò)程，控制“潮涌現(xiàn)象”19-33
• 2.1 目前研究中存在的問(wèn)題19-23
• 2.1.1 誤判和委托代理問(wèn)題20-21
• 2.1.2“擠出效應(yīng)”問(wèn)題21-22
• 2.1.3“凱恩斯陷阱”問(wèn)題22-23
• 2.2 控制“潮涌現(xiàn)象”的關(guān)鍵——供給信息傳遞過(guò)程23-27
• 2.2.1 什么是供給信息及其傳遞過(guò)程24-25
• 2.2.2 供給信息傳遞過(guò)程完美的影響25-27
• 2.3 公示制度27-31
• 2.3.1 什么是產(chǎn)能的公示制度27
• 2.3.2 產(chǎn)能公示制度的可行性27-28
• 2.3.3 防止虛假信息的重要性28
• 2.3.4 發(fā)布信息的平臺(tái)28-29
• 2.3.5 公示制度下誤判對(duì)于均衡的影響29
• 2.3.6 公示制度下委托代理問(wèn)題對(duì)于均衡的影響29-30
• 2.3.7 公示制度時(shí)效性的影響30-31
• 2.4 公示制度下政府對(duì)均衡的決定性影響31-33
• 2.4.1 政府決定了市場(chǎng)的均衡31
• 2.4.2 政府決定市場(chǎng)均衡的手段31-33
• 第3章“潮涌現(xiàn)象”模型分析的理論基礎(chǔ)33-39
• 3.1 相關(guān)的博弈論知識(shí)33-35
• 3.1.1 納什均衡與完全信息靜態(tài)博弈33-35
• 3.1.2 納什均衡與完全信息動(dòng)態(tài)博弈35
• 3.2 企業(yè)博弈的特點(diǎn)動(dòng)態(tài)博弈35-36
• 3.2.1 當(dāng)前條件下——完全信息靜態(tài)博弈35-36
• 3.2.2 新條件下——完全信息動(dòng)態(tài)博弈36
• 3.3 新條件下企業(yè)博弈的均衡——完全信息靜態(tài)博弈均衡36-37
• 3.4 完全信息靜態(tài)博弈的常用模型及其選擇37-39
• 第4章“潮涌現(xiàn)象”規(guī)模的模型分析39-61
• 4.1 模型的求解目標(biāo)及變量選擇39-41
• 4.1.1 模型的求解目標(biāo)40
• 4.1.2 模型的變量40-41
• 4.2 四個(gè)模型41-42
• 4.3 不考慮凈現(xiàn)值無(wú)政府影響模型42-49
• 4.3.1 模型的描述42
• 4.3.2 模型的均衡42-44
• 4.3.3 各變量對(duì)于均衡的影響44-49
• 4.4 不考慮凈現(xiàn)值存在政府影響模型49-56
• 4.4.1 從量（從價(jià)）稅下政府剩余最大化時(shí)的均衡50-53
• 4.4.2 固定稅下政府剩余最大化時(shí)的均衡53-55
• 4.4.3 從量（從價(jià)）稅下總剩余最大化時(shí)的均衡55
• 4.4.4 固定稅下整個(gè)社會(huì)剩余最大化時(shí)的均衡55-56
• 4.5 考慮凈現(xiàn)值不存在政府影響模型56-58
• 4.6 考慮凈現(xiàn)值存在政府影響模型58-61
• 第5章 結(jié)論和展望61-65
• 5.1 研究結(jié)論和政策建議61-64
• 5.1.1 研究結(jié)論61-62
• 5.1.2 政策建議62-64
• 5.2 研究展望64-65
• 參考文獻(xiàn)65-70
• 致謝70-71
• 附錄71-73
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷73

  本文關(guān)鍵詞：基于博弈論的“潮涌現(xiàn)象”產(chǎn)生機(jī)理及其規(guī)模研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：432290