經(jīng)濟(jì)全球化和科技的飛速發(fā)展正推動著人類社會不斷向前發(fā)展,但與此同時,也出現(xiàn)了一些并不十分和諧的現(xiàn)象。一方面,長久以來困擾人們的分配問題并未消失,人們之間的貧富差距依然在不斷擴(kuò)大;另一方面,由于時代的發(fā)展,社會正義問題的表現(xiàn)形式已經(jīng)變得愈加多樣化和復(fù)雜化,“承認(rèn)”這一時代訴求越來越引起人們的關(guān)注。因而,社會正義問題依然是當(dāng)今社會亟待解決的問題。在馬克思看來,社會正義的實(shí)現(xiàn)離不開分配正義,而要實(shí)現(xiàn)分配正義就必須徹底變革資本主義私有制。只有這樣,才能從根本上消除勞動者與生產(chǎn)資料直接分離的現(xiàn)實(shí),使所有社會成員在生產(chǎn)資料的初始分配上都處于相同的起點(diǎn),從而才可能實(shí)現(xiàn)真正意義上的分配正義。而霍耐特則更多地是從承認(rèn)的角度去考察社會沖突,認(rèn)為社會正義的實(shí)現(xiàn)離不開主體間的相互承認(rèn)。社會正義是在人們?yōu)闋幦〕姓J(rèn)而不斷斗爭的進(jìn)程中逐步實(shí)現(xiàn)的。雖然,霍耐特的承認(rèn)正義觀給當(dāng)代中國社會探究和解決社會正義問題提供了一個很好的維度。但是,我們也應(yīng)當(dāng)看到其本身所具有的局限性。不可否認(rèn),承認(rèn)的確是社會正義的一種合理訴求,然而,分配的不公平、不合理才是造成社會正義問題的更為重要的因素。只有從經(jīng)濟(jì)利益的角度出發(fā),才能從根本上解決...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    (一)選題緣由與研究意義
    (二)國內(nèi)外研究綜述
        1.國外研究現(xiàn)狀
        2.國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    (三)研究思路與創(chuàng)新點(diǎn)
        1.研究思路
        2.創(chuàng)新點(diǎn)
一、馬克思分配正義思想
    (一)分配:馬克思詮釋社會正義的落腳點(diǎn)
    (二)馬克思分配正義思想的來源
        1.古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的分配正義思想
        2.空想社會主義的分配正義思想
    (三)馬克思分配正義思想的基本內(nèi)涵
        1.分配正義:一個歷史范疇
        2.生產(chǎn)資料共同占有:分配正義的基礎(chǔ)
        3.按勞分配與按需分配:分配正義的原則
        4.人的自由解放:分配正義的價值旨?xì)w
二、霍耐特基于承認(rèn)的正義理論
    (一)承認(rèn)關(guān)系:社會正義構(gòu)想的立足點(diǎn)
    (二)霍耐特重構(gòu)基于承認(rèn)的正義理論的思想淵源
        1.黑格爾的承認(rèn)理論
        2.哈貝馬斯的交往理論
    (三)霍耐特基于承認(rèn)的正義理論的主要內(nèi)容
        1.承認(rèn)理論的主要內(nèi)涵
        2.三種不同的承認(rèn)形式
        3.社會沖突的不同模式:強(qiáng)暴、侮辱、剝奪權(quán)利
三、馬克思分配正義與霍耐特承認(rèn)正義的比較
    (一)馬克思與霍耐特兩種正義觀的相同點(diǎn)
        1.對現(xiàn)實(shí)社會的批判
        2.共同的價值訴求
        3.對“承認(rèn)”的發(fā)展
    (二)馬克思與霍耐特兩種正義觀的差異
        1.社會正義的立足點(diǎn)不同
        2.社會正義的評價標(biāo)準(zhǔn)不同:分配維度與承認(rèn)維度
        3.社會正義的實(shí)現(xiàn)路徑不同:社會沖突機(jī)制的差異
    (三)兩種社會正義觀互補(bǔ)的可能性及其意義
        1.霍耐特基于承認(rèn)的正義理論的時代困境
        2.兩種社會正義觀互補(bǔ)的可能性
        3.理論意義及現(xiàn)實(shí)關(guān)照
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
    (一)專著類
    (二)論文類
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果
致 謝



本文編號：3837247