本文關(guān)鍵詞：馬克思關(guān)于資本與生態(tài)相互關(guān)系的理論研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：生態(tài)危機(jī)是當(dāng)代現(xiàn)代性危機(jī)的重要體現(xiàn)。馬克思主義理論作為當(dāng)代不可超越的哲學(xué)思想，應(yīng)該接受綠色或生態(tài)的評(píng)判和審視，生態(tài)思維或生態(tài)視角成為這一理論價(jià)值的現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。馬克思說(shuō)：“真正的哲學(xué)是時(shí)代精神的精華。”馬克思所處的時(shí)代生態(tài)問(wèn)題盡管還未作為重要的問(wèn)題凸顯出來(lái)，但馬克思已經(jīng)在實(shí)現(xiàn)人的解放這一重大的時(shí)代脈搏中深切地意識(shí)到人與自然的關(guān)系問(wèn)題是解決時(shí)代問(wèn)題的基本前提，因此說(shuō)，馬克思的生態(tài)思想是有其存在的理論語(yǔ)境和邏輯理路的。馬克思正是在繼承和批判黑格爾以及費(fèi)爾巴哈哲學(xué)思想中的理論視野以及人的本質(zhì)性、人的生存境遇和人與自由的關(guān)系中所實(shí)現(xiàn)的辯證唯物主義和歷史唯物主義的統(tǒng)一中關(guān)注生態(tài)問(wèn)題的。在馬克思看來(lái)，我們反對(duì)資本主義制度不僅僅是因?yàn)橐恍┤藲埧岬貏兿髁硪恍┤耍斐扇伺c人之間的不平等，它也是一個(gè)促使一些人無(wú)止境地剝削自然，造成人與自然之間對(duì)抗的制度。資本邏輯占統(tǒng)治地位的資本主義社會(huì)，生態(tài)危機(jī)是不可避免的。馬克思對(duì)資本主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了深入地分析和論證，深刻揭示了生態(tài)矛盾也是資本主義社會(huì)的內(nèi)在矛盾。他重新闡釋了資本作為社會(huì)關(guān)系的本質(zhì)，論證了資本與生產(chǎn)、交換、分配以及消費(fèi)的內(nèi)在關(guān)系，從而揭示了資本主義生產(chǎn)與一般生產(chǎn)的區(qū)別，揭示了資本主義生產(chǎn)是一個(gè)無(wú)限擴(kuò)大、不斷追求最大利潤(rùn)的生產(chǎn)，生產(chǎn)的無(wú)限性與自然資源有限性之間形成總體性的矛盾，重點(diǎn)從資本的剝削本性完成了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的生態(tài)批判。 生態(tài)馬克思主義者立足于資本與生態(tài)的關(guān)系挖掘了馬克思的生態(tài)思想，論證了資本主義生態(tài)危機(jī)的必然性，將馬克思主義發(fā)展到一個(gè)新階段。他們把生態(tài)危機(jī)的根源歸結(jié)為資本，將生態(tài)危機(jī)的矛頭直指向資本主義制度，揭示了資本的反生態(tài)性，指出解決生態(tài)危機(jī)的唯一途徑是變資本主義制度為社會(huì)主義制度，只有實(shí)行社會(huì)革命和生態(tài)革命，才能從根本上解決生態(tài)危機(jī)。奧康納指出資本主義是一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自我擴(kuò)張系統(tǒng)，而自然界是無(wú)法進(jìn)行自我擴(kuò)張的，他用資本的擴(kuò)張邏輯論證了生態(tài)危機(jī)的不可避免。他認(rèn)為馬克思僅提出了資本主義必然滅亡的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，生態(tài)危機(jī)也是資本主義必然滅亡的內(nèi)在根據(jù)，從而構(gòu)成了資本主義的“雙重危機(jī)”理論。福斯特認(rèn)為在一定的意義上說(shuō)馬克思建立了一門(mén)“利潤(rùn)的邏輯學(xué)”，這門(mén)“利潤(rùn)的邏輯學(xué)”不僅說(shuō)明了資本對(duì)利潤(rùn)的追逐與經(jīng)濟(jì)危機(jī)內(nèi)在的邏輯聯(lián)系，也論證了資本對(duì)利潤(rùn)的追逐必然合乎邏輯地導(dǎo)致生態(tài)危機(jī)，他還論證了馬克思提出的“新陳代謝斷裂”理論，以此說(shuō)明資本主義社會(huì)生態(tài)問(wèn)題的不可回復(fù)。高茲分析了資本的利潤(rùn)動(dòng)機(jī)與資本主義生態(tài)危機(jī)的不可避免，認(rèn)為資本主義企業(yè)內(nèi)部資本家追逐利潤(rùn)動(dòng)機(jī)的生產(chǎn)必然會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成破壞，提出“經(jīng)濟(jì)理性”與“生態(tài)理性”的對(duì)立。他認(rèn)為馬克思對(duì)資本主義生產(chǎn)方式的批判就是對(duì)經(jīng)濟(jì)理性的批判，通過(guò)揭示經(jīng)濟(jì)理性的實(shí)質(zhì)危害讓人們領(lǐng)悟資本主義走向沒(méi)落的必然性，提出實(shí)施生態(tài)理性必須變資本主義的生產(chǎn)方式為社會(huì)主義的生產(chǎn)方式。佩珀進(jìn)一步揭示了生態(tài)矛盾是資本主義的內(nèi)在矛盾是以“抽象勞動(dòng)”理論為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)核心的，在他看來(lái)，要認(rèn)識(shí)馬克思的抽象勞動(dòng)理論的生態(tài)意蘊(yùn)，關(guān)鍵在于正確地理解馬克思把勞動(dòng)視為價(jià)值來(lái)源的思想，但價(jià)值的產(chǎn)生又離不開(kāi)自然資源的存在，需要不斷擴(kuò)大市場(chǎng)的資本主義必然引起過(guò)度生產(chǎn)”，而“過(guò)度生產(chǎn)”一方面破壞了其自身的市場(chǎng)，另一方面則直接損害了生態(tài)環(huán)境。他還指出資本主義農(nóng)業(yè)的不合理在于其追求利潤(rùn)而表現(xiàn)出來(lái)的“成本的外在化”，因此他認(rèn)為綠色資本主義是不可能的，也是不現(xiàn)實(shí)的，這只能是一種夢(mèng)幻。 生態(tài)馬克思主義深刻揭示了資本的反生態(tài)性，論證了資本與生態(tài)之間的必然矛盾，尖銳地批判了資本主義制度。但他們忽略了馬克思對(duì)資本的肯定及對(duì)資本偉大文明面的揭示，按照馬克思的理論，社會(huì)主義制度是為了克服資本主義的基本矛盾而建立的。社會(huì)主義制度需要在高度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上才能實(shí)現(xiàn)，因此社會(huì)主義的發(fā)展需要資本，社會(huì)主義的本質(zhì)是實(shí)現(xiàn)資本與自然的內(nèi)在平衡。那么在社會(huì)主義社會(huì)如何走出資本的生態(tài)悖論？消除生態(tài)危機(jī)？需要我們用社會(huì)主義制度駕馭資本，在人類(lèi)文明史的層面上反思和挖掘生態(tài)危機(jī)的根源，在這個(gè)意義上說(shuō)傳統(tǒng)物質(zhì)世界機(jī)械論形成的獨(dú)斷理性主義、人類(lèi)中心主義以及物質(zhì)主義的生活方式也是造成生態(tài)危機(jī)的根源，因而走出資本的生態(tài)悖論需要我們完全摒棄獨(dú)斷理性主義的完全可知論，因?yàn)楠?dú)斷理性主義形塑了現(xiàn)代工業(yè)文明的生活方式，形成了主客二分的傳統(tǒng)思維范式，將自然界看作是人類(lèi)征服的對(duì)象。因此，要解決生態(tài)危機(jī)，調(diào)和生態(tài)與資本之間的矛盾就要吸收整體主義環(huán)境哲學(xué)的思想，超越物質(zhì)主義、消費(fèi)主義和經(jīng)濟(jì)主義，提倡一種簡(jiǎn)樸的、越少越好、追求德性、內(nèi)心寧?kù)o和極高精神境界的生活方式，才能使人類(lèi)改變現(xiàn)有的危險(xiǎn)狀況，走向新的文明。人是一種超越于動(dòng)物的無(wú)限存在，人追求的無(wú)限是觀念、思想、精神境界的無(wú)限，而不是物質(zhì)財(cái)富的無(wú)限。現(xiàn)代人把無(wú)限性的追求指向了物質(zhì)世界，試圖在對(duì)自然進(jìn)行盤(pán)剝和榨取，在對(duì)外物的瘋狂追求中實(shí)現(xiàn)自身的價(jià)值，，卻帶來(lái)了人類(lèi)自身的生存危機(jī)，因此必須改變資本邏輯統(tǒng)治的生活方式，塑造現(xiàn)代人簡(jiǎn)約、充實(shí)的生存方式。我們要積極利用資本的正面效應(yīng)，超越資本的主體性，超越資本的文明，在利用資本、限制資本的同時(shí)實(shí)現(xiàn)資本與自然的和諧，實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明，建設(shè)美麗中國(guó)。
【關(guān)鍵詞】：資本與生態(tài) 馬克思 生態(tài)馬克思主義 整體主義環(huán)境哲學(xué) 生態(tài)悖論
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：X2;F091.91;F0-0
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• Abstract7-13
• 導(dǎo)言 為什么要進(jìn)行資本與生態(tài)相互關(guān)系的理論研究？13-29
• 一、研究馬克思資本與生態(tài)相互關(guān)系理論的意義13-16
• （一）問(wèn)題的提出13-14
• （二）研究意義14-16
• 二、資本與生態(tài)相互關(guān)系理論研究的基本現(xiàn)狀16-26
• 三、研究資本與生態(tài)相互關(guān)系理論的思路與方法26-29
• （一）研究的思路26-27
• （二）研究的方法27-29
• 第1章 馬克思與生態(tài)問(wèn)題29-55
• 1.1 馬克思生態(tài)思想的理論語(yǔ)境34-38
• 1.1.1 從“絕對(duì)的理念”到“現(xiàn)實(shí)的自然”34-36
• 1.1.2 從“孤立的自然”到“辯證的自然”36-37
• 1.1.3 從“感性的自然”到“歷史的自然”37-38
• 1.2 馬克思生態(tài)思想的邏輯理路38-48
• 1.2.1 自然的關(guān)注貫穿思想始終38-44
• 1.2.2 人自身的研究是生態(tài)思想的必然邏輯44-48
• 1.3 馬克思生態(tài)思想的隱性根據(jù)48-55
• 1.3.1 唯物主義自然觀和唯物主義歷史觀的統(tǒng)一48-50
• 1.3.2 資本主義的生態(tài)批判50-53
• 1.3.3 資本主義的基本矛盾必然引發(fā)生態(tài)矛盾53-55
• 第2章 生態(tài)馬克思主義對(duì)資本邏輯的批判55-75
• 2.1 奧康納論資本擴(kuò)張邏輯與生態(tài)之間的關(guān)系55-59
• 2.1.1 資本擴(kuò)張與自然界之間的總體性矛盾55-57
• 2.1.2 奧康納的“雙重危機(jī)”理論57-59
• 2.2 福斯特論資本追求短期利潤(rùn)與生態(tài)有限性之間的矛盾59-64
• 2.2.1 “新陳代謝斷裂”理論揭示了資本與生態(tài)之間的矛盾59-61
• 2.2.2 意識(shí)形態(tài)是造成生態(tài)危機(jī)的內(nèi)在根源61-64
• 2.3 高茲論資本的利潤(rùn)動(dòng)機(jī)與資本主義生態(tài)危機(jī)之間的聯(lián)系64-68
• 2.3.1 企業(yè)追逐利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)是造成生態(tài)危機(jī)的根源64-66
• 2.3.2 生態(tài)理性與經(jīng)濟(jì)理性的對(duì)立66-68
• 2.4 佩珀強(qiáng)調(diào)生態(tài)矛盾是資本主義的內(nèi)在矛盾68-70
• 2.4.1 資本主義的本性決定了生態(tài)危機(jī)的必然性68-69
• 2.4.2 為什么資本主義的“成本外在化”造成環(huán)境破壞69-70
• 2.5 生態(tài)馬克思主義的述評(píng)70-75
• 第3章 馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的生態(tài)批判75-101
• 3.1 亞當(dāng)?斯密、馬克思理解資本主義75-81
• 3.1.1 亞當(dāng)?斯密的自由經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)75-77
• 3.1.2 亞當(dāng)?斯密與馬克思對(duì)待資本主義的路徑不同77-79
• 3.1.3 馬克思對(duì)亞當(dāng)?斯密的超越79-81
• 3.2 商品的二因素與生態(tài)批判81-83
• 3.3 馬克思對(duì)資本邏輯的生態(tài)批判83-92
• 3.3.1 資本的產(chǎn)生及資本的反生態(tài)性83-86
• 3.3.2 生態(tài)危機(jī)緣于資本主義制度86-88
• 3.3.3 資本邏輯與自然邏輯88-91
• 3.3.4 階級(jí)斗爭(zhēng)與生態(tài)批判91-92
• 3.4 資本與生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)的關(guān)系92-97
• 3.5 資本主義生產(chǎn)不同于一般生產(chǎn)97-101
• 第4章 社會(huì)主義制度、資本與生態(tài)101-129
• 4.1 社會(huì)主義制度的歷史發(fā)展101-103
• 4.2 社會(huì)主義制度是資本與生態(tài)的和諧發(fā)展103-105
• 4.3 社會(huì)主義制度為什么需要發(fā)展資本105-109
• 4.3.1 社會(huì)主義社會(huì)的根本任務(wù)要求發(fā)展資本106-107
• 4.3.2 對(duì)資本效用原則的超越是發(fā)展資本的必然結(jié)果107-108
• 4.3.3 滿(mǎn)足人們生活需求多樣性是發(fā)展資本的必然邏輯108-109
• 4.4 走出資本的生態(tài)悖論109-129
• 4.4.1 摒棄獨(dú)斷理性主義完全可知論的思維轉(zhuǎn)向110-112
• 4.4.2 整體主義環(huán)境哲學(xué)為資本邏輯提供指向112-121
• 4.4.3 現(xiàn)代人的生存方式——超越物質(zhì)主義121-129
• 結(jié)語(yǔ)129-133
• 參考文獻(xiàn)133-141
• 作者簡(jiǎn)介及在攻讀博士期間所取得的科研成果141

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王雨辰;;論生態(tài)學(xué)馬克思主義的生態(tài)價(jià)值觀[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

2 陳學(xué)明;;在建設(shè)生態(tài)文明中如何走出兩難境地[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

3 杜秀娟;;論福斯特對(duì)馬克思主義生態(tài)觀的辯護(hù)[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

4 盧風(fēng);簡(jiǎn)樸與奢華[J];道德與文明;2001年04期

5 陳學(xué)明;;“生態(tài)馬克思主義”對(duì)于我們建設(shè)生態(tài)文明的啟示[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

6 葉海濤;韓沛?zhèn)?;“和諧社會(huì)”構(gòu)建的“人與自然關(guān)系”視角解讀[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年12期

7 鐵鍇;;約翰·貝拉米·福斯特的生態(tài)馬克思主義評(píng)析[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2007年05期

8 劉勇;;資本的辯證與生態(tài)文明的確立——具有中國(guó)特色的社會(huì)主義生態(tài)文明建設(shè)之路[J];甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

9 陳學(xué)明;;不觸動(dòng)資本主義制度能擺脫生態(tài)危機(jī)嗎?——評(píng)福斯特對(duì)馬克思生態(tài)世界觀當(dāng)代意義的揭示[J];國(guó)外社會(huì)科學(xué);2010年01期

10 趙匯;尉峰;;資本本性與生態(tài)危機(jī)根源[J];高校理論戰(zhàn)線(xiàn);2011年12期

  本文關(guān)鍵詞：馬克思關(guān)于資本與生態(tài)相互關(guān)系的理論研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：382715