傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以認(rèn)為當(dāng)商品按價(jià)值出售時(shí),等量資本無法獲得等量的利潤(rùn),而如果等量資本要獲得等量的利潤(rùn),商品就不能按價(jià)值出售,是因?yàn)樗俣速Y本有機(jī)構(gòu)成不同的各個(gè)部門具有完全相同且固定不變的剩余價(jià)值率。但是,在利潤(rùn)平均化的過程中,隨著資本的流動(dòng),各個(gè)部門的預(yù)付資本和產(chǎn)品價(jià)值都會(huì)變化,從而,剩余價(jià)值率和資本有機(jī)構(gòu)成亦會(huì)變化。一般而言,剩余價(jià)值率和資本有機(jī)構(gòu)成的變化最終會(huì)導(dǎo)致不同部門的以價(jià)值表示的利潤(rùn)率趨于一致,從而,在商品按價(jià)值出售時(shí),這些部門的以價(jià)格表示的利潤(rùn)率最終亦會(huì)趨于一致,即等量資本最終可以獲得等量的利潤(rùn)。因此,"相等的平均利潤(rùn)率"確實(shí)"能夠并且必須""以價(jià)值規(guī)律為基礎(chǔ)來形成"。價(jià)值規(guī)律不僅適用于利潤(rùn)平均化之前,而且也適用于利潤(rùn)平均化之后,不僅適用于簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì),而且也適用于發(fā)達(dá)的資本主義商品經(jīng)濟(jì)。 

【文章來源】：中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“二律背反”
三、“價(jià)值轉(zhuǎn)形”及存在的問題
四、商品按價(jià)值出售、資本自由流動(dòng)和利潤(rùn)的平均化
五、小結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“雙通道”價(jià)格模型下生產(chǎn)價(jià)格向價(jià)值的回歸——兼論馮氏悖論及其解決[J]. 陳偉凱.  政治經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào). 2019(02)
[2]國(guó)內(nèi)勞動(dòng)價(jià)值論研究的新趨勢(shì)[J]. 魏峰.  中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題. 2019(03)
[3]商品按生產(chǎn)價(jià)格出售和按價(jià)值出售有區(qū)別嗎?[J]. 馮金華.  政治經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào). 2018(03)
[4]循著馬克思的路徑完成馬克思的工作——價(jià)值轉(zhuǎn)形理論再探[J]. 陳旸,榮兆梓.  經(jīng)濟(jì)研究. 2018(04)
[5]價(jià)值轉(zhuǎn)形:一個(gè)偽問題[J]. 馮金華.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2008(03)
[6]李嘉圖學(xué)說兩大矛盾新解[J]. 張華東.  經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2007(05)
[7]馬克思的各部門剩余價(jià)值率相等假定與國(guó)外學(xué)者的解讀[J]. 彭必源.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2006(08)
[8]馬克思轉(zhuǎn)形理論的一個(gè)數(shù)理證明[J]. 岳宏志,寇雅玲.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2005(06)
[9]轉(zhuǎn)形問題的一個(gè)馬克思主義解——兼評(píng)丁堡駿和白暴力的轉(zhuǎn)形理論[J]. 朱奎.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2004(01)
[10]轉(zhuǎn)形問題研究[J]. 丁堡駿.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 1999(05)



本文編號(hào)：3570009