經(jīng)濟理論分析與現(xiàn)實不相符的問題再次引發(fā)人們的關注,主要原因在于分析方法的競爭和選擇。邏輯方法與歷史方法之間的爭論和融合形成了經(jīng)濟學不斷發(fā)展的內(nèi)在張力,但邏輯方法在主流經(jīng)濟學中逐漸贏得了主導地位,卻造成了形式主義的后果而飽受詬病。兩種方法之爭同時也是西方哲學史的根本性議題,在此背景中能夠更好地理解二者的差異與互補。厘清二者的適用范圍,分析二者相統(tǒng)一的必要性,以馬克思邏輯與歷史相統(tǒng)一思想為指導,突破方法困境以推動經(jīng)濟學的不斷發(fā)展。 

【文章來源】：青海社會科學. 2020,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、經(jīng)濟分析史中邏輯與歷史方法的分離與融合
二、邏輯方法在經(jīng)濟分析中勝出的原因
三、邏輯方法的局限與經(jīng)濟分析的困境
四、分析方法之爭的哲學根源
五、兩種經(jīng)濟分析方法的適用范圍
六、邏輯與歷史相統(tǒng)一的必要性
七、馬克思邏輯與歷史相統(tǒng)一的方法指引


【參考文獻】：
期刊論文
[1]宏觀經(jīng)濟學的困境[J]. 保羅·羅默,秦蒙.  政治經(jīng)濟學報. 2017(01)
[2]歷史歸納還是抽象演繹?——經(jīng)濟學中兩大分析邏輯的歷史演化與現(xiàn)實反思[J]. 朱富強.  改革與戰(zhàn)略. 2009(09)



本文編號：3563143