本文關(guān)鍵詞：社會資本與農(nóng)村減貧研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：社會資本對于貧困人口的發(fā)展是重要的，同時又是復(fù)雜而微妙的。對于“社會資本是窮人的資本”這一命題，一直以來都是充滿爭議的。有的學(xué)者認(rèn)為，在發(fā)展相對落后的地區(qū)市場制度不完善，社會資本能夠彌補部分市場的功能，并且社會資本在貧困人口中的收益率要高于非貧困人口，同時貧困人口的社會資本的收益率要高于其他形式的資本，因而認(rèn)為社會資本是“窮人的資本”；而另外一些學(xué)者則認(rèn)為社會資本與物質(zhì)資本是互補的關(guān)系，社會資本在資產(chǎn)較高的家戶中收益率較高，在資產(chǎn)較低的貧困人口中收益率較低，因而認(rèn)為社會資本不是“窮人的資本”。本文以社會資本與農(nóng)村減貧為主題，通過剖析現(xiàn)有文獻(xiàn)中在社會資本定義以及研究方法上的差異，利用中國的數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，并在新的分析框架下來調(diào)和社會資本的不同理論觀點，進(jìn)而在此基礎(chǔ)上論證扶貧政策中應(yīng)怎樣合理構(gòu)建社會資本以取得更好的扶貧績效。本文認(rèn)為社會資本的不同方面在貧困地區(qū)的作用是不同的，同時其作用會隨著地區(qū)以及個體的特征的變化而變化。 本文的研究主要在三個方面加以展開：首先，以中國貧困地區(qū)的家戶為研究對象，采用分層線性回歸方法，區(qū)別家戶層面和村級層面兩種社會資本變量，同時通過構(gòu)建家戶社會資本變量與村級發(fā)展水平的交互項來檢驗社會資本的作用在不同的村之間是否有顯著差異。我們得到了兩種形式的“窮人的資本”——參與村務(wù)管理、與村干部的關(guān)系，因為在實證結(jié)果中它們的系數(shù)與村級發(fā)展水平是顯著為負(fù)的。因而可據(jù)此認(rèn)為在發(fā)展較落后的村，社會資本的效應(yīng)較強。其他形式的社會資本——與鄰里的融洽性、對政策的信任程度等，卻沒有顯著的交互項系數(shù)。非貨幣形式的社會資本能夠顯著地降低貧困概率，但其效應(yīng)隨著村級發(fā)展水平的提高而減弱，并且隨著扶貧資金的增加而減弱，這說明非貨幣社會資本對貧困人口是重要的，但另一方面現(xiàn)有的扶貧政策可能與社會資本之間存在著某種“擠出效應(yīng)”。其次，我們用CHIPS數(shù)據(jù)研究了不同資產(chǎn)水平的家戶社會資本作用的差異。我們發(fā)現(xiàn)，由于采用新技術(shù)存在顯著的資產(chǎn)門檻，資產(chǎn)較少的家戶難以通過采用新技術(shù)來獲得發(fā)展，而以家戶送禮網(wǎng)絡(luò)來度量的社會資本的增加可以降低采用新技術(shù)的資產(chǎn)門檻；同時我們發(fā)現(xiàn)，社會資本對于改善家戶福利的直接效應(yīng)也存在一定的資產(chǎn)門檻，在資產(chǎn)較低的家戶中社會資本的作用并不顯著。因此社會資本與物質(zhì)資本在某些情形下是互補的關(guān)系。最后，以實證研究的結(jié)論為基本假定，我們用基于主體建模的方法研究了一個存在高收益技術(shù)的社會網(wǎng)絡(luò)中，假如社會網(wǎng)絡(luò)的擴大能夠降低采用新技術(shù)的門檻，其對于家戶福利的影響以及政策瞄準(zhǔn)的效應(yīng)。仿真研究發(fā)現(xiàn)，在一個靜態(tài)的網(wǎng)絡(luò)中，對資產(chǎn)在絕對貧困線以上，資產(chǎn)門檻以下的中等貧困的主體的瞄準(zhǔn)將能在提高總產(chǎn)出方面獲得最大的效應(yīng)，而對于絕對貧困人口的瞄準(zhǔn)在提高總產(chǎn)出方面的效應(yīng)最低，但在其改善公平性方面的效應(yīng)最大；在動態(tài)網(wǎng)絡(luò)中，對資產(chǎn)最低的絕對貧困人口的瞄準(zhǔn)能夠同時在提高總產(chǎn)出和改善公平性方面取得最大的效應(yīng)。 本文的政策含義是，由于生產(chǎn)性扶貧開發(fā)政策并不能使所有貧困人口公平地受益，資產(chǎn)最低的家戶無法享受扶貧項目的優(yōu)惠，社會資本構(gòu)建有利于改善這種狀況，，尤其是降低參與高收益活動的資產(chǎn)門檻。因而在農(nóng)村扶貧開發(fā)過程中要重視貧困人口的社會資本構(gòu)建，提高貧困主體的社會參與能力，特別是參與村務(wù)管理、參與一些專業(yè)合作組織等，其對家戶福利的直接效應(yīng)是顯著的。由于新技術(shù)的采用存在門檻效應(yīng)，因而在實施扶貧政策時要充分考慮家戶參與項目的能力，根據(jù)不同的資產(chǎn)狀況來實施不同的扶貧項目，對于絕對貧困的家戶應(yīng)以直接的轉(zhuǎn)移支付為主；另一方面加強農(nóng)村社會資本構(gòu)建，特別是擴大農(nóng)村基層組織和社會網(wǎng)絡(luò)，對于扶貧項目的推廣實施具有重要意義。在一個更加活躍和開放的社區(qū)，對最貧困人口的扶貧政策能夠在提高產(chǎn)出和改善公平性方面都能取得最好的效果，因而在制度設(shè)計上應(yīng)該為貧困人口提供更多的社會機會，以提高扶貧政策的有效性。 最后，本文總結(jié)了在數(shù)據(jù)和方法上仍然存在的一些缺陷和不足，主要包括：在社會資本的實證研究中，在指標(biāo)選取上仍然比較有限，缺乏對真實社會資本網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)考察等。在社會資本研究中加強實驗經(jīng)濟學(xué)方法的運用以及實踐政策的研究是社會資本與農(nóng)村減貧課題需要進(jìn)一步努力的方向。
【關(guān)鍵詞】：社會資本 門檻效應(yīng) 農(nóng)村貧困 扶貧政策
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：F061.3;F323.8
【目錄】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-18
• 第1章 引言18-27
• 1.1 問題提出的背景18-22
• 1.2 研究的意義22-23
• 1.2.1 理論意義22
• 1.2.2 實踐意義22-23
• 1.3 本文的特色與創(chuàng)新之處23-24
• 1.3.1 研究視角新穎23
• 1.3.2 研究的方法獨特23-24
• 1.4 本文的研究框架24-27
• 第2章 社會資本的概念體系與理論發(fā)展27-40
• 2.1 社會資本的規(guī)范性概念27-31
• 2.1.1 早期的社會資本概念27-29
• 2.1.2 較為系統(tǒng)的社會資本概念的提出29-31
• 2.2 社會資本的分類和度量31-38
• 2.2.1 社會資本的分類32-33
• 2.2.2 社會資本的度量33-38
• 2.3 對社會資本規(guī)范性研究的評論38-40
• 第3章 社會資本與貧困人口發(fā)展：文獻(xiàn)綜述40-60
• 3.1 貧困的概念以及我國農(nóng)村貧困概況40-44
• 3.2 社會資本與貧困——研究概述44-45
• 3.3 社會資本與經(jīng)濟發(fā)展的相互關(guān)系研究45-50
• 3.3.1 社會資本對經(jīng)濟發(fā)展的作用研究45-48
• 3.3.2 對經(jīng)濟發(fā)展對社會資本形成的影響48-49
• 3.3.3 簡評49-50
• 3.4 社會資本研究的微觀視角：社會資本與貧困人口發(fā)展50-54
• 3.4.1 社會資本是“窮人的資本”50-51
• 3.4.2 社會資本不是“窮人的資本”51-52
• 3.4.3 折衷觀點52-53
• 3.4.4 簡評53-54
• 3.5 社會資本與貧困陷阱54-60
• 3.5.1 社會資本視角下的貧困55
• 3.5.2 貧困陷阱理論中的社會資本研究55-58
• 3.5.3 簡評58-60
• 第4章 社會資本、扶貧政策與貧困家戶福利60-90
• 4.1 背景60-62
• 4.2 文獻(xiàn)評論62-65
• 4.3 數(shù)據(jù)說明及指標(biāo)選擇65-70
• 4.3.1 調(diào)研地區(qū)基本情況65
• 4.3.2 調(diào)查方法與過程65-66
• 4.3.3 指標(biāo)選取66-70
• 4.4 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計特征70-74
• 4.5 實證分析模型與回歸結(jié)果74-82
• 4.5.1 基準(zhǔn)模型74-76
• 4.5.2 分項回歸模型76-82
• 4.5.3 小結(jié)82
• 4.6 因子分析82-86
• 4.7 社會資本的減貧效應(yīng)分析86-87
• 4.8 總結(jié)性的評論及政策涵義87-90
• 第5章 社會資本影響家戶福利的門檻效應(yīng)——關(guān)于中國農(nóng)村貧困陷阱問題的一種微觀計量分析90-118
• 5.1 引言：研究背景與問題90-92
• 5.2 文獻(xiàn)評論92-94
• 5.3 理論分析框架94-96
• 5.4 實證分析96-114
• 5.4.1 數(shù)據(jù)說明96-97
• 5.4.2 回歸模型與描述性統(tǒng)計97-102
• 5.4.3 回歸結(jié)果102-110
• 5.4.4 穩(wěn)健性檢驗110-114
• 5.5 結(jié)論及其政策含義114-118
• 5.5.1 主要的結(jié)論114-116
• 5.5.2 政策含義116-118
• 第6章 社會資本、技術(shù)采用與扶貧績效──基于計算經(jīng)濟學(xué)的分析118-146
• 6.1 引言118-119
• 6.2 基于主體建模方法以及 NETLOGO 簡介119-123
• 6.2.1 基于主體建模方法119-122
• 6.2.2 Netlogo 簡介122-123
• 6.3 文獻(xiàn)回顧123-127
• 6.3.1 研究概述123-124
• 6.3.2 代表性研究述評124-127
• 6.4 社會網(wǎng)絡(luò)與技術(shù)采用：基于主體建模的分析127-132
• 6.4.1 經(jīng)濟環(huán)境與初始值設(shè)定128-130
• 6.4.2 收入沖擊設(shè)定130
• 6.4.3 本文的仿真的流程130-132
• 6.5 仿真結(jié)果132-140
• 6.5.1 固定社會網(wǎng)絡(luò)——網(wǎng)絡(luò)大小與資產(chǎn)正相關(guān)133-135
• 6.5.2 固定的隨機社會網(wǎng)絡(luò)135-137
• 6.5.3 動態(tài)社會網(wǎng)絡(luò)——網(wǎng)絡(luò)大小與資產(chǎn)正相關(guān)137-140
• 6.6 政策瞄準(zhǔn)與績效140-144
• 6.7 結(jié)論與政策含義144-146
• 第7章 結(jié)論與研究展望146-151
• 7.1 主要的結(jié)論146-149
• 7.2 研究展望149-151
• 附錄：仿真程序代碼151-157
• 參考文獻(xiàn)157-162
• 后記162-163
• 攻博期間發(fā)表的成果163-164
• 附件164-166

【引證文獻(xiàn)】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 丁越峰;民間組織參與農(nóng)村貧困治理的理論與實踐研究[D];華中師范大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：社會資本與農(nóng)村減貧研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：348549