數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵生產(chǎn)要素,但現(xiàn)有法律制度并未充分回應(yīng)這一新型的財(cái)產(chǎn)形式。隨著數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部化成本的下降及收益的提升,明確數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)不僅符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析,也與財(cái)產(chǎn)法的標(biāo)準(zhǔn)相符。而在不同的利益相關(guān)者中,數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)首先依循"捕獲規(guī)則",分配給收集、處理數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)業(yè)者,繼而再依據(jù)"關(guān)聯(lián)規(guī)則",將與人格密切相關(guān)且界定清晰的"個(gè)人敏感數(shù)據(jù)"權(quán)利分配給數(shù)據(jù)主體,以彌補(bǔ)"捕獲規(guī)則"之不足。 

【文章來源】：電子知識產(chǎn)權(quán). 2018,(11)CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、數(shù)據(jù)可以被財(cái)產(chǎn)權(quán)化嗎?
    (一) 數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)化的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋
        1. 數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部化的成本降低
        2. 數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部化的收益飆升
    (二) 數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)化的法律論證
        1. 數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)性檢測
        2. 數(shù)據(jù)的可特定性檢測
        3. 數(shù)據(jù)的可轉(zhuǎn)讓性檢測
二、數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)由誰擁有?
    (一) 數(shù)據(jù)業(yè)者:作為首要規(guī)則的捕獲所有權(quán)
        1. 捕獲規(guī)則的由來
        2. 數(shù)據(jù)的捕獲所有權(quán)
    (二) 數(shù)據(jù)主體:作為次級規(guī)則的關(guān)聯(lián)所有權(quán)
        1. 將關(guān)聯(lián)規(guī)則運(yùn)用于數(shù)據(jù)
        2. 關(guān)聯(lián)所有權(quán)的限制
三、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國個(gè)人信息保護(hù)法立法主要矛盾研討[J]. 張新寶.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(05)
[2]數(shù)據(jù)新型財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)建及其體系研究[J]. 龍衛(wèi)球.  政法論壇. 2017(04)
[3]論人格物的界定與動(dòng)態(tài)發(fā)展[J]. 冷傳莉.  法學(xué)論壇. 2010(02)
[4]試論物權(quán)公示原則在物權(quán)性質(zhì)界定與類別劃分中的意義——兼評公示要件主義與對抗主義的立法模式選擇[J]. 劉保玉.  政法論叢. 2007(03)
[5]人格與財(cái)產(chǎn)的關(guān)系——兼論法國民法的“總體財(cái)產(chǎn)”理論[J]. 馬俊駒.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2006(01)



本文編號：3262541