對(duì)象化勞動(dòng)、資本家的管理勞動(dòng)、金融資本是否創(chuàng)造剩余價(jià)值是剩余價(jià)值理論面臨的三大嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。如何回應(yīng)這些現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)是剩余價(jià)值理論研究的一項(xiàng)重要任務(wù)。首先,對(duì)象化勞動(dòng)不創(chuàng)造剩余價(jià)值�；煜齽趧�(dòng)質(zhì)與勞動(dòng)量是對(duì)象化勞動(dòng)創(chuàng)造剩余價(jià)值的錯(cuò)誤根源。其次,資本家的管理勞動(dòng)不創(chuàng)造剩余價(jià)值。剩余勞動(dòng)時(shí)間必須相對(duì)于必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間才存在,資本家的時(shí)間是無法分離出必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的自由時(shí)間,所以資本家的管理勞動(dòng)是具有階級(jí)對(duì)抗性的自由活動(dòng)。最后,金融資本不創(chuàng)造剩余價(jià)值。金融資本是處于流通領(lǐng)域中的作為資本的商品,金融資本同創(chuàng)造剩余價(jià)值的生產(chǎn)過程無關(guān)。金融資本的利潤是剩余價(jià)值的一部分。 

【文章來源】：湖北社會(huì)科學(xué). 2018,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、馬克思剩余價(jià)值理論的內(nèi)核
    （一） 勞動(dòng)力商品的價(jià)值和使用價(jià)值。
    （二） 活勞動(dòng)創(chuàng)造剩余價(jià)值。
    （三） 利潤掩蓋剩余價(jià)值的起源。
二、對(duì)象化勞動(dòng)是否創(chuàng)造剩余價(jià)值
    （一） 對(duì)象化勞動(dòng)是創(chuàng)造剩余價(jià)值的必要條件。
    （二） 對(duì)象化勞動(dòng)創(chuàng)造剩余價(jià)值混淆了勞動(dòng)質(zhì)與勞動(dòng)量。
    （三） 資本有機(jī)構(gòu)成的提高對(duì)剩余價(jià)值率意味著什么。
三、資本家的管理勞動(dòng)是否創(chuàng)造剩余價(jià)值
    （一） 剩余勞動(dòng)時(shí)間是相對(duì)于必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的關(guān)系。
    （二） 剩余勞動(dòng)時(shí)間是自由時(shí)間的基礎(chǔ)。
    （三） 資本家的管理勞動(dòng)創(chuàng)造剩余價(jià)值嗎?
        1. 管理勞動(dòng)具有雙重屬性。
        2. 資本家的收入是一個(gè)相對(duì)概念。
        3. 職業(yè)經(jīng)理人的管理勞動(dòng)是非生產(chǎn)勞動(dòng)。
四、金融資本是否創(chuàng)造剩余價(jià)值
    （一） 金融資本的本質(zhì)。
    （二） 金融資本的運(yùn)動(dòng)屬于流通領(lǐng)域。
    （三） 物的關(guān)系掩蓋社會(huì)關(guān)系。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的革命意義及當(dāng)代價(jià)值——對(duì)非物質(zhì)勞動(dòng)論與知識(shí)價(jià)值論的再思考[J]. 孫樂強(qiáng).  理論探索. 2017(03)
[2]馬克思“勞動(dòng)實(shí)踐生存論”及其導(dǎo)向的理論趨勢(shì)──以馬克思對(duì)“剩余價(jià)值學(xué)說”的發(fā)展為證[J]. 胡建,何云峰.  上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)



本文編號(hào)：3120415