【摘要】：隨著對氣候變化問題研究的不斷深入,溫室氣體減排以及與之相關的政策制定越來越受到各國政府及利益集團的重視。廉價能源時代的結束讓世界進入了低碳經濟的時代。低碳經濟的背后是巨大的經濟得失和國際地位的更迭。治理氣候變化問題需要各國政府的共同努力,同時也是各國進行經濟博弈的新領域。 治理氣候變化問題的關鍵在于建立碳的價格信號和市場,通過構建合適的機制,使其形成的碳價格能夠反映企業(yè)、個人等行為主體應該承擔的外部成本,以及減少碳排放所能帶來的經濟價值,進而引導企業(yè)和個人等行為主體轉向低碳的生產和生活。而在發(fā)展低碳經濟中,要爭取獲得碳的定價權,實現資源優(yōu)化配置。 碳交易機制是以“限量-交易”管理模式為基礎,運用經濟手段實現溫室氣體減排的方法之一。自我國在哥本哈根會議上提出溫室氣體減排目標以來,國內對建立碳交易機制的需求十分迫切。一方面是為了獲得碳定價權,掌握在低碳經濟中進行資源配置的主動權。一方面是為了保障參與碳交易的企業(yè)和產業(yè)的競爭力,保持長期的經濟活力。因而構建碳交易機制要兼顧市場效率和企業(yè)競爭力,這就要求由碳交易機制形成的碳價格必須是有效的,能夠真實反映碳排放權市場的供求關系,并且制定相關政策時注意對企業(yè)和產業(yè)競爭力的保護。本文正是基于構建碳交易機制對市場效率和企業(yè)競爭力影響的考慮進行分析和研究的。 全文共有五章。第一章是本文展開論述的基礎,交代了選題的背景、意義,并在對國內外研究現狀的綜合闡述的基礎上,確定本文的研究內容和研究思路,最后交代本文可能的創(chuàng)新點。第二章和第三章分析了影響碳交易價格(反映碳交易市場效率)的因素以及這些因素的作用方式。其中,第二章從理論角度出發(fā)闡述碳交易機制的涵義及我國碳交易機制發(fā)展現狀,在對中國低碳經濟的主要模式的分析中,認為碳配額型交易模式將代替項目型交易模式,基于中國低碳經濟模式發(fā)展趨勢的這一判斷,本文對配額型交易模式進行了深入的研究。然后與碳稅制度作比較,分析了這兩種制度安排的市場效率,最后從理論上得出碳交易機制效率較之于碳稅更易于實現的結論。第三章從實踐角度首先介紹了我國碳交易市場現狀,對我國碳交易市場發(fā)展中出現的一些特點進行分析,發(fā)現市場結構、特別是市場勢力會降低碳交易機制的市場效率,影響碳交易價格的有效性并導致市場規(guī)�？s小,而初始分配機制是影響碳交易市場效率的關鍵,我國現行的對碳排放權進行無償分配的方式會降低碳交易市場效率,影響碳交易價格的有效性。第四章分析了碳交易價格對企業(yè)和產業(yè)競爭力的影響機制,從行業(yè)類型、行業(yè)地位、產業(yè)鏈位置這三個維度和層次步步深入,獲得三個基本結論：(1)能源工業(yè)行業(yè)是碳交易市場的重要參與者,對碳交易價格較為敏感,碳價格直接影響著能源工業(yè)行業(yè)的運營成本;對于新能源行業(yè)、以及對能源的完全消耗系數較低的行業(yè),碳價格基本不會構成其成本,或者相反還會有利于其發(fā)展；(2)碳價格對行業(yè)地位不同的企業(yè)的影響有差異。對行業(yè)領導者而言,市場勢力、雄厚資本和先進技術等優(yōu)勢能夠減少碳價格導致的成本,但是這些企業(yè)所特有的一些問題也會弱化這種效果；行業(yè)跟隨者是碳交易價格的接受者,碳價格將成為這些企業(yè)成本的重要組成部分,這些企業(yè)的競爭力無疑會受到一定程度的削弱。(3)碳價格升高導致的利潤水平的降低較難從產業(yè)鏈的上游行業(yè)向產業(yè)鏈的中下游行業(yè)傳導,碳價格對能源工業(yè)產業(yè)鏈上游企業(yè)競爭力的影響大于對中下游企業(yè)的影響。對于產業(yè)鏈上游行業(yè)領導者而言,碳交易價格對其競爭力影響方向不確定,很大程度上取決于企業(yè)行動。產業(yè)鏈上游行業(yè)跟隨者來說,由于企業(yè)位于產業(yè)鏈上游,碳交易價格將會構成企業(yè)的重要成本,而企業(yè)是碳交易市場上的價格接受者,因此碳交易價格將會削弱企業(yè)的市場競爭力。第五章在前面三章對碳交易機制與市場效率和產業(yè)競爭力的研究基礎上,提出我國建立碳交易市場的有關建議。首先是對國際碳市場的簡要概括和分析,得出我國進行碳交易市場建設的啟示和思路,認為在建立碳交易市場時須要解決三個問題：(1)激發(fā)企業(yè)參與該交易市場的動力,形成碳交易市場需求；(2)建立碳交易市場運行的統(tǒng)一平臺,制定交易標的相關標準；(3)碳交易風險控制以及配套系統(tǒng)支持的構建。第二節(jié)開始本文從三個方面提出具體建議。開發(fā)市場需求可以綜合運用立法手段和經濟手段,逐漸形成強制性減排市場,擴大碳交易市場規(guī)模,并對我國碳交易市場發(fā)展階段進行簡要的判斷和劃分。然后從制定碳排放權的初始分配方式、制定交易標的標準、建設統(tǒng)一的交易平臺、建立碳交易核查機制四個方面提出構建碳市場運行機制的建議。最后從信息系統(tǒng)建設、發(fā)展碳金融、推動低碳技術的開發(fā)和應用等角度入手構建碳交易機制的配套支持系統(tǒng)。 本文可能的創(chuàng)新點是：(1)本文在對國內碳交易狀況的研究基礎上,將碳配額制下碳交易市場結構對碳交易價格形成的影響機制以及碳交易價格對不同產業(yè)競爭力的影響機制的研究向前推進了一步。(2)在對碳交易價格影響機制的研究中,首次結合市場結構、市場勢力、產業(yè)類型、能源消耗、產業(yè)鏈等因素進行分析,深入到對碳配額研究的操作層面,為碳交易價格制度的確立提供了切實可行的依據。 國內對碳交易機制各方面的研究都正在進行中,一方面應總結和借鑒國外碳交易機制發(fā)展的經驗,另一方面也要立足于我國實際的經濟、社會和環(huán)境情況,探索出適宜我國國情并與能與國際接軌的低碳之路來。
【學位授予單位】：中國地質大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：X196;F205;F224
【圖文】：

本文對碳交易價格的影響機制的研究正是基于碳配額交易制度的。圣2.3碳交易市場效率理論評價市場效率是指市場實現的社會總收益占最大社會收益的比例。在圖2中，設碳排放權的需求函數為P二D(Q)，私人成本供給函數為P二Cp(Q)，社會成本供給函數為P=CS(Q)。若實際社會總收益為兀，則市場效率為:幾=二/R=:/了。Qo[D(Q)一CS(Q)」dQ碳排放權交易和排污權交易類似，都是治理外部效應的機制。Plott(1983)曾運用經濟實驗方法研究排污權交易制度，認為在市場競爭充分的前提下，排污權交易是糾正污染物外部效應的可行機制，優(yōu)于征稅的方式.〔‘5〕。本節(jié)對碳交易市場效率的評價有一個假定

2002一2009年能源生產彈性系數

主要將由此類行業(yè)承擔，所以此類企業(yè)對碳交易制度形成的價格信號會非常敏感，而此傳統(tǒng)能源工業(yè)行業(yè)也將在碳交易機制中扮演重要的角色。第一大類的行業(yè)不僅是碳交易場的重要參與者和碳交易價格的敏感群體，也是實現減排目標的主力軍。當然這并不意著第一大類的行業(yè)面臨的全是不利條件。加快低碳技術的開發(fā)和應用、積極參與碳交易制、廣泛開展合作將會是其迎接挑戰(zhàn)的重要舉措。第二類企業(yè)無疑是低碳經濟的受益者。相對于傳統(tǒng)能源工業(yè)行業(yè)，新能源行業(yè)對資源賦的依賴程度較小，尤其是新能源制造業(yè)，更多地受到政策扶持與相關人才優(yōu)惠政策等部因素的影響，例如減稅、減費等財政政策。從某種程度上來說，新能源行業(yè)的發(fā)展優(yōu)政策在一定程度上決定了新能源的發(fā)展水平。低碳經濟的浪潮是新能源發(fā)展的重要機遇，來在傳統(tǒng)能源工業(yè)行業(yè)領域的資金將部分轉移到新能源行業(yè)中來，低碳經濟中制定的相能源發(fā)展政策也為新能源行業(yè)的發(fā)展提供了有力的支持。對第二大類行業(yè)來說，擴大新源的使用范圍和使用效率至關重要。對于第三大類行業(yè)來說，雖然此類行業(yè)能源消耗系數程度較弱或者沒有直接關聯，但出于社會責任、企業(yè)形象等多方面的考慮，大多會做出自愿減排承諾。然而由于其減排諾是自愿性質的，此類行業(yè)對碳交易價格不甚敏感;而且與第一大類行業(yè)相比，此類行在碳交易中所占的份額相對較少，一般是碳交易市場上的價格接受者。但其對低碳經濟展的作用卻不可小覷，這類行業(yè)參與低碳經濟的積極性代表著低碳觀念在國內的滲透和受程度，是低碳經濟健康發(fā)展的重要保證。

【引證文獻】

相關期刊論文 前1條

1 高山;;碳排放權交易價格問題研究[J];市場經濟與價格;2013年02期

本文編號：2803605