【摘要】： 創(chuàng)新是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的根本動力源；區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的形成與發(fā)展是增強區(qū)域自主創(chuàng)新能力,建設(shè)創(chuàng)新型區(qū)域的捷徑。作為轉(zhuǎn)型的發(fā)展中大國,中國區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展具有不平衡性。先發(fā)地區(qū)的創(chuàng)新系統(tǒng)經(jīng)驗和模式對后發(fā)地區(qū)具有極強的示范效應(yīng)和借鑒意義。雖然,區(qū)域創(chuàng)新效率增進方式多種多樣,但是,相對于傳統(tǒng)來講,現(xiàn)代科技研究交叉融合性和創(chuàng)新的復(fù)雜性、不確定性所引致的創(chuàng)新協(xié)同信息成本畸高,致使創(chuàng)新協(xié)同度提升成為降低信息成本、增進區(qū)域創(chuàng)新效率的關(guān)鍵。長江三角洲地區(qū)是我國綜合實力最強的區(qū)域,盡管長三角三省市的區(qū)域創(chuàng)新能力處于全國領(lǐng)先水平,也形成了各具典型特色的創(chuàng)新系統(tǒng)模式,并擁有較豐富的區(qū)域創(chuàng)新資源,但是,三地創(chuàng)新資源配置過程中,分工、共建脈絡(luò)還不清晰；過度競爭現(xiàn)象仍然嚴重；信息共享程度低,重復(fù)研發(fā)的現(xiàn)象依然如故。整體創(chuàng)新協(xié)同缺乏,影響和制約著長三角創(chuàng)新資源的利用效率；因此,創(chuàng)新協(xié)同度的提升是增進區(qū)域創(chuàng)新效率的關(guān)鍵,本文選擇具有典型示范意義的長三角,在大國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟的背景下,研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的協(xié)同效應(yīng),剖析創(chuàng)新協(xié)同提升的內(nèi)在機理,從而試圖為我國區(qū)域創(chuàng)新的效率提升提供具有一定普適意義的思路與對策。 本文所作的創(chuàng)新性探索要點如下： 1、從區(qū)域空間視角拓展了創(chuàng)新協(xié)同的內(nèi)涵,揭示了區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同動因是協(xié)同剩余。雖然現(xiàn)有研究對創(chuàng)新協(xié)同現(xiàn)象關(guān)注較多,但對創(chuàng)新協(xié)同背后的動因研究較少。本研究發(fā)現(xiàn),區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同的動因是各創(chuàng)新行為主體預(yù)期獲取的協(xié)同剩余；而各創(chuàng)新行為主體因追求此種經(jīng)濟利益有可能扭曲信息,引致系統(tǒng)整體協(xié)同度較低下,導(dǎo)致剩余減少。追求協(xié)同剩余、提升協(xié)同度的實質(zhì)是各區(qū)域創(chuàng)新行為主體在信息不對稱下通過有效的制度安排來強化互補效應(yīng)與弱化沖突效應(yīng)而形成的凈增益的過程。 2、通過協(xié)同剩余的幾何模型,剖析了妨礙協(xié)同剩余的形成與增進的癥結(jié)所在。研究發(fā)現(xiàn),在充分信息情況下,其形成與增進可通過“分工合理+競爭適度+融合互補”三個維度的互補效應(yīng)來實現(xiàn)。但是,因技術(shù)市場的交易所涉及三類不確定性和跨省區(qū)的政府研發(fā)決策的種種困境等引致的信息障礙,導(dǎo)致區(qū)域誤分工,即在給定研發(fā)資源前提下,創(chuàng)新資源誤配置,其特征是低水平的研發(fā)重復(fù)、有價值的研發(fā)投入不足等；導(dǎo)致區(qū)域競爭過度,內(nèi)耗加劇,使得創(chuàng)新難以持續(xù)；導(dǎo)致區(qū)域融合虛置,表現(xiàn)為創(chuàng)新系統(tǒng)僵化和效率低下等,從而致使協(xié)同度較低,進而妨礙了協(xié)同剩余的形成。因此,弱化這種“信息障礙→研發(fā)誤分工→競爭過度→融合虛置→協(xié)同度較低”的沖突效應(yīng)具有緊迫性,問題的癥結(jié)源于政府在區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同方面存在信息障礙。 3、通過對協(xié)同度實證分析,驗證了上述信息障礙在地區(qū)層次上的差異。研究發(fā)現(xiàn),長三角區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的整體協(xié)同度很低,而江浙滬各自的創(chuàng)新系統(tǒng)的有序度卻相對較高。這一反差表明,雖然,各地政府為區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同構(gòu)筑了環(huán)境、設(shè)計了機制和實施了規(guī)制,使得系統(tǒng)在跨省區(qū)層次上初步形成,但是,這種政府主導(dǎo)型的、跨省區(qū)的創(chuàng)新系統(tǒng),一方面其協(xié)同層次“重心”越高,市場配置創(chuàng)新資源的作用發(fā)揮越少,利益扭曲越大,信息障礙越多；另一方面各省區(qū)追求局部自身利益引致省區(qū)間利益有所扭曲,致使跨省區(qū)面臨協(xié)同的信息障礙程度較大,從而導(dǎo)致跨省區(qū)的整體協(xié)同度較低。而對江浙滬各自而言,因協(xié)同層次“重心”低,市場作用發(fā)揮較大,利益扭曲程度較低,信息障礙較少；同時,因源自于市場在配置創(chuàng)新資源的作用較明顯,引致政府在做出科技創(chuàng)新發(fā)展規(guī)劃時所面臨的信息障礙較少,從而導(dǎo)致其創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度相對較高。因此,化解信息障礙,提升協(xié)同度的關(guān)鍵是要構(gòu)建市場治理和政府治理的互補而非替代的機制。 4、從機制設(shè)計的視角,探索了化解信息障礙的有效途徑。研究表明,在區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同過程中,其信息障礙有特殊性,它表現(xiàn)一是源自于不重視市場作為創(chuàng)新資源配置重要手段的行政規(guī)劃；二是源自于技術(shù)、知識含量較高的創(chuàng)新自身引起的交易費用過高。而政府慣用的規(guī)劃難以化解此類信息障礙,因此,構(gòu)建新型的以激勵相容為特征的順市場導(dǎo)向的政府動態(tài)治理機制是明智的選擇。這種新型的治理機制可讓市場糾偏機制由事后轉(zhuǎn)變?yōu)槭虑?由靜態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)閯討B(tài),從而降低化解信息障礙的高昂的代價,最終促使區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同所致整體效率增進。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：F061.5;F204

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 熊小剛;;跨區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展研究[J];科技與管理;2013年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 王軍;水上救援資源優(yōu)化配置問題研究[D];大連海事大學(xué);2011年

2 王曉靜;企業(yè)集團研發(fā)協(xié)同與研發(fā)績效的實證研究[D];山東大學(xué);2012年

3 孫建;中國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新績效計量研究[D];重慶大學(xué);2012年

4 劉志華;區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新績效的評價及提升途徑研究[D];湖南大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 藺爽;甘肅省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與經(jīng)濟增長關(guān)系研究[D];蘭州商學(xué)院;2014年

，

本文編號：2384164