【摘要】：本文研究一個還沒有被充分認識但日益受到人們關(guān)注的經(jīng)濟活動領(lǐng)域——地下經(jīng)濟。“地下經(jīng)濟”(Underground Economy)這一概念由意大利經(jīng)濟學家吉奧澤（Giorglo Fua）于1977年首次提出，與此相近的概念有“黑色經(jīng)濟”、“非正式經(jīng)濟”、“影子經(jīng)濟”、“第二經(jīng)濟”、“隱蔽經(jīng)濟”等多種。地下經(jīng)濟通常涉及極為廣泛的經(jīng)濟活動，包括走私販私、賣淫販黃、無照經(jīng)營、未登記的就業(yè)、私下成交的短工、逃稅漏稅等。這些經(jīng)濟活動總是千方百計逃避政府管制。 地下經(jīng)濟的研究，由于其特殊的研究對象，在1970年代已經(jīng)引起西方主要國家經(jīng)濟學家和政府部門的重視。在地下經(jīng)濟核算研究方面，西方國家已經(jīng)取得了開創(chuàng)性的成果。在我國，對地下經(jīng)濟開始研究是近些年的事，目前，無論學術(shù)界還是政府部門對地下經(jīng)濟核算研究都沒有足夠重視。 在我國開展地下經(jīng)濟核算研究具有重要的理論意義和實踐意義。過去，由于受聯(lián)合國1968年頒布的SNA影響，我國將地下經(jīng)濟剔除在國民經(jīng)濟核算體系之外，實際上影響了國民經(jīng)濟核算體系的平衡關(guān)系，聯(lián)合國1993年新SNA中呼吁各國應盡可能將地下經(jīng)濟活動納入國民經(jīng)濟核算范圍之內(nèi)，并指出：“盡力估算包括地下經(jīng)濟在內(nèi)的總產(chǎn)出特別重要，即使不能將地下經(jīng)濟單獨區(qū)分出來”。自1980年代以來，我國地下經(jīng)濟急劇膨脹，對社會經(jīng)濟和生活各方面均產(chǎn)生了重大影響。資源的有效配置和國民經(jīng)濟的正常運行都要求我們加強對地下經(jīng)濟的特殊表現(xiàn)形式、形成原因、尤其是地下經(jīng)濟核算方法等問題的研究，從而全面把握國民經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢，為政府部門有效治理地下經(jīng)濟、推進社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)提供決策依據(jù)。 本文以唯物辯證法為指導，，運用科學的抽象法和現(xiàn)代經(jīng)濟理論，WP=3將規(guī)范分析和實證分析相結(jié)合，對地下經(jīng)濟核算進行了有益的探討。鑒于目前我國學術(shù)界對地下經(jīng)濟的研究仍處于探索階段，地下經(jīng)濟作為一個特殊的經(jīng)濟活動領(lǐng)域還沒有被人們充分認識，本文從地下經(jīng)濟的理論界定入手，通過考察我國地下經(jīng)濟的各種表現(xiàn)形式及地下經(jīng)濟的特征，揭示1980年以來我國地下經(jīng)濟產(chǎn)生的制度原因，剖析地下經(jīng)濟對社會經(jīng)濟、生活各方面的影響，在借鑒國外地下經(jīng)濟核算工作經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國國情，首次提出我國地下經(jīng)濟核算應該采取抽樣估計和間接推算相結(jié)合的方法，并對核算我國地下經(jīng)濟活動參與情況和地下經(jīng)濟收入的方法進行了較為系統(tǒng)的探討，文章最后對政府部門地下經(jīng)濟治理工作提出了切實可行的建議。 地下經(jīng)濟核算研究的進行必須以地下經(jīng)濟的定義和研究對象為基礎(chǔ)。然而迄今為止，地下經(jīng)濟的定義幾乎和其別名一樣五花八門。本文基于1993年SNA的要求，綜合國內(nèi)外關(guān)于地下經(jīng)濟定義的各種主要觀點，認為地下經(jīng)濟是在政府對經(jīng)濟進行干預的條件下，有意或無意地逃避政府管理和控制的經(jīng)濟活動。并指出，即使在當前核算體系把地下經(jīng)濟納入生產(chǎn)范圍的情況下，就本質(zhì)而言，地下經(jīng)濟活動首先是經(jīng)濟活動，其次是地下活動，最后才是生產(chǎn)活動。也就是說，并不是所有的地下經(jīng)濟活動都是生產(chǎn)活動，某些地下經(jīng)濟活動只發(fā)生在分配領(lǐng)域，并不具備生產(chǎn)性的特點，但這并不說明不需要對這類地下經(jīng)濟活動加以統(tǒng)計，恰恰相反，掌握這類地下經(jīng)濟活動的總體情況對于整個國家的經(jīng)濟乃至政治都是必須的。 本文將地下經(jīng)濟按收入來源不同分為未申報經(jīng)濟和犯罪經(jīng)濟，并結(jié)合資源配置模式，根據(jù)地下經(jīng)濟活躍程度和其表現(xiàn)形式的復雜程度，將我國地下經(jīng)濟自1980年以來滋生蔓延的過程分為兩個階段，對中國地下經(jīng)濟現(xiàn)狀和表現(xiàn)形式進行考察，歸納得到地下經(jīng)濟的基本特征(逃避政府管制)和其它重要特征。 本文由表及里對1980年代初以來我國地下經(jīng)濟的成因進行了剖析。稅率、利潤率、通貨膨脹率的高低和一國公開經(jīng)濟的缺漏程度等因素固然對地下經(jīng)濟具有重要影響，但是這些因素對地下經(jīng)濟的作用是建立在地下經(jīng)濟有賴以生存發(fā)展的空間基礎(chǔ)上的，由此進一步指WP=4出，在由傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中，正是制度建設(shè)滯后為地下經(jīng)濟的存在和發(fā)展提供了溫床。計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，必然引起經(jīng)濟結(jié)構(gòu)向多元化方向發(fā)展，經(jīng)濟主體、經(jīng)濟成分的多元化導致利益的多元化，利益沖突也隨之增加。改革啟動了利益機制，但是在改革中我們?nèi)狈σ?guī)范利益追逐的有效制度框架。制度構(gòu)造與經(jīng)濟發(fā)展不適應，具體表現(xiàn)為管制不當、制度效率低下和經(jīng)濟體制改革中制度構(gòu)造嚴重滯后等，是地下經(jīng)濟的根本起因。 地下經(jīng)濟的泛濫，已經(jīng)對我國國民經(jīng)濟造成了不容忽視的危害。地下經(jīng)濟逃脫政府統(tǒng)計監(jiān)督，扭曲經(jīng)濟信號，增加宏觀調(diào)控難度；使市場陷入“壞車市場模型”狀態(tài)，破壞公平競爭原則，擾亂市場秩序；擾亂資源合理配置，影響可持續(xù)發(fā)展；使財政收入減少，影響稅收杠桿對經(jīng)濟調(diào)控的作用；導致國民收入分配不公，破壞社會秩序；敗壞社會風氣，嚴重地危害社會主義精神文明建設(shè)，惡化社會環(huán)境。盡管地下經(jīng)濟活動與現(xiàn)行政策、法律和法規(guī)相違背，地下經(jīng)濟在特定條件下對國民經(jīng)濟也有一定程度的積極影響。地下經(jīng)濟既與公開經(jīng)濟相互交織運行，又是公開經(jīng)濟的對立面。地下經(jīng)濟以畸形的方式填補公開經(jīng)濟的缺漏，從某種意義上來說，地下經(jīng)濟是公開經(jīng)濟缺陷的指示器，是現(xiàn)
[Abstract]:......
【學位授予單位】：西南財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2000
【分類號】：F069.9

【引證文獻】

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 解梁秋;我國地下經(jīng)濟規(guī)模估計及對宏觀經(jīng)濟的影響研究[D];吉林大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 王崢;中國貨幣政策與財政政策對地下經(jīng)濟規(guī)模的影響研究[D];中國海洋大學;2011年

2 梁珊珊;非法生產(chǎn)及其核算問題研究[D];東北財經(jīng)大學;2005年

3 張繼鋼;我國糧食價格形成機制研究[D];北京郵電大學;2009年

本文編號：2375731