【摘要】：任何經(jīng)濟理論和政策都必然具有特定目標和利益取向,這導(dǎo)致了不同經(jīng)濟學理論往往得出不同的經(jīng)濟政策指向,也表現(xiàn)為不同經(jīng)濟學說流派對特定群體的利益反映。盡管現(xiàn)代主流經(jīng)濟學試圖借助數(shù)學邏輯來表明其理論的客觀性和科學性,但數(shù)學措辭也只不過是一種增強論點說服力的"暗喻",目的在于掩蓋其內(nèi)在的價值判斷和利益取向。事實上,現(xiàn)代主流經(jīng)濟學根基于自然主義思維、社會達爾文主義社會觀以及邊際主義分析方法等之中,從而內(nèi)含了維護現(xiàn)狀的意識形態(tài);相應(yīng)地,現(xiàn)代職業(yè)經(jīng)濟學家往往具有強烈的保守主義特性,以致不能、不愿也不敢觸及現(xiàn)實社會中的問題�，F(xiàn)代主流經(jīng)濟學盡管內(nèi)含特定的價值取向和意識形態(tài),卻刻意地運用數(shù)學模型來包裝成一種客觀科學,就成了一種以客觀和中立為借口抵制批判的"數(shù)學騙術(shù)",最終將使經(jīng)濟學科退化為一門"偽科學"。
[Abstract]:Any economic theory and policy must have a specific goal and interest orientation, which leads to different economic theories often get different economic policy direction, and also reflects the interests of specific groups by different economic theory schools. Although modern mainstream economics attempts to demonstrate the objectivity and scientificity of its theory with the aid of mathematical logic, mathematical wording is only a "metaphor" to enhance the persuasion of the argument, with the aim of covering up its intrinsic value judgment and interest orientation. In fact, modern mainstream economics is based on naturalistic thinking, social Darwinism social view and marginal analysis method, which contains ideology to maintain the status quo. Accordingly, modern professional economists are often so conservative that they are unable, unwilling and afraid to touch on problems in real society. Although modern mainstream economics contains specific values and ideologies, it deliberately uses mathematical models to package them into an objective science, which becomes a kind of "mathematical deception" that resists criticism under the pretext of objectivity and neutrality. Eventually, the economic discipline will degenerate into a pseudoscience.
【作者單位】： 中山大學嶺南學院;
【分類號】：F091.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 溫思美;諾貝爾經(jīng)濟學獎與現(xiàn)代主流經(jīng)濟學的演進[J];華南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2004年01期

2 王京安;;現(xiàn)代主流經(jīng)濟學的人性假設(shè)及其批評[J];中南財經(jīng)政法大學學報;2006年06期

3 閆永琴;焦斌龍;;現(xiàn)實與科學:現(xiàn)代主流經(jīng)濟學研究范式的選擇[J];社會科學;2008年01期

4 朱富強;;經(jīng)濟學的人文性及其對現(xiàn)代主流經(jīng)濟學教學之反思[J];云南財經(jīng)大學學報;2010年01期

5 朱富強;;對現(xiàn)代主流經(jīng)濟學的方法論反思[J];政治經(jīng)濟學評論;2010年02期

6 朱富強;;現(xiàn)代主流經(jīng)濟學的范式危機:六大維度審視[J];政治經(jīng)濟學評論;2011年02期

7 朱富強;;現(xiàn)代主流經(jīng)濟學的“倫理不及”及其庸俗性[J];中山大學學報(社會科學版);2013年01期

8 朱富強;;現(xiàn)代主流經(jīng)濟學為何熱衷于數(shù)理建�！嫖鑫ɡ碇髁x在經(jīng)濟學中的滲透[J];貴州社會科學;2013年01期

9 朱富強;;純粹市場經(jīng)濟體系能否滿足社會大眾的需求?——反思現(xiàn)代主流經(jīng)濟學的兩大市場信念[J];財經(jīng)研究;2013年05期

10 朱富強;;經(jīng)濟學研究的兩大基本內(nèi)容及其對知識結(jié)構(gòu)的要求——對日益狹隘化的現(xiàn)代主流經(jīng)濟學之反思[J];當代財經(jīng);2009年07期

相關(guān)會議論文 前3條

1 閆永琴;焦斌龍;;從現(xiàn)實走向空洞——現(xiàn)代主流經(jīng)濟學現(xiàn)狀以及對它的批判性思考[A];第一屆中國政治經(jīng)濟學年會應(yīng)征論文集[C];2007年

2 朱富強;;現(xiàn)代主流經(jīng)濟學的倫理不及及其庸俗性——基于看得見的和看不見的二分思維[A];中華外國經(jīng)濟學說研究會第19次年會暨外國經(jīng)濟學說與國內(nèi)外經(jīng)濟發(fā)展新格局（會議文集）[C];2011年

3 余章寶;;經(jīng)濟學理論的經(jīng)驗論哲學基礎(chǔ)[A];“西文知識論”全國學術(shù)研討會論文集[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 浙江工商大學教授 朱海就;政府為何越來越大[N];東方早報;2013年

，

本文編號：2372576