【摘要】：國內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)凡勃倫思想的研究大多強(qiáng)調(diào)其制度分析,忽略了其中更為突出的階級(jí)分析。作為一個(gè)結(jié)構(gòu)性概念,階級(jí)分析占據(jù)主導(dǎo)的方法論地位,可以對(duì)許多制度現(xiàn)象作出合理的解釋,而制度總體上是一種狀態(tài)結(jié)果,是有待解釋的,因而制度分析只是一種補(bǔ)充。澄清凡勃倫的方法論也蘊(yùn)含了如何看待非馬克思主義的階級(jí)分析問題。將凡氏的階級(jí)分析方法與馬克思主義的階級(jí)分析方法進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn),凡氏的階級(jí)分析方法對(duì)馬克思主義的階級(jí)分析方法具有補(bǔ)充作用。因此,在堅(jiān)持馬克思主義基本原理與方法的基礎(chǔ)上,適當(dāng)吸收和借鑒非馬克思主義的階級(jí)分析,在非本質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)現(xiàn)象的分析及相關(guān)概念工具的構(gòu)建方面是必要的。
[Abstract]:Most of the studies on Veblen's thought in China emphasize its institutional analysis, ignoring the more prominent class analysis. As a structural concept, class analysis plays a leading role in methodology, and it can give a reasonable explanation to many institutional phenomena, while institution is a state result in general and needs to be explained, so institutional analysis is only a supplement. Clarifying Veblen's methodology also implies how to treat non-Marxist class analysis. By comparing Van's class analysis method with Marxist class analysis method, it is found that van's class analysis method is complementary to Marxist class analysis method. Therefore, on the basis of adhering to the basic principles and methods of Marxism, it is necessary to properly absorb and draw lessons from the class analysis of non-Marxism in the analysis of non-essential economic and social phenomena and the construction of related conceptual tools.
【作者單位】： 湖南師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院;湖南師范大學(xué)公共管理學(xué)院;
【分類號(hào)】：F091.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顧霞;;金錢操縱的文化與社會(huì)的迷失——讀《有閑階級(jí)論》有感[J];商;2012年06期

2 汪丁丁;知識(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)性質(zhì)[J];讀書;1995年12期

3 嚴(yán)惠麒;;《有閑階級(jí)論》的制度分析方法[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2009年05期

4 趙洪濤;;消費(fèi)文化中的身份建構(gòu)與審美訴求——以凡勃倫的《有閑階級(jí)論》為研究對(duì)象[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年06期

5 胡泳;;富裕社會(huì)[J];商務(wù)周刊;2006年10期

6 ;書訊·人文[J];中國企業(yè)家;2005年18期

7 魏大姣;用馬斯洛需求層次理論對(duì)“炫耀經(jīng)濟(jì)”的分析[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2005年05期

8 吳凱;制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展:從歷史到現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;1999年02期

9 黃萊笙;;財(cái)富學(xué)的難點(diǎn)是坐標(biāo)的取舍[J];管理與財(cái)富;2006年11期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 任志強(qiáng);奧運(yùn)與經(jīng)濟(jì)[N];中國貿(mào)易報(bào);2008年

2 媒體評(píng)論員 王璜;迷失的“土豪們”將面臨艱難轉(zhuǎn)型[N];廣州日?qǐng)?bào);2013年

3 成平;以日本為鏡看“炫富”文化[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 白娟;《有閑階級(jí)論》的消費(fèi)文化理論研究[D];河北大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2257614