第一章導論

第一節(jié)服務經濟重要嗎？
對宏觀經濟做三次產業(yè)方面的劃分源于費希爾（Allennsher，1935)、克拉克（Colin Clark, 1940)和福拉斯蒂（Jean Fourasti6，1949)。但是，最早宣告服務經濟時代來臨的是富克斯（Fuchs，1968),他從服務業(yè)就業(yè)比重超過了工業(yè)的角度指出，美國是第一個進入服務經濟的國家，從服務業(yè)增長的原因、服務經濟對生產率、價格、經濟周期等方面的影響，進行了全面的實證研究。隨后，其他發(fā)達國家陸續(xù)進入了服務經濟階段。隨之而來的問題是，服務經濟能扮演經濟增長的引擎嗎？ “去工業(yè)化”會不會是經濟災難？美國經濟學家鮑莫爾（BamnoL 1965 )最早通過理論模型指出服務業(yè)勞動生產率增長緩慢，服務就業(yè)比重持續(xù)增加將會拖累經濟增長，這種現(xiàn)象后來被稱為“成本病”（CostDisease)。在英國，著名經濟學家卡爾多（Kaldor，1966)發(fā)展了凡爾登定律（Verdoom's Law)，認為出口可以增進出口產品的專業(yè)化，提高車產率，進而推動出口部門生產規(guī)模擴大，從而形成生產規(guī)模擴大與生產率提髙的良性循環(huán)，但是，服務活動是不能規(guī)�；a，也不能出口的，所以服務業(yè)不利于經濟增長。理論上的爭論伴隨著服務經濟領域的快速變化，在增加值和就業(yè)領域都表現(xiàn)出更顯著的“服務化”，企業(yè)組織也發(fā)生著怏速變化。在富克斯宣告了 “服務經濟”來臨后不久，1973年，貝爾（Daniel Bell)提出了 “后工業(yè)社會”的理論，他指出后工業(yè)社會是以服務業(yè)為主的社會，科技和知識處于主導地位，相應的，專業(yè)和技術階層的地位將不斷提高，社會價值體系也從經濟模式轉向社會模式 貝爾的理論準確預測了后來發(fā)達國家資本流動、貿易赤字和制造業(yè)的衰落，而且與后來非常流行的概念緊密相關，如知識經濟、信息經濟、新經濟，等等。服務經濟真有這么重要嗎？或者服務經濟主導的社會能出現(xiàn)嗎？當時，英國學者格舒尼（Jonathan Gershuny, 1978)提出了最強有力的反駁。
………..

第二節(jié)不平衡的服務經濟
區(qū)位經濟學、城市經濟學等以研究經濟個體的空間選擇及其影響為主，然而，長期以來主流經濟學理論都是建立在沒有空間的虛擬世界之上的。1990年代，以保羅?克魯格曼為代表的新經濟地理學家將空間因素納入主流經濟研究。規(guī)模經濟分析方法的成熟和計算機模擬技術的進步，推動了對空間領域最重要現(xiàn)象——經濟集聚的研究（梁綺，2005)。上世紀八十年代，己經有一批學者幵始關注服務業(yè)的空間問題，Mckee(1987)基于弗朗索瓦?佩魯（Francois Perroux)的增長極理論強調了服務業(yè)空間的重要性，認為服務業(yè)可以通過促進新增長點的培育減少經濟的波動；以尼爾?馬歇爾（Neil Marshall)和皮特?丹尼爾斯（Peter Daniels)為代表的經濟地理學家更是對服務業(yè)空間問題進行了廣泛論述，但是這些研究主要是描述性分析。近來，瑞典經濟學家詹森（Jassen, 2013)基于新古典經濟學框架將空間因素引入分析，為服務業(yè)奠定了微觀經濟學基礎。這些圍繞服務業(yè)的空間研究和服務業(yè)的不可存儲和不可運輸的特征，都說明研究服務業(yè)空間的重要性。在一國范圍內，隨著經濟發(fā)展，人口會越來越多地向城鎮(zhèn)之中和發(fā)達地區(qū)集中；而在世界范圍內，更多的財富集中分布在少數地區(qū)（世界銀行，2009)。《世界發(fā)展報告2009》的導言里有一幅圖，它是經過實際購買力換算得到的像出現(xiàn)在哈哈鏡里的世界地圖，在圖中尤其是日本，地理上的撮爾小國，在這個世界經濟地圖上卻是龐然大物；而廣袤的非洲大陸卻變得跟朝鮮半島的面積一般大。從全球層面觀察，北美自由貿易協(xié)定國、歐盟27國和東亞三區(qū)域的總產值占世界的比重一直在70%以上（朱希偉、陶永亮，2011);在國家層面，以日本為例，2001年三大都市圈（東京圈、名古屋圈和阪神圈）的土地面積僅為其國土面積的10.4%,相應的人口占比卻是48.6%, GNP占比為66.2%，，工業(yè)產值占比為68.9% (劉貴清，2006)。在中國，長江三角洲經濟區(qū)以不到全國3%的國土面積，創(chuàng)造了大陸21.29%的GDP和22.14%的工業(yè)產值（朱希偉、陶永亮，2011)。
………

第二章文獻綜述

第一節(jié)服務業(yè)研究概述
服務經濟的研究可追溯到現(xiàn)代經濟學創(chuàng)始人亞當•斯密（1776)，在他那里還沒有的“服務業(yè)”概念，對后世服務業(yè)研究最重要的影響是，他對“生產性勞動”和“非生產性勞動”的劃分。他認為，服務創(chuàng)造的價值不可儲存，從而不能積累，而資本積累是財富增長的主要源泉，所以，服務業(yè)（那時主要為私人雇傭活動）是非生產性的。這與斯密所處的經濟時代密切相關，在資本主義發(fā)展初期，新興產業(yè)相對于傳統(tǒng)產業(yè)需要更多的資本（黃少軍，2000)。馬克思繼承和發(fā)展了斯密服務“非生產性”的思想。根據勞動價值論，服務就是勞動的直接使用價值，勞動本身就是交換對象，勞動過程沒有固化在物質商品中，而是直接被消費掉了，所以，與進入生產的勞動相比，這種勞動不能創(chuàng)造剩余價值。與這種勞動二分法相對應的是“服務泛化”的思想。作為主觀價值論的倡導者，讓-巴蒂斯特•薩伊（Jean-Baptiste Say)認為生產不是創(chuàng)造物質，而是創(chuàng)造效用，因此，任何創(chuàng)造效用的勞動都是生產性的。典型的“泛服務”論者是弗雷德里克?巴斯夏（FrM紅icBastiat)，他主張經濟活動都是服務交換活動，人們并不能創(chuàng)造任何物質，人們只是相互提供服務，“不是服務的價值源于實物或物質，而是實物的價值源于服務”，而商品只不過是間接的“勞務”而已（德勞內、蓋雷，2011;黃少軍，2000)。阿爾弗雷德•馬歇爾宣告了非生產性勞動的爭論的淡出，主張避免使用對勞動的“生產性”劃分，而且在主流經濟學中沒有了商品與服務的明顯區(qū)分1。
……..

第二節(jié)城市與服務業(yè)的互動關系
服務活動是服務者與被服務者之間的互動過程，通常需要面對面或近距離的接觸和交流，而城市化過程其實就是人口向城市集中的過程。因此，服務業(yè)與城市存在著天然的依存關系，服務業(yè)發(fā)展為城市化提供了就業(yè)渠道和產業(yè)基礎，城市為服務業(yè)發(fā)展提供了理想的載體，從而研究服務業(yè)發(fā)展不得不關注城市經濟，反過來，研究城市（尤其現(xiàn)代城市）經濟增長也離不開服務業(yè)發(fā)展�，F(xiàn)代經濟增長。庫茲涅茨的研究主要體現(xiàn)在《現(xiàn)代經濟增長》（1989) —書中，他強調結構變化對經濟增長的影響，因此他認為“現(xiàn)代經濟增長”比“工業(yè)化”更好地表示增長過程。對于結構變化，庫茲涅茨重點強調了三點：一是工業(yè)化過程，“產品的來源和資源的去處從農業(yè)活動專向非農業(yè)生產活動”；二是城市化過程；三是需求結構變化，“產品在居民消費、資本形成、政府消費之間分配，以及在這三大類用途的各自細目之間的分配都發(fā)生了變化” I5。他也指出，現(xiàn)代經濟增長不僅僅是生產方式上的工業(yè)革命，同時也是農業(yè)革命和以通訊、貿易為代表的服務業(yè)革命。
…………

第三章制度背景.......... 42
第一節(jié)影響城市化進程的制度.......... 42
1.1.1城市的行政級別 ..........42
1.1.2城市偏向的制度.......... 44
1.1.3城鄉(xiāng)二元土地制度.......... 45
1.1.4城市官員的評價機制 ..........47
1.1.5城市發(fā)展戰(zhàn)略的演變.......... 49
第二節(jié)影響服務業(yè)發(fā)展的制度.......... 50
第三節(jié)本章小結.......... 56
第四章城市內部空間擴張與服務業(yè)發(fā)展.......... 58
第一節(jié)概念界定.......... 58
第二節(jié)中國城市化的典型事實.......... 62
第三節(jié)城市蔓延與服務業(yè)發(fā)展：理論分析.......... 72
第四節(jié)城市蔓延與服務業(yè)發(fā)展：實證研究.......... 83
第五節(jié)本章小結.......... 98
第五章服務業(yè)規(guī)模分布與城市規(guī)模分布.......... 100
第一節(jié)相關文獻回顧.......... 10
第二節(jié)城市規(guī)模分布的齊普夫定律 ..........107
第三節(jié)服務業(yè)規(guī)模分布的假說.......... 113
第四節(jié)中國服務業(yè)規(guī)模分布的估算..........116
第五節(jié)服務業(yè)、城市規(guī)模分布的關系.......... 130
第六節(jié)本章小結 ..........135

第六章服務貿易及其與城市規(guī)模分布的關系

如果說第四、五章研究的是國內服務^業(yè)的空間經濟問題，及其與城市化的關系，那么，本章則是從服務經濟的國際維度對上述問題進行研究，即服務貿易的布局問題，及其與城市規(guī)模分布的關系。自上世紀末期以來，服務貿易迅速發(fā)展是世界貿易中的突出現(xiàn)象，1980-2010年間，世界服務貿易出口總額從3673億美元增至36639億美元，其在世界總出口貿易的比重也由七分之一增至近五分之一。在結構方面，高附加值、知識密集型的服務貿易比重上升。同時，因為全球主要模式從以傳統(tǒng)貿易和產業(yè)內貿易為主向以產品內貿易為主，跨國公司在全世界范圍內布局，充分發(fā)揮不同國家或地區(qū)在產品價值鏈的不同環(huán)節(jié)所具備的優(yōu)勢，即構造產品的全球價值鏈(Global Value Chains，GVC)。從而造成服務業(yè)產業(yè)轉移和服務業(yè)國際資本成為國際經濟領域的重要趨勢，而在具體生產領域就體現(xiàn)在以商業(yè)存在的形式為主提供國際服務（陳憲、殷鳳，2008)。因此，國內外對服務貿易的研究越來越多。但是，大部分研究集中于服務貿易發(fā)展趨勢、原因、競爭力及其效應等方面（江小滑，2008;鄭吉昌、朱光旭，2009;姚戰(zhàn)旗，2009;唐保慶等，2011)。比較前沿的研究是基于新新貿易理論框架分析服務貿易與服務業(yè)的關系、服務業(yè)生產率（楊致遠，2013;胡宗彪，2013)。雖然炙手可熱的新經濟地理方法緣起于國際貿易，然而，這種方法主要應用于制造業(yè)和傳統(tǒng)國際貿易，對于服務貿易空間的研究仍處于萌芽狀態(tài)。服務貿易空間是本文的第三個研究主題，筆者在本章側重于服務貿易對城市布局的影響，盡管服務貿易空間問題與新經濟地理方法似乎是“干柴烈火”，但是，目前很難突破技術上的難題。與此同時，筆者采用了最新的服務貿易統(tǒng)計數據庫，以描述中國服務貿易的發(fā)展特征。

結論

與其他經濟問題相似，服務經濟在空間上也存在不均衡分布現(xiàn)象。傳統(tǒng)上研究這個問題，主要從產業(yè)集聚及其各種測算指數角度分析，本文主要著眼于服務業(yè)與城市天然存在的依存關系，強調人口、土地城市化與城市體系演化都是城市化的重要組成部分，并從這兩個部分出發(fā)，研究城市內部空間變化及其對服務業(yè)發(fā)展的影響，服務業(yè)在城市體系中的空間分布規(guī)律，以及服務貿易的分布特征及其對城市規(guī)模分布的影響。所得出的主要結論概括如下：
第一，針對中國城市空間蔓延，通過建立理論模型和推導，指出在“經濟分權和政治集權”制度框架下，上級政府對城市經濟增長考核比重提高，城市政府財政分權程度越高，以及土地出讓租金越高，城市政府就越有可能將更多的土地用于經濟增長，即城市土地規(guī)模不斷擴大，出現(xiàn)城市土地粗放利用的“城市蔓延”現(xiàn)象。以城市蔓延指數為被解釋變量的面板數據模型回歸，發(fā)現(xiàn)財政分權、交通便利性、收入水平都與城市蔓延呈顯著正相關，但土地出讓租金的替代變量房價與其呈負相關，不符合理論預期，這可能與房價樣本數太小有關，有待新的樣本數據進一步驗證。
第二，緊接著城市內部空間蔓延的分析，文章通過引入區(qū)域需求密度和成本函數，研究了城市人口密度（或蔓延程度）對服務業(yè)增長的影響，并提出假說：在服務需求分布比較均勾的城市區(qū)域內，消費者需求相似，服務的生產成本和分銷成本分別由生產者和消費者承擔的情況下，需求密度越大，區(qū)域的產量也就越大。城市蔓延導致了人口密度下降，而人口密度與需求密度呈正相關，所以，城市蔓延不利于服務業(yè)的發(fā)展。另外，對于服務業(yè)內部，由于低價值、傳統(tǒng)服務業(yè)受到的需求密度的影響大于高價值、現(xiàn)代化的服務業(yè)。所以，在理論上，城市蔓延對二者的間接影響也應該不同。
....
參考文獻（略）