本文選題：價(jià)值 + 價(jià)值源泉　； 參考：《山西大學(xué)》2007年碩士論文

【摘要】： 由于價(jià)值是凝結(jié)在商品中的無(wú)差別的人類(lèi)勞動(dòng)，它反映了人與人之間的關(guān)系，，所以?xún)r(jià)值是由“物”作為它的承擔(dān)者的，沒(méi)有商品，沒(méi)有“物”也就無(wú)法談及價(jià)值。在之前我們總是強(qiáng)調(diào)“物”的有形性，但事實(shí)上，物既包括有形的，也包括無(wú)形的。反對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論者沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到價(jià)值和“物”(或者說(shuō)是財(cái)富)的區(qū)別，他們拋開(kāi)了人的勞動(dòng)的特性，強(qiáng)調(diào)物和人之間的關(guān)系。而維護(hù)勞動(dòng)價(jià)值論者則強(qiáng)調(diào)價(jià)值的勞動(dòng)屬性而不重視“物”的作用。這是屬于不同層面的爭(zhēng)論。 在當(dāng)前，不是價(jià)值的含義發(fā)生了變化，而是代表價(jià)值的“物”的內(nèi)容和形式發(fā)生了變化。 同時(shí)凝結(jié)在“物”上的價(jià)值也并不是一個(gè)靜態(tài)的，而應(yīng)該用過(guò)程的觀點(diǎn)來(lái)研究。 勞動(dòng)是人同自然界發(fā)生的相互溝通的過(guò)程，由于社會(huì)的發(fā)展，人同自然界的交往發(fā)生了很大的變化。我們不能單純地認(rèn)為只有生產(chǎn)性勞動(dòng)、只有直接和自然界發(fā)生交往的勞動(dòng)才是勞動(dòng)，只有這樣的勞動(dòng)才會(huì)創(chuàng)造包含到“物”的價(jià)值，才形成價(jià)值。而事實(shí)上當(dāng)前社會(huì)已經(jīng)很少有這樣的勞動(dòng)，人是作為一個(gè)整體，作為一個(gè)全球化了的整體在同自然界打交道。而且我們的勞動(dòng)是一個(gè)歷史的過(guò)程，今天我們以破壞環(huán)境的方式同自然界發(fā)生矛盾，那么我們就會(huì)影響到后來(lái)的人的勞動(dòng)形式和結(jié)果。同樣我們也受到歷史人的勞動(dòng)的影響。 因此，把勞動(dòng)作為一個(gè)動(dòng)態(tài)的整體的勞動(dòng)，我們就會(huì)認(rèn)識(shí)到社會(huì)資本、人力資本、人造資本和具體的勞動(dòng)一樣是人的活動(dòng)的結(jié)果并會(huì)影響到自然的“物”的創(chuàng)造。對(duì)于“物”的創(chuàng)造是同等重要的�？梢钥醋魇莾r(jià)值的源泉。 本文除引言、結(jié)論外，共分三章，全文共三萬(wàn)字。 引言指出本文研究的主要問(wèn)題，研究的目的和意義。 第一章傳統(tǒng)的價(jià)值源泉理論本章重點(diǎn)分析了價(jià)值的歷史含義，通過(guò)對(duì)財(cái)富和價(jià)值關(guān)系的分析指出：財(cái)富是從自然的、物的角度來(lái)看待的，而價(jià)值從社會(huì)的角度來(lái)看待的，價(jià)值是凝結(jié)在財(cái)富中的無(wú)差別的人類(lèi)勞動(dòng)；并且分析了財(cái)富形態(tài)的時(shí)代變化，無(wú)形財(cái)富的重要性在某種程度上超過(guò)了物質(zhì)財(cái)富；并對(duì)我國(guó)當(dāng)前各種價(jià)值源泉理論作了一個(gè)概括，指出他們之間主要的分歧存在于對(duì)財(cái)富和價(jià)值的關(guān)系、勞動(dòng)、資本的不同理解上，核心是對(duì)價(jià)值含義的理解不同。 第二章價(jià)值源泉的具體形態(tài)本章通過(guò)對(duì)勞動(dòng)的分析指出，作為具體的個(gè)人勞動(dòng)不是獨(dú)立的，其本身就是社會(huì)的，勞動(dòng)是一個(gè)整體勞動(dòng)的過(guò)程，是一個(gè)合力；另外，人類(lèi)的認(rèn)識(shí)性勞動(dòng)要比直接生產(chǎn)性勞動(dòng)更為重要，科學(xué)性勞動(dòng)、管理勞動(dòng)就屬于認(rèn)識(shí)性勞動(dòng)；社會(huì)資本、文化資本、知識(shí)資本、人力資本等作為特殊的資本同勞動(dòng)有著重要的關(guān)系，是社會(huì)勞動(dòng)的產(chǎn)物，對(duì)價(jià)值創(chuàng)造也具有重要的作用。 第三章厘清價(jià)值源泉問(wèn)題的意義本章指出通過(guò)對(duì)價(jià)值源泉的探討，有助于我們重新認(rèn)識(shí)勞動(dòng)價(jià)值論、對(duì)整個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重新認(rèn)識(shí)都具有重要的理論意義；并可能對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的分配制度，對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段的方針政策都有一定的現(xiàn)實(shí)意義。 結(jié)論概括本文的主要內(nèi)容，再次重申筆者的主要觀點(diǎn)。
[Abstract]:Since there is no distinction between human labor in commodities, it reflects the relationship between people, so the value is "object" as its responsibility, no goods, no matter there is no necessity of value. Before we always emphasize the "object" is shaped. But in fact, both the physical objects, including invisible. Against the labour value theory is not fully aware of the value and the "objects" (or "wealth) difference, they abandoned the characteristics of human labor, emphasized the relationship between people and objects. And the maintenance of labor value theory is emphasized the attribute value and not pay attention to" material ". It is belong to different levels of debate.
At present, the meaning of the value is not changed, but the content and form of the "thing" that represents the value has changed.
At the same time, the value of the condensation on the "thing" is not a static one, but it should be studied in the view of the process.
Labor is human and nature of the process of mutual communication, because of the development of society, great changes have taken place in the communication between human and nature. We can not simply believe that only productive labor, only exchanges directly with nature and labor is the only way of labor, labor will create contains objects value. Before the formation of value. And the fact that the current society has very few such work is as a whole, as a whole in the globalization with the nature of dealing. And our work is a historical process, the destruction of the environment to today we have the contradiction with the nature, then we will be affected later people labor form and result. And we are also influenced by the history of human labor.
Therefore, to work as a dynamic whole labor, we will realize that social capital, human capital, man-made capital and concrete labour is the creation of human activities and the results will affect the nature of the "object". It is equally important to the "things" can be regarded as value creation. The source.
In addition to the introduction and conclusion, this article is divided into three chapters, with a total of thirty thousand words in the full text.
The introduction points out the main problems of this study, the purpose and significance of the study.
The first chapter is the theoretical value of the traditional source of this chapter focuses on the analysis of historical value, through the analysis of the relationship between value and wealth that wealth is from nature, the view of value, and from the social point of view, there is no distinction between the value of human labor condensed in wealth; and analysis of the forms of wealth change with time, the importance of intangible wealth more than material wealth to a certain extent; and the current value of the source of all kinds of theory has made a summary, points out that the main difference between them in relation to the wealth and the value of labor, different understanding of capital, is the core of different the value of understanding of the meaning.
The specific form of the second chapter this chapter points out that the source of value through the analysis of labor, as individual labor is not independent, it is society, labor is a whole labor process, is a force; in addition, the recognition of human labor is more important than the direct productive labor, scientific labor, management labor belongs to the understanding of labor; social capital, cultural capital, knowledge capital, human capital as a special capital and labor are important, is the product of social labor to create value, also has an important role.
The third chapter clarifies the meaning of the source of value in this chapter pointed out through the discussion of the source of value, helps us to understand the theory of labor value, have the important theoretical significance to recognize the political economics; and may be on the current distribution system in our country, has certain practical significance to the present stage of our country policy.
The conclusion is to summarize the main content of this article and reiterate my main point of view.

【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類(lèi)號(hào)】：F014.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;禮獻(xiàn)亞洲頂級(jí)財(cái)富圈層——北京財(cái)富公館·御河城堡品讀實(shí)錄[J];安家;2011年09期

2 ;財(cái)富公館 鑄就一個(gè)時(shí)代的財(cái)富傳奇[J];安家;2011年07期

3 陳璐;陳美;;公司的力量VS電子商務(wù)的力量[J];經(jīng)濟(jì)視角(中旬);2011年01期

4 羅燕紅;;快學(xué)學(xué)“千萬(wàn)富翁法則”[J];發(fā)現(xiàn);2010年07期

5 ;通脹本質(zhì)上是財(cái)富的逆向分配[J];財(cái)政監(jiān)督;2011年18期

6 趙亞奎;;信托與財(cái)富的代際傳承:當(dāng)前的問(wèn)題及出路[J];國(guó)際金融;2011年09期

7 盧廣耀;;2005財(cái)富論壇與中國(guó)概念[J];寧波經(jīng)濟(jì)(財(cái)經(jīng)視點(diǎn));2005年06期

8 胡征和;;書(shū)寫(xiě)億元財(cái)富的神來(lái)之筆[J];意林(原創(chuàng)版);2011年07期

9 曾漢生;;基于民生視角的我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式之反思[J];湖南社會(huì)科學(xué);2011年04期

10 雅致;;解讀格羅娜的“財(cái)富基因”[J];黃金時(shí)代;2010年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 原駿生;;學(xué)習(xí)科學(xué)發(fā)展觀——兼析“寶貴財(cái)富”[A];第二屆中國(guó)老年人才論壇論文集[C];2006年

2 何霞;;從習(xí)語(yǔ)類(lèi)詞典來(lái)看西方文化[A];福建省外國(guó)語(yǔ)文學(xué)會(huì)2004年會(huì)論文集[C];2004年

3 李林旭;;美國(guó)噩夢(mèng)——論《兇殺》中美國(guó)夢(mèng)的消極意義[A];福建省外國(guó)語(yǔ)文學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

4 李萍萍;;從異族通婚看猶太文化的缺失[A];福建省外國(guó)語(yǔ)文學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

5 董小麟;;從勞動(dòng)價(jià)值論中看按要素分配的理論基礎(chǔ)[A];中國(guó)經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)問(wèn)題探索（上）[C];2001年

6 丁寧;王有貴;;中國(guó)財(cái)富分布的冪律尾現(xiàn)象(英文)[A];全國(guó)復(fù)雜系統(tǒng)研究論壇論文集（二）[C];2005年

7 崔戰(zhàn)利;;精確解析馬克思的“價(jià)值決定悖論”——兼論振興勞動(dòng)價(jià)值論的邏輯支點(diǎn)[A];2006年江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)大會(huì)論文集（上）[C];2006年

8 李心合;;公司財(cái)務(wù)分析框架及其超越[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（下）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;消費(fèi)者就是財(cái)富[N];中國(guó)食品質(zhì)量報(bào);2000年

2 晏智杰（作者單位：北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）;財(cái)富的價(jià)值源泉在哪里？[N];中國(guó)改革報(bào);2003年

3 東永政、特約記者 周錦濤;善把教訓(xùn)當(dāng)財(cái)富[N];解放軍報(bào);2001年

4 茅于軾（作者單位：天則經(jīng)濟(jì)研究所）;聚集財(cái)富先要聚集信任[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2002年

5 蒲昭和;員工健康是企業(yè)的財(cái)富[N];健康報(bào);2000年

6 記者 張建高 茆琛;讓信用成為財(cái)富[N];新華每日電訊;2002年

7 翟朝;消費(fèi)者是企業(yè)最大的財(cái)富[N];福建工商時(shí)報(bào);2001年

8 王文欽;教訓(xùn)亦是財(cái)富[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2002年

9 記者 劉紅燦 沈錫權(quán);期待信用成為一種財(cái)富[N];新華每日電訊;2002年

10 寒曉青;資金本身不等于財(cái)富[N];發(fā)展導(dǎo)報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 趙春艷;價(jià)值源泉與價(jià)值量問(wèn)題研究[D];西北大學(xué);2003年

2 張鵬俠;勞動(dòng)價(jià)值論研究[D];東北師范大學(xué);2007年

3 楊健奎;國(guó)有大型企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];北京航空航天大學(xué);2007年

4 賴(lài)觀榮;網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的投資選擇與管理[D];廈門(mén)大學(xué);2001年

5 劉冠軍;現(xiàn)代科技勞動(dòng)價(jià)值論研究[D];山西大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳計(jì)鋒;價(jià)值源泉探析[D];山西大學(xué);2007年

2 余磊;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)投資價(jià)值研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2000年

3 李翔;論“活勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值”[D];南京師范大學(xué);2004年

4 曲衛(wèi)紅;對(duì)當(dāng)前中國(guó)貧富差距問(wèn)題的理性思考[D];西南大學(xué);2006年

5 王艷琴;財(cái)富、幸福、德性[D];西北師范大學(xué);2008年

6 陳蓉蓉;基于可持續(xù)發(fā)展理念的武漢市財(cái)富評(píng)估及發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];武漢理工大學(xué);2006年

7 吳e

本文編號(hào)：1762800