摘　要：本文基于1985-2009年全國進(jìn)出口總額、FDI和國內(nèi)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)，利用協(xié)整關(guān)系理論及其格蘭杰因果檢驗(yàn)方法，分析了中國FDI與經(jīng)濟(jì)增長、對(duì)外貿(mào)易的相互關(guān)系。實(shí)證分析結(jié)果表明：FDI與我國經(jīng)濟(jì)增長存在顯著關(guān)系，而對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響則沒有顯示出引導(dǎo)關(guān)系。

關(guān)鍵詞：FDI;經(jīng)濟(jì)增長; 對(duì)外貿(mào)易; 格蘭杰因果

　　1 緒論
　　改革開放以后，中國一直在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上扮演著重要的角色。2002年中國超過美國，成為了世界上吸引外商直接投資（FDI）最多的國家；2007年中國出口總值達(dá)1.218萬億美元，從而超過美國，成為僅次于德國的第二大出口國；同年，中國憑借246619億元的GDP總量，超過德國僅次于日本，成為了全球第三大經(jīng)濟(jì)體。對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)的異軍突起，學(xué)者普遍的將其歸結(jié)為投資拉動(dòng)與對(duì)外貿(mào)易驅(qū)動(dòng)。沈坤榮、耿強(qiáng)（2001）通過構(gòu)建內(nèi)生增長模型，認(rèn)為FDI的增長導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)增長率的增加[1]。沈程翔（1999）根據(jù)1977-1998年中國出口與GDP的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，利用協(xié)整理論，檢驗(yàn)了“中國經(jīng)濟(jì)增長的出口導(dǎo)向性”學(xué)說[2]。本文基于1985-2009年全國進(jìn)出口總額、FDI和國內(nèi)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)，利用協(xié)整關(guān)系理論及其格蘭杰因果檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)FDI與經(jīng)濟(jì)增長、對(duì)外貿(mào)易的相互關(guān)系，以期對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供有益參考。
　　2 實(shí)證檢驗(yàn)
　　2.1 變量和數(shù)據(jù)說明
　　本文分析所采用的樣本數(shù)據(jù)取自1985年-2009年的年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來自中華人民共和國商務(wù)部網(wǎng)站、國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。用國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；FDI代表外商直接投資（采用的是實(shí)際利用外商投資額統(tǒng)計(jì)值）；EX代表出口額；IM代表進(jìn)口額。FDI以美元為單位記錄，采用對(duì)應(yīng)年度的平均匯率折算為人民幣。對(duì)GDP、FDI、EX、IM進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換，變換后的變量分別用LnGDP、LnFDI、LnEX、LnIM表示。
　　2.2格蘭杰因果檢驗(yàn)
　　ADF檢驗(yàn)與協(xié)整檢驗(yàn)說明，LnGDP、LnFDI、LnEX、LnIM之間存在長期的均衡關(guān)系。本文格蘭杰檢驗(yàn)的思想是：如果LnGDP影響LnFDI，則LnGDP的變化先于LnFDI的變化。檢驗(yàn)結(jié)果如下表：

表2-1  格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

原假設(shè)

F統(tǒng)計(jì)量

P值

結(jié)論

LnEx不是LnGDP的格蘭杰原因

0.91

0.422

接受

LnGDP不是LnEx的格蘭杰原因

0.04

0.956

接受

LnIM不是LnGDP的格蘭杰原因

0.84

0.450

接受

LnGDP不是LnIM的格蘭杰原因

1.18

0.332

接受

LnFDI不是LnGDP的格蘭杰原因

6.24

0.009

拒絕

LnGDP不是LnFDI的格蘭杰原因

0.94

0.409

接受

LnIM不是LnEX的格蘭杰原因

1.66

0.220

接受

LnEX不是LnIM的格蘭杰原因

0.35

0.707

接受

LnFDI不是LnEX的格蘭杰原因

2.32

0.128

接受

LnEX不是LnFDI的格蘭杰原因

1.49

0.253

接受

LnFDI不是LnIM的格蘭杰原因

1.32

0.291

接受

LnIM不是LnFDI的格蘭杰原因

0.21

0.815

接受

　　檢驗(yàn)結(jié)果表明，只有原假設(shè)“LnF不是LnY的格蘭杰原因”被拒絕，其它原假設(shè)均被接受。即：LnF是LnY的格蘭杰原因，LnGDP與LnEX不存在格蘭杰因果關(guān)系，LnGDP與LnIM不存在格蘭杰因果關(guān)系，LnIM與LnEX不存在格蘭杰因果關(guān)系，LnFDI與LnEX、LnIM也不存在格蘭杰因果關(guān)系。
　　3結(jié)論與建議
　　3.1 FDI對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)作用
　　格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)表明，，F(xiàn)DI是經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因。這一結(jié)論充分驗(yàn)證了我國投資拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長特征，表明外國直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有積極的促進(jìn)作用：FDI通過投資乘數(shù)效應(yīng)、技術(shù)外溢效應(yīng)、貿(mào)易乘數(shù)效應(yīng)等作用促進(jìn)了我國的經(jīng)濟(jì)增長。另一方面，經(jīng)濟(jì)增長卻并不能引起外商投資的增長，說明外商投資在考慮投資時(shí)，主要考慮到的不是中國的經(jīng)濟(jì)形勢，而更多的是中國廣大的廉價(jià)勞動(dòng)力市場與中國市場的巨大潛力。在國際經(jīng)濟(jì)嚴(yán)峻、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)急需結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、擴(kuò)大內(nèi)需的新形勢下，我國作為一個(gè)發(fā)展中國家，應(yīng)該繼續(xù)擴(kuò)大利用外資的總量規(guī)模，同時(shí)更應(yīng)該高度重視提高利用外資質(zhì)量和效率。
　　3.2 對(duì)外貿(mào)易與我國經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系不顯著
　　格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)表明，對(duì)外貿(mào)易中進(jìn)口額、出口額與我國經(jīng)濟(jì)增長不存在格蘭杰意義上的因果關(guān)系。這一結(jié)論一方面可能是我國出口增長速度較快，而進(jìn)口速度相對(duì)較慢的影響；另一方面由于80年代中期我國貿(mào)易一直逆差、而90年代以來則一直處于貿(mào)易順差狀態(tài)、直到08年美國次貸危機(jī)再次出現(xiàn)逆差的貿(mào)易特征影響。但是我國對(duì)外貿(mào)易依存度較大這確是不爭的事實(shí)。因此，要改善我國現(xiàn)有的貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)，加大對(duì)高科技含量產(chǎn)品的進(jìn)口，加強(qiáng)對(duì)高科技的引進(jìn)，同時(shí)穩(wěn)定粗放型、勞動(dòng)密集型商品的出口，逐步加強(qiáng)對(duì)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的改善。
　　3.3 FDI與對(duì)外貿(mào)易關(guān)系不顯著
　　格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)表明,FDI與我國對(duì)外貿(mào)易中進(jìn)口額、出口額不存在格蘭杰意義上的因果關(guān)系。證明，我國對(duì)外貿(mào)易的增長與外商直接投資的關(guān)系不明顯，對(duì)外貿(mào)易中由于外商直接投資引起增長的比例很小，作用不明顯；外商直接投資中由于對(duì)外貿(mào)易的增長引起的比例也同樣很小，作用微乎其微。因此，有必要繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)FDI的吸引，增大FDI的總體規(guī)模；有必要改善外商直接投資結(jié)構(gòu)，增加對(duì)高端產(chǎn)業(yè)的投資規(guī)模與投資額度，增加低端產(chǎn)業(yè)投資額度，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。
參考文獻(xiàn)：
[1]沈坤榮,耿強(qiáng).《FDI、技術(shù)溢出和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長》[J].《中國社會(huì)科學(xué)》,2001年第5期1-2.
[2]沈程翔.《中周出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析：1977一1998》[J].《世界經(jīng)濟(jì)》,1999年第12期.

本文編號(hào)：16813