本文選題：非物質(zhì)勞動(dòng)　切入點(diǎn)：資本積累　出處：《南京社會(huì)科學(xué)》2017年10期

【摘要】：對(duì)于非物質(zhì)勞動(dòng)的發(fā)展及其霸權(quán)地位的形成不能僅僅從一般社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展的意義上來(lái)理解。在非物質(zhì)勞動(dòng)與資本積累的關(guān)系上,并不是非物質(zhì)勞動(dòng)的發(fā)展帶來(lái)了資本積累方式的變化,而是資本積累方式變革的需要刺激和促進(jìn)了非物質(zhì)勞動(dòng)的發(fā)展。非物質(zhì)勞動(dòng)當(dāng)代霸權(quán)地位的形成是資本積累方式創(chuàng)新的結(jié)果。因此,非物質(zhì)勞動(dòng)的發(fā)展并沒有改變資本與勞動(dòng)關(guān)系的歷史本質(zhì)。
[Abstract]:The development of immaterial labor and the formation of its hegemonic position cannot be understood only in the sense of the development of production in general society. In the relation between immaterial labor and capital accumulation, It is not the development of immaterial labor that has brought about a change in the way of capital accumulation. It is the need of the change of capital accumulation mode that stimulates and promotes the development of immaterial labor. The formation of the contemporary hegemony position of immaterial labor is the result of the innovation of capital accumulation mode. The development of immaterial labor has not changed the historical essence of the relationship between capital and labor.
【作者單位】： 蘇州大學(xué)哲學(xué)系;
【分類號(hào)】：F014.2;F014.39

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 毛里齊奧·拉扎拉托,高燕;非物質(zhì)勞動(dòng)(上)[J];國(guó)外理論動(dòng)態(tài);2005年03期

2 劉美萍;;非物質(zhì)勞動(dòng)的后現(xiàn)代視角探析[J];攀登;2007年05期

3 劉美萍;陳安國(guó);;后現(xiàn)代條件下的非物質(zhì)勞動(dòng)的存在[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2006年10期

4 毛里齊奧·拉扎拉托 ,高燕;非物質(zhì)勞動(dòng)(下)[J];國(guó)外理論動(dòng)態(tài);2005年04期

5 李延明;怎樣理解馬克思所說(shuō)的分工的消失[J];人文雜志;1985年02期

6 陳永正;;信息時(shí)代的勞動(dòng)之我見——兼評(píng)非物質(zhì)勞動(dòng)思想[J];桂海論叢;2013年05期

7 陳茂榮;;深化馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的新思考[J];勝利油田黨校學(xué)報(bào);2011年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李春建;安東尼奧·內(nèi)格里非物質(zhì)勞動(dòng)理論探析[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1667730