本文關(guān)鍵詞：潮涌現(xiàn)象與發(fā)展中國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)理論的重新構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

面對(duì)經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)，包括我國(guó)在內(nèi)的諸多經(jīng)濟(jì)體都明顯暴露出產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩的問(wèn)題。以我國(guó)為例，鋼鐵、水泥、煤化工、多晶硅、電解鋁乃至風(fēng)電設(shè)備等一系列主要行業(yè)均出現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩。一方面，產(chǎn)能過(guò)剩引發(fā)市場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)效益難以提高、企業(yè)倒閉或開(kāi)工不足、人員下崗失業(yè)、銀行不良資產(chǎn)等一系列問(wèn)題，從而嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的效果。另一方面，它更給應(yīng)對(duì)全部危機(jī)的經(jīng)濟(jì)刺激政策提出不可忽視的限制，如果社會(huì)投資甚至四萬(wàn)億元政府投資大量流入業(yè)已過(guò)剩的行業(yè)，則短期可能促進(jìn)增長(zhǎng)，但長(zhǎng)期則會(huì)進(jìn)一步加劇過(guò)剩，造成難以平復(fù)的困局。

這一輪嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩并不能簡(jiǎn)單地由經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)解釋———雖然全球金融危機(jī)造成的外需大幅下降自然地使產(chǎn)能過(guò)剩顯現(xiàn)出來(lái)，但產(chǎn)能過(guò)剩也完全可能與金融危機(jī)互相獨(dú)立分別發(fā)生。事實(shí)上早在金融危機(jī)之前，如外部經(jīng)濟(jì)條件十分繁榮的2003-2006年，過(guò)度投資引起的產(chǎn)能過(guò)剩在我國(guó)就已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)。 2005年，國(guó)家發(fā)改委集中力量調(diào)查公布了幾大行業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩情況，而當(dāng)時(shí)大量擬建、在建產(chǎn)能使產(chǎn)能過(guò)剩呈加劇的態(tài)勢(shì)。這種背景埋下了重大的隱患，大大加劇了金融危機(jī)帶來(lái)的沖擊。深入探究產(chǎn)能過(guò)剩的形成機(jī)制，能幫助我們更加理解當(dāng)今局面的成因和其中蘊(yùn)含的一般規(guī)律，進(jìn)一步作為政策設(shè)計(jì)和實(shí)施的參考，，以更好應(yīng)對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題帶來(lái)的重大挑戰(zhàn)。

對(duì)于上述提及的獨(dú)立于需求下降而發(fā)生的產(chǎn)能過(guò)剩現(xiàn)象，林毅夫在《潮涌現(xiàn)象與發(fā)展中國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)理論的重新構(gòu)建》（2007）一文中曾提出以下理論思考：發(fā)展中國(guó)家企業(yè)所要投資的產(chǎn)業(yè)常常具有技術(shù)成熟、產(chǎn)品市場(chǎng)已經(jīng)存在、處于世界產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部等特征，因而全社會(huì)很容易對(duì)有前景的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生正確共識(shí)，在投資上出現(xiàn)“潮涌現(xiàn)象”導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩。該文也指出，這種現(xiàn)象在發(fā)展中國(guó)家的發(fā)生“大而頻仍”，成為了影響發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)乃至重構(gòu)發(fā)展中國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)理論的重要問(wèn)題。政策角度上，不僅需要對(duì)產(chǎn)業(yè)層面做出相應(yīng)安排，在宏觀政策與經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略方面，也帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。林毅夫強(qiáng)調(diào)“潮涌現(xiàn)象”在宏觀理論及政策層面上的重要意義，也提到“企業(yè)之間很難協(xié)調(diào)，而無(wú)法避免這種投資一齊涌向某一大家看好的產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)象發(fā)生”。

在林毅夫的基礎(chǔ)上，本文放松了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典理論中“國(guó)民經(jīng)濟(jì)中下一個(gè)新的、有前景的產(chǎn)業(yè)何在是不可知的”這一重要暗含假設(shè)，考慮在對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)的興旺前景可正確預(yù)知、存在社會(huì)共識(shí)時(shí)，社會(huì)投資可能集中涌入某行業(yè)的“潮涌現(xiàn)象”。這樣，產(chǎn)能過(guò)剩不僅是經(jīng)濟(jì)周期的直接產(chǎn)物，更可能是由（在對(duì)投資總量和其他企業(yè)行為）不完全信息下的投資決策所引發(fā)、在發(fā)展中國(guó)家中頻仍出現(xiàn)和必須應(yīng)對(duì)的問(wèn)題。本文結(jié)果有助于更深入理解產(chǎn)能過(guò)�，F(xiàn)象，并作為政策制定的啟發(fā)和實(shí)施的參考。

模型討論表明，良好的社會(huì)共識(shí)引發(fā)社會(huì)投資大量集中于相關(guān)行業(yè)，即使投資企業(yè)均是個(gè)體理性的，但分散的企業(yè)之間在投資時(shí)難于協(xié)調(diào)的事實(shí)（在本文具體化為各企業(yè)對(duì)行業(yè)內(nèi)企業(yè)總數(shù)量的不確知）仍然會(huì)導(dǎo)致在投資項(xiàng)目建成之后，發(fā)生產(chǎn)能過(guò)剩的可能性。隨著實(shí)際企業(yè)數(shù)目的增大，行業(yè)中產(chǎn)能過(guò)剩的情況越發(fā)嚴(yán)重，激烈競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致價(jià)格大幅下跌，投資回報(bào)低落，甚至大量企業(yè)虧損破產(chǎn)乃至金融機(jī)構(gòu)呆壞賬持續(xù)上升等后果。

隨著社會(huì)對(duì)行業(yè)良好前景的共識(shí)更加強(qiáng)烈，或預(yù)期中的行業(yè)前景進(jìn)一步變好時(shí)（本文中表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)的升級(jí)、較低的成本或較好的價(jià)格彈性等），涌入的企業(yè)數(shù)目和社會(huì)投資會(huì)更多，企業(yè)間相互了解、協(xié)調(diào)的難度也隨之加大，行業(yè)會(huì)以更大的可能性和更劇烈的程度發(fā)生產(chǎn)能過(guò)剩。即使假設(shè)這種涌入已被各企業(yè)無(wú)偏的估計(jì)到，本文仍可以描述以較大可能發(fā)生的產(chǎn)能過(guò)剩，并伴隨著更加嚴(yán)重的后果。

這種由投資層面引發(fā)的產(chǎn)能過(guò)剩，在投資拉動(dòng)快速增長(zhǎng)的發(fā)展中國(guó)家尤其重要，但卻為大多數(shù)已有理論所忽視。理解這種產(chǎn)能過(guò)剩現(xiàn)象的機(jī)制，有助于更清楚地判斷經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)及宏觀經(jīng)濟(jì)金融政策。在產(chǎn)業(yè)層面包括對(duì)企業(yè)和項(xiàng)目加強(qiáng)管理和服務(wù)，積極搜集和發(fā)布信息，制定適當(dāng)?shù)沫h(huán)保、能耗標(biāo)準(zhǔn)，完善企業(yè)退出機(jī)制等；而需慎行政府替代市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)能進(jìn)行直接干預(yù)。在政府的服務(wù)和引導(dǎo)下，應(yīng)充分發(fā)揮市場(chǎng)的資源配置作用。宏觀層面包括在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)對(duì)刺激經(jīng)濟(jì)政策加以區(qū)分，避免投資流入已過(guò)剩行業(yè)；并在產(chǎn)業(yè)調(diào)整和升級(jí)中根據(jù)自身稟賦特征，發(fā)揮政府因勢(shì)利導(dǎo)的作用，培育更多適宜的新興行業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，以此應(yīng)對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的挑戰(zhàn)。

  本文關(guān)鍵詞：潮涌現(xiàn)象與發(fā)展中國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)理論的重新構(gòu)建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。