本文關(guān)鍵詞：后凱恩斯學(xué)派轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)理論新進(jìn)展，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

后凱恩斯學(xué)派轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)理論新進(jìn)展

低、政府對金融機(jī)構(gòu)和金融市場干預(yù)過多等,因此,為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,發(fā)展中國家要進(jìn)行金融深化改革。麥金農(nóng)以金融為主線研究了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的全面市場化問題,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)市場化、自由化是轉(zhuǎn)軌國家改革的目標(biāo),但是向經(jīng)濟(jì)市場化過渡有一個經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的最優(yōu)次序問題,應(yīng)由政府來控制,政府應(yīng)以保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定為己任,逐步放松對經(jīng)濟(jì)活動的控制。

可見,眾多學(xué)派對轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的研究都具有不同的分析框架和側(cè)重點,迄今為止尚未形成一個統(tǒng)一的理論體系,仍處于發(fā)展建構(gòu)期,后凱恩斯學(xué)派對轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)理論的研究亦是如此。近年來,后凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)家在建構(gòu)、拓展后凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論體系的過程中,結(jié)合經(jīng)濟(jì)實踐發(fā)展的新情況,對計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌展開了理論探討,在批判 華盛頓共識 的基礎(chǔ)上,建立了體現(xiàn)其自身特點的轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)理論框架,取得了一系列與主流派相對的研究成果,為轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)國家提供了一套不同于 華盛頓共識 的改革方案。本文的目的是著重分析和探討后凱恩斯學(xué)派近年來轉(zhuǎn)軌理論的研究成果及其對中國轉(zhuǎn)軌過程的借鑒意義。

二、后凱恩斯學(xué)派轉(zhuǎn)軌理論的若干進(jìn)展

20世紀(jì)90年代前期,拉丁美洲發(fā)展中國家、中東歐國家(CEE)以及前蘇聯(lián)轉(zhuǎn)軌國家(CIS)按照 華盛頓共識 ,實施了 休克療法 ,進(jìn)行了廣泛的經(jīng)濟(jì)改革和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌,但是,俄羅斯、東歐等國家卻都陷入了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退中,產(chǎn)出急劇下降,失業(yè)率大幅增加,通貨膨脹率迅猛上升,貨幣大幅貶值,經(jīng)常項目出現(xiàn)巨額逆差,甚至出現(xiàn)了腐敗、黑手黨經(jīng)濟(jì)等非法活動。因而,引起了后凱恩學(xué)派對正統(tǒng)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)理論的反思和批判。保羅 戴維森(P Davidson)和阿萊斯蒂斯(P Arestis)等人較深入地剖析了 華盛頓共識 的理論缺陷(Da vidson,2004~2005;Arestis,2004~2005),他們指出,十項改革雖然有些具有一定的積極意義,比如保護(hù)產(chǎn)權(quán),但大多數(shù)(比如財政紀(jì)律、金融市場自由化、自由匯率等)并不能解決問題,也不能保證拉美國家的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和充分就業(yè),反而可能使其狀況惡化。因為 華盛頓共識 所依據(jù)的是極端市場化(marketfundamental ist)的觀點,而這種信奉自由市場有利的觀點的成立必須以三個非常嚴(yán)格的基本命題為基礎(chǔ),即 遍歷定理 (ergodicity)、 普遍替代性 (grosssubstitution)、 中性貨幣 (neutralmoney)。然而,這三個基本命題在現(xiàn)實中并不成立。J A Ocampo則指出,就政策操作層面來分析,華盛頓共識包含四個基本缺陷,即過狹的宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定觀點,無視政府干預(yù)在生產(chǎn)部門中的作用,忽視了應(yīng)當(dāng)由國民選擇其偏好這一經(jīng)濟(jì)與社會制度準(zhǔn)則,以及片面強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)政策的排序地位(J A Ocampo,2004~2005)。因此,這些建議是不適當(dāng)?shù)?有關(guān)國家如果照搬這些建議將可能帶來嚴(yán)重的不良后果。Chang和Grabel等(2004)從轉(zhuǎn)軌國家經(jīng)濟(jì)實際出發(fā),

[3]否認(rèn)了新自由主義政策的六個 發(fā)展神話 。有些后凱恩斯學(xué)者對于轉(zhuǎn)軌國家(主要是前蘇聯(lián)和東歐國

家)的普遍私有化也提出了質(zhì)疑(J Marangos,2002),他們指出,在獨(dú)聯(lián)體(CIS)、東歐實施國有企業(yè)私有化,均形成了巨大的社會成本:產(chǎn)出大幅下降,高失業(yè)率和通貨膨脹同時并存,腐敗和非法活動造成了體制規(guī)范瓦解等,因此,私有化不是改善資源配置效率的惟一途徑,確立競爭機(jī)制、激勵機(jī)制、制定規(guī)制政策比私有化更重要。

在對 華盛頓共識 進(jìn)行批判的基礎(chǔ)上,后凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為各國政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有重要作用,主張轉(zhuǎn)軌國家政府應(yīng)該積極干預(yù)市場關(guān)系的建立與發(fā)展,實行有管理的轉(zhuǎn)軌過程,逐步實施自由化、私有化、市場化,避免 休克療法 所造成的消極后果及不良影響。下面,本文將集中論述后凱恩斯學(xué)派轉(zhuǎn)軌理論近年來的新進(jìn)展,分析探討其提出的替代主流學(xué)派的漸進(jìn)價格自由化、漸進(jìn)私有化、積極的貨幣政策及財政政策等觀點。

1.漸進(jìn)價格自由化

基于薩伊定律(Say sLaw),正統(tǒng)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)模式主張在轉(zhuǎn)軌之初就應(yīng)使價格準(zhǔn)確,實現(xiàn)全面的、徹底的價格自由化。而后凱恩斯學(xué)派則認(rèn)為,立即放開價格并不會刺激經(jīng)濟(jì)增長、提高效率。一方面,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和資源重新分配需要一定時間,價格的全面自由化只能鼓勵投機(jī),并不能刺激產(chǎn)出增加;另一方面,在通貨膨脹率迅速增長時,轉(zhuǎn)軌國家的企業(yè)對 休克療法 的反應(yīng)是降低產(chǎn)量,在成本加成定價方法的基礎(chǔ)之上提高[4][2][1]

  本文關(guān)鍵詞：后凱恩斯學(xué)派轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)理論新進(jìn)展，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。