本文關(guān)鍵詞：實證經(jīng)濟學(xué)方法研究的進展與困境

  更多相關(guān)文章： 實證經(jīng)濟學(xué) 進展 爭論 反思

【摘要】：20世紀80年代初,Sims、Hendry和Leamer等學(xué)者對當時實證經(jīng)濟學(xué)的混亂狀況表示擔(dān)憂。三十多年來,實證經(jīng)濟學(xué)已經(jīng)取得了顯著的進步。這些進步主要表現(xiàn)在:(1)實驗主義實證研究方法在很大程度上解決了內(nèi)生性問題;(2)計量推斷的進步提高了實證結(jié)果的穩(wěn)健性;(3)基于經(jīng)濟模型的結(jié)構(gòu)性實證研究方法使預(yù)測和政策評估更精確。在取得進展的同時,實證經(jīng)濟學(xué)也面臨不少困境。實驗主義方法在揭示因果關(guān)系背后的機制方面仍無能為力,有限樣本推斷的結(jié)論可能很不可靠。實驗主義方法和結(jié)構(gòu)主義方法的融合以及大樣本數(shù)據(jù)將有助于改進實證研究。
【作者單位】： 江西財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院;中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟研究所;
【關(guān)鍵詞】： 實證經(jīng)濟學(xué) 進展 爭論 反思
【基金】：中國博士后科學(xué)基金資助項目(2015M581246) 江西省教育廳科技項目(GJJ150454)
【分類號】：F019.3
【正文快照】： 0引言20世紀80年代初,三位重要的經(jīng)濟學(xué)家尖銳地批評了當時的許多實證研究,認為許多研究結(jié)果都難以令人信服。Sims(1980)[1]指出當時盛行的大型宏觀計量模型中使用了不可信的識別條件,使得由這些模型得出的政策建議不可靠;同時主張盡量少用這些識別條件,而作為替代,應(yīng)該使用向

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 盧新波;中國實證經(jīng)濟學(xué)的方法論誤區(qū)[J];財經(jīng)論叢(浙江財經(jīng)學(xué)院學(xué)報);1997年03期

2 金戈;;實證經(jīng)濟學(xué)的邏輯結(jié)構(gòu)[J];江蘇社會科學(xué);2006年02期

3 蘇振華;鄒方斌;;實證經(jīng)濟學(xué)方法論的意義與限度[J];經(jīng)濟學(xué)家;2007年04期

4 林金忠;;“實證經(jīng)濟學(xué)”與“實證迷信”——基于方法論視角的批判[J];學(xué)術(shù)月刊;2007年05期

5 林金忠;;實證經(jīng)濟學(xué)似是而非的方法論[J];學(xué)術(shù)研究;2008年02期

6 朱富強;;實證經(jīng)濟學(xué)是一門客觀性學(xué)科嗎?——實證分析中主觀性和規(guī)范性探微[J];經(jīng)濟社會體制比較;2009年01期

7 葉險明;;馬克思超越規(guī)范經(jīng)濟學(xué)與實證經(jīng)濟學(xué)對立的邏輯及其啟示[J];哲學(xué)研究;2010年09期

8 熊瑞祥;;實證經(jīng)濟學(xué)方法論探微[J];企業(yè)導(dǎo)報;2012年04期

9 王生升;;“價值中立”的實證經(jīng)濟學(xué)[J];甘肅社會科學(xué);2013年02期

10 楊春學(xué);對實證經(jīng)濟學(xué)歷史的考察[J];云南財貿(mào)學(xué)院學(xué)報;1994年02期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉培林 國務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟研究部;理論研究不到位怎能提出好建議[N];中國經(jīng)濟時報;2014年

2 傅勇;我們需要怎樣的經(jīng)濟學(xué)家[N];國際金融報;2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 曾靜;從科學(xué)哲學(xué)視角論經(jīng)濟學(xué)研究范式的二重性[D];山西大學(xué);2006年

，

本文編號：1076872