本文關(guān)鍵詞：基于廉價(jià)磋商方法的CVM假想偏差修正與實(shí)證研究

  更多相關(guān)文章： 條件價(jià)值評估法 廉價(jià)磋商 距離衰減性 認(rèn)知態(tài)度 非使用價(jià)值評價(jià)

【摘要】：條件價(jià)值評估法(CVM)是國際上評價(jià)環(huán)境物品非使用價(jià)值最重要、應(yīng)用最廣泛的評估技術(shù),該技術(shù)以問卷調(diào)查的形式模擬假想市場,通過引導(dǎo)受訪者支付意愿來估計(jì)研究對象的非使用價(jià)值。由于對市場的假想模擬無法避免受訪者的策略行為,可能引起評估結(jié)果與物品的實(shí)際價(jià)值存在偏差,在環(huán)境物品的保護(hù)實(shí)踐中可能因環(huán)境物品價(jià)值評估的不精確,引起公共資源的分配失當(dāng),或者造成公共資源的浪費(fèi),或者導(dǎo)致環(huán)境物品無法獲得充分地保護(hù)。因此,該方法的有效性和可靠性一度引起學(xué)術(shù)界的廣泛爭議。廉價(jià)磋商(Cheap Talk)是博弈論中的一個(gè)術(shù)語,同時(shí)也是目前條件價(jià)值評估法研究中用于識(shí)別和修正假想偏差的重要方法,該方法從1999年提出至今,相關(guān)的國外研究總結(jié)出了大量經(jīng)驗(yàn)。盡管目前國內(nèi)的綜述性研究已經(jīng)提到了這個(gè)方法,但相關(guān)的實(shí)證研究鮮見報(bào)道。本文通過評估松花江非使用價(jià)值,引入“廉價(jià)磋商”提示文本,在國外眾多研究文獻(xiàn)成果的基礎(chǔ)上,提出中國情境下的廉價(jià)磋商優(yōu)化文本,輔以收入限制、替代物品提示內(nèi)容,驗(yàn)證“廉價(jià)磋商”的有效性和適用性;同時(shí)基于現(xiàn)有文獻(xiàn)“替代物品”對廉價(jià)磋商效果及非使用價(jià)值評估影響方面的研究空白,分類設(shè)計(jì)問卷,將含有和不含有替代物品提示內(nèi)容的廉價(jià)磋商問卷分為兩類,并設(shè)置不含任何提示內(nèi)容的對照組問卷用來執(zhí)行傳統(tǒng)假想調(diào)查方式,通過組間的數(shù)據(jù)和實(shí)證分析結(jié)果對比驗(yàn)證廉價(jià)磋商的有效性、識(shí)別假想偏差幅度、明確替代物品提示內(nèi)容對評價(jià)結(jié)果的適用性。在以往條件價(jià)值評估法研究文獻(xiàn)中,用于支付意愿影響因素分析的變量多限于受訪者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性,本文將受訪者對研究對象的認(rèn)知態(tài)度等主觀因素納入非使用價(jià)值的評價(jià)過程,力求在考察主客觀因素的前提下獲得較為全面的分析結(jié)果,同時(shí)深入挖掘受訪者對生態(tài)保護(hù)的心理驅(qū)動(dòng)因素。除此之外,本文將受訪者與松花江之間的距離因素納入到受訪者支付意愿影響因素的分析中,考察距離因素對受訪者支付意愿的影響,驗(yàn)證距離衰減性的合理性或局限性。研究結(jié)果顯示,含有收入限制、替代物品提示內(nèi)容的廉價(jià)磋商提示文本加劇了偏差幅度,而僅含有收入限制提示內(nèi)容的廉價(jià)磋商提示文本修正了假想偏差,同時(shí)該組樣本的支付穩(wěn)定性最好,側(cè)面反映出廉價(jià)磋商能夠引起受訪者對問卷議題的重視并進(jìn)行了深入思考。因此,在調(diào)查過程中使用廉價(jià)磋商提示方法有一定的合理性。修正后的受訪者平均支付意愿為248.71~258.16元/人·年,求得人均假想偏差為12.53~14.26元/人·年,修正前后的非使用價(jià)值之差,即假想偏差為6.85~8億元,占修正后松花江非使用價(jià)值總值的5.04~10.1%。因此,假想偏差應(yīng)該受到足夠重視,否則將造成公共資源的極大浪費(fèi)。經(jīng)計(jì)算,修正后的松花江非使用價(jià)值,即2012年松花江的非使用價(jià)值為136~141.17億元。主觀因素對受訪者支付意愿存在顯著影響,其中生態(tài)意識(shí)水平高、面對調(diào)查員提出較低的投標(biāo)值、愿意為距離遠(yuǎn)的生態(tài)資源修復(fù)捐款、愿意為松花江生態(tài)環(huán)境保護(hù)降低自身生活標(biāo)準(zhǔn)的受訪者支付意愿較高;在個(gè)別樣本組中,年齡低、距離松花江較近、認(rèn)為松花江的生態(tài)環(huán)境對自身生活有影響、對松花江生態(tài)保護(hù)現(xiàn)狀評價(jià)較差、傾向于在經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)上對松花江進(jìn)行保護(hù)的受訪者支付意愿較高。受訪者與松花江之間的距離變量在未經(jīng)假想偏差修正、且不含主觀變量的支付意愿函數(shù)模型中顯著,呈現(xiàn)出“距離衰減性”;如果將主觀變量納入到模型之中,則距離變量不顯著;在使用廉價(jià)磋商修正假想偏差的樣本中的距離變量同樣不顯著,因此受訪者支付意愿具有距離衰減性的結(jié)論是有局限性的。生態(tài)保護(hù)責(zé)任主體的定位對受訪者支付可能性和支付意愿水平有影響。結(jié)合抗議支付樣本的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,受教育程度越高,受訪者抗議支付的可能性越大;越傾向于生態(tài)保護(hù)觀點(diǎn)的受訪者支付意愿水平卻相對較低。上述現(xiàn)象緣于受訪者對保護(hù)主體的有限認(rèn)同,即認(rèn)為政府與造成環(huán)境損害的相關(guān)企業(yè)應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,表現(xiàn)出了受訪者“理性人”的特征。這一支付心理動(dòng)機(jī)的發(fā)現(xiàn)有助于為政府制定生態(tài)保護(hù)宣傳方案,增強(qiáng)社會(huì)成員對政府環(huán)保工作的肯定以及自身責(zé)任主體的認(rèn)同提供重要參考。綜上所述,通過對松花江非使用價(jià)值的評價(jià),廉價(jià)磋商的效用和適用性得到了驗(yàn)證,假想偏差現(xiàn)象應(yīng)受到重視;替代物品提示不適用于具有獨(dú)特性的環(huán)境物品的價(jià)值評估過程;生態(tài)意識(shí)和認(rèn)知態(tài)度對受訪者支付意愿的影響應(yīng)在決策過程中予以考慮;支付意愿“距離衰減性”的結(jié)論具有局限性。研究結(jié)論為政府環(huán)保政策的制定提供依據(jù),同時(shí)也為“廉價(jià)磋商”在國內(nèi)的應(yīng)用積累了一定經(jīng)驗(yàn)。
【關(guān)鍵詞】：條件價(jià)值評估法 廉價(jià)磋商 距離衰減性 認(rèn)知態(tài)度 非使用價(jià)值評價(jià)
【學(xué)位授予單位】：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F062.2
【目錄】：

• 摘要10-12
• 英文摘要12-15
• 1 引言15-34
• 1.1 研究目的與意義15-17
• 1.1.1 研究目的16-17
• 1.1.2 研究意義17
• 1.2 國內(nèi)外研究進(jìn)展17-31
• 1.2.1 條件價(jià)值法的發(fā)展17-19
• 1.2.2 條件價(jià)值評估法的國外研究進(jìn)展19-24
• 1.2.3 條件價(jià)值評估法的國內(nèi)研究進(jìn)展24-29
• 1.2.4 假想偏差及支付意愿距離屬性的研究進(jìn)展29-31
• 1.3 研究內(nèi)容與研究方法31-32
• 1.3.1 研究內(nèi)容31
• 1.3.2 研究方法與思路31-32
• 1.4 課題來源32-34
• 2 條件價(jià)值評估法的理論基礎(chǔ)與模型構(gòu)建34-58
• 2.1 環(huán)境物品價(jià)值的內(nèi)涵及構(gòu)成34-36
• 2.2 環(huán)境物品價(jià)值的評價(jià)方法36-42
• 2.2.1 旅行成本法36-38
• 2.2.2 享樂價(jià)格法38-39
• 2.2.3 效益轉(zhuǎn)移法39-40
• 2.2.4 選擇實(shí)驗(yàn)法40-41
• 2.2.5 非市場評估法評述41-42
• 2.3 條件價(jià)值評估法的理論基礎(chǔ)42-46
• 2.3.1 �？怂埂跋M(fèi)者剩余”理論42-44
• 2.3.2 條件價(jià)值評估法的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理44-46
• 2.4 條件價(jià)值評估法的引導(dǎo)技術(shù)46-49
• 2.4.1 投標(biāo)博弈46-47
• 2.4.2 開放式47
• 2.4.3 支付卡47-48
• 2.4.4 封閉式48
• 2.4.5 各種引導(dǎo)技術(shù)的評述48-49
• 2.5 條件價(jià)值評估法的計(jì)算模型49-53
• 2.5.1 隨機(jī)效用模型49-51
• 2.5.2 支付意愿函數(shù)模型51-52
• 2.5.3 生存分析法52-53
• 2.6 條件價(jià)值評估法實(shí)施步驟及指導(dǎo)原則53-57
• 2.6.1 條件價(jià)值評估法的實(shí)施步驟53-55
• 2.6.2 條件價(jià)值評估法的實(shí)施原則55-57
• 2.7 本章小結(jié)57-58
• 3 廉價(jià)磋商與距離屬性的理論框架58-69
• 3.1 偏差分類及處理方案59-63
• 3.1.1 假想偏差59
• 3.1.2 策略偏差59-60
• 3.1.3 信息偏差60-61
• 3.1.4 嵌入偏差61
• 3.1.5 順序偏差61-62
• 3.1.6 其它類型的偏差62-63
• 3.2 廉價(jià)磋商方法與理論63-66
• 3.2.1 修正假想偏差的事前措施63-64
• 3.2.2 廉價(jià)磋商的原理與實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)64-66
• 3.2.3 假想偏差的范圍界定66
• 3.3 距離的定義和計(jì)算66-67
• 3.4 本章小結(jié)67-69
• 4 問卷調(diào)查和描述性統(tǒng)計(jì)69-97
• 4.1 松花江及流域概況69
• 4.2 問卷設(shè)計(jì)69-71
• 4.3 變量賦值71-75
• 4.4 調(diào)查實(shí)施75-76
• 4.5 調(diào)查結(jié)果的描述性統(tǒng)計(jì)76-95
• 4.5.1 問卷類別統(tǒng)計(jì)76-79
• 4.5.2 受訪者社會(huì)經(jīng)濟(jì)信息統(tǒng)計(jì)79-81
• 4.5.3 受訪者對松花江生態(tài)現(xiàn)狀的認(rèn)知和態(tài)度81-83
• 4.5.4 受訪者對地球生物圈的生態(tài)意識(shí)水平83-84
• 4.5.5 抗議支付統(tǒng)計(jì)84-90
• 4.5.6 支付方式統(tǒng)計(jì)90-92
• 4.5.7 變量對支付意愿的影響預(yù)測92-95
• 4.6 本章小結(jié)95-97
• 5 實(shí)證分析97-120
• 5.1 信度分析97-99
• 5.2 效度分析99-101
• 5.3 距離屬性的定義和計(jì)算101-103
• 5.4 支付影響因素分析103-108
• 5.4.1 A組問卷103-104
• 5.4.2 B組問卷104-105
• 5.4.3 C組問卷105-106
• 5.4.4 總體問卷106
• 5.4.5 各組樣本比較106-108
• 5.5 松花江非使用價(jià)值評價(jià)及廉價(jià)磋商效果分析108-117
• 5.5.1 A組問卷109-110
• 5.5.2 B組問卷110-111
• 5.5.3 C組問卷111-112
• 5.5.4 總體問卷112-114
• 5.5.5 各組樣本比較114-117
• 5.6 本章小結(jié)117-120
• 6 結(jié)論120-123
• 6.1 結(jié)論120-121
• 6.2 創(chuàng)新點(diǎn)121
• 6.3 進(jìn)一步研究的問題121-123
• 致謝123-124
• 參考文獻(xiàn)124-133
• 附錄133-137
• 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文137

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 顏廷武;何可;張俊飚;張童朝;;農(nóng)民參與生物質(zhì)資源循環(huán)利用的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測算——基于湖北省武漢、隨州與黃岡三市的調(diào)查[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題;2015年11期

2 譚雪;鄭思悅;買亞宗;石磊;馬中;;千島湖配水工程的環(huán)境成本估算——基于調(diào)水區(qū)支付意愿調(diào)查[J];長江流域資源與環(huán)境;2015年11期

3 敖長林;高丹;毛碧琦;范紫娟;;空間尺度下公眾對環(huán)境保護(hù)的支付意愿度量方法及實(shí)證研究[J];資源科學(xué);2015年11期

4 沈光寶;王燕嬌;;高校圖書館條件價(jià)值評估的若干問題探討[J];圖書館研究;2015年05期

5 高婷;李國星;胥美美;王旭英;梁鳳超;曾強(qiáng);潘小川;;基于支付意愿的大氣PM2.5健康經(jīng)濟(jì)學(xué)損失評價(jià)[J];環(huán)境與健康雜志;2015年08期

6 張翼;班婕;陳晨;黃蕾;杜艷君;趙金輝;李nInI;;居民對熱浪健康防護(hù)相關(guān)措施的支付意愿調(diào)查研究[J];環(huán)境與健康雜志;2015年08期

7 庇古;;福利經(jīng)濟(jì)學(xué)[J];社會(huì)福利(理論版);2015年06期

8 敖長林;周領(lǐng);焦揚(yáng);王世雪;;初始投標(biāo)值數(shù)量和樣本容量對雙邊界二分式CVM的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2016年03期

9 徐大偉;榮金芳;李亞偉;李斌;;生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測算與居民償付意愿差異性分析——以怒江流域上游地區(qū)為例[J];系統(tǒng)工程;2015年05期

10 康曉明;崔麗娟;李偉;趙欣勝;劉璐;李娜;馬瓊芳;;基于CVM的吉林省濕地生物多樣性維持服務(wù)價(jià)值評價(jià)[J];中國農(nóng)學(xué)通報(bào);2015年06期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 查愛蘋;國家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)經(jīng)濟(jì)價(jià)值研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

2 董冬;九華山風(fēng)景區(qū)古樹名木景觀美學(xué)評價(jià)與保護(hù)價(jià)值評估[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

3 張眉;條件價(jià)值評估法下公益林生態(tài)效益補(bǔ)償研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2011年

4 張翼飛;城市內(nèi)河生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的意愿價(jià)值評估[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 周領(lǐng);雙邊界二分式CVM投標(biāo)值與樣本容量的最優(yōu)設(shè)計(jì)[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 馮磊;基于二分式CVM的三江平原濕地景觀價(jià)值評價(jià)[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

3 劉芳芳;基于CVM的三江平原濕地生態(tài)價(jià)值評價(jià)及影響因素分析[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1047205