本文關(guān)鍵詞：IASB金融工具分類與計量準(zhǔn)則的演進(jìn)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：金融市場快速發(fā)展,金融工具不斷創(chuàng)新,如何用會計語言記錄金融工具價值與披露金融工具風(fēng)險成為一個重要課題。金融工具準(zhǔn)則在其誕生和演進(jìn)過程中,由于其影響巨大、變化頻繁,一直受到準(zhǔn)則制定者、學(xué)術(shù)界和監(jiān)管機構(gòu)的重視。與金融工具披露等其他準(zhǔn)則相比,金融工具分類與計量準(zhǔn)則由于其與表內(nèi)會計信息直接掛鉤,對財務(wù)數(shù)據(jù)產(chǎn)生直接影響,一直以來受到廣泛討論。 為適應(yīng)金融創(chuàng)新,提升金融工具會計信息的準(zhǔn)確性和相關(guān)性,金融工具準(zhǔn)則成為修訂最多的準(zhǔn)則之一。最初,國際準(zhǔn)則體系中只有1986年發(fā)布的IAS25《投資會計》涉及基本金融工具(債務(wù)性和權(quán)益性證券)的會計處理。直到IAS25《投資會計》發(fā)布12年后,IASB才發(fā)布了較為完整的金融工具確認(rèn)與計量準(zhǔn)則IAS39《金融工具：確認(rèn)與計量》,該準(zhǔn)則后來屢經(jīng)修訂。在金融危機爆發(fā)之后,迫于各方壓力,IASB著手開始IFRS9對IAS39的替代項目。2012年11月,IASB發(fā)布了征求意見稿《對(IFRS9——金融工具)的有限修訂》。到2014年2月25日,IASB已完成對IFRS9全部征求意見階段,計劃于2014年第二季度推出修訂完成的IFRS9。我國金融工具準(zhǔn)則一直參照IASB準(zhǔn)則制定的相關(guān)活動和實踐,因而,對IASB金融工具準(zhǔn)則演進(jìn)過程的梳理和總結(jié)對改進(jìn)我國準(zhǔn)則的制定和應(yīng)用、提升金融工具準(zhǔn)則的質(zhì)量就顯得十分重要。 本文聚焦IASB制定和改進(jìn)金融工具準(zhǔn)則的過程,探尋金融工具分類與計量準(zhǔn)則的演進(jìn)脈絡(luò)和背后邏輯,這有助于我們對準(zhǔn)則演進(jìn)過程形成清晰的了解,并在了解準(zhǔn)則演進(jìn)過程的同時對準(zhǔn)則演進(jìn)方向及我國金融工具準(zhǔn)則的趨同和發(fā)展有所預(yù)期。在梳理準(zhǔn)則演進(jìn)并進(jìn)行分項研究之后,本文認(rèn)為,IASB在金融工具準(zhǔn)則制定過程中出現(xiàn)過明顯的反復(fù)甚至倒退。究其原因,除了各個利益集團(tuán)的博弈之外,主要在于公允價值的應(yīng)用范圍和準(zhǔn)則簡潔可操作性兩個難題。IASB在面對這兩個難題時態(tài)度是不同的,對于前者,IASB始終堅持逐步擴大公允價值在金融工具計量上的應(yīng)用范圍,即使在金融危機之后,面對壓力,IASB也沒在公允價值應(yīng)用范圍上做出妥協(xié)。對于后者,IASB則逐漸摸索會計信息質(zhì)量與準(zhǔn)則簡潔可操作性之間的平衡,在準(zhǔn)則簡化問題上更加慎重。本文提出了IASB金融工具準(zhǔn)則演進(jìn)對我國金融工具準(zhǔn)則發(fā)展的三點啟示：公允價值的應(yīng)用范圍要與資本市場的發(fā)展成熟同步,準(zhǔn)則簡化和修訂的過程應(yīng)當(dāng)平穩(wěn),研究制定一份綜合性金融工具準(zhǔn)則。
【關(guān)鍵詞】：金融工具準(zhǔn)則 分類與計量 準(zhǔn)則演進(jìn) IASB
【學(xué)位授予單位】：財政部財政科學(xué)研究所
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F830.42;F233
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 1 緒論11-19
• 1.1 研究背景11-13
• 1.1.1 金融工具準(zhǔn)則是準(zhǔn)則制定的難點和重點11
• 1.1.2 金融工具分類與計量準(zhǔn)則為難中之難11-12
• 1.1.3 我國金融工具準(zhǔn)則參照IASB準(zhǔn)則制定12-13
• 1.2 研究目的及意義13-14
• 1.3 文獻(xiàn)綜述14-16
• 1.4 創(chuàng)新與不足16-19
• 2 前IAS 39時期IASB金融工具分類與計量準(zhǔn)則進(jìn)展情況19-29
• 2.1 IASB在金融工具準(zhǔn)則上的工作綜述19-23
• 2.2 IAS 25《投資會計》：金融工具準(zhǔn)則的前期準(zhǔn)備23-24
• 2.3 征求意見稿48號：金融工具準(zhǔn)則的藍(lán)本24-26
• 2.3.1 IASB與CICA金融工具指導(dǎo)委員會的努力24-25
• 2.3.2 ED 48關(guān)于確認(rèn)與計量的提議25-26
• 2.4 IAS 39：第一份完整的金融工具確認(rèn)與計量準(zhǔn)則26-29
• 3 從IAS 39到IFRS 9的演進(jìn)過程29-37
• 3.1 IFRS 9替代項目開始(2007年)前IAS 39的主要修訂29-30
• 3.1.1 IAS 39(2003)與IAS 39(1998)相比主要變化29-30
• 3.2 金融危機與IAS 39的爭議30-32
• 3.2.1 各方批駁之聲30-31
• 3.2.2 金融危機的會計應(yīng)對31-32
• 3.3 IFRS 9對IAS 39的替代項目32-35
• 3.3.1 項目現(xiàn)狀與前景32-33
• 3.3.2 IAS 39與IFRS 9的細(xì)節(jié)比較33-35
• 3.4 IFRS 9有限修訂35-37
• 4 IASB金融工具準(zhǔn)則演進(jìn)的分項研究37-49
• 4.1 確認(rèn)與終止確認(rèn)37-40
• 4.1.1 確認(rèn)與終止確認(rèn)演進(jìn)過程37-39
• 4.1.2 確認(rèn)演進(jìn)過程評述：降低納入表內(nèi)的要求39
• 4.1.3 終止確認(rèn)演進(jìn)過程評述：在“風(fēng)險報酬觀”和“控制觀”之間回擺39-40
• 4.2 分類與計量40-43
• 4.2.1 分類與計量演進(jìn)過程40-42
• 4.2.2 分類與計量的演進(jìn)過程評述：關(guān)注公允價值與準(zhǔn)則簡化42-43
• 4.3 重分類43-45
• 4.3.1 重分類要求的演進(jìn)過程43-44
• 4.3.2 重分類要求的演進(jìn)過程評述：寬嚴(yán)相濟(jì)44-45
• 4.4 減值45-49
• 4.4.1 減值要求的演進(jìn)過程45-47
• 4.4.2 減值要求的演進(jìn)過程評述：“已發(fā)生”到“預(yù)期”47-49
• 5 金融工具分類與計量準(zhǔn)則演進(jìn)的思考49-57
• 5.1 公允價值的應(yīng)用范圍49-51
• 5.1.1 IASB對金融工具計量的目標(biāo)：全面公允價值計量模式49
• 5.1.2 公允價值應(yīng)用范圍演進(jìn)的思考49-51
• 5.2 會計信息質(zhì)量與準(zhǔn)則簡潔可操作性的博弈51-52
• 5.3 提供參考的其他線索52-53
• 5.3.1 與美國FASB博弈論53
• 5.3.2 降低準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換成本53
• 5.4 IASB金融工具準(zhǔn)則演進(jìn)對我國金融工具準(zhǔn)則發(fā)展的啟示53-57
• 5.4.1 公允價值的應(yīng)用范圍要與資本市場的發(fā)展成熟同步54-55
• 5.4.2 實現(xiàn)準(zhǔn)則的簡潔性不是一蹴而就的55
• 5.4.3 研究制定單一金融工具綜合準(zhǔn)則55-57
• 參考文獻(xiàn)57-61
• 后記61

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 莫鴻儆;李利華;張偉;;金融資產(chǎn)分類對會計信息的影響[J];全國商情(理論研究);2010年22期

2 徐玉德;;金融危機下公允價值計量的反思及應(yīng)對之策(上)[J];西部財會;2010年04期

3 黃世忠;;金融危機觸發(fā)的公允價值論戰(zhàn)[J];中國金融;2009年15期

4 許倩蕓;;“金融危機咨詢小組”與IASB-FASB聯(lián)合趨同項目綜述[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2013年08期

  本文關(guān)鍵詞：IASB金融工具分類與計量準(zhǔn)則的演進(jìn)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：445533