本文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)波動(dòng)非對(duì)稱性與宏觀調(diào)控政策關(guān)聯(lián)性的計(jì)量研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)入“新常態(tài)”時(shí)期以來(lái),有關(guān)“中高速”、“優(yōu)結(jié)構(gòu)”、“新動(dòng)力”和“多挑戰(zhàn)”的探討就已逐漸進(jìn)入了研究者的視野。一時(shí)間,大量研究圍繞著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的結(jié)構(gòu)性換擋展開了必要探討,盡管這些研究并未就中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)充分調(diào)整后的趨勢(shì)水平形成統(tǒng)一的認(rèn)知與判斷,但學(xué)者們普遍認(rèn)為:中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的結(jié)構(gòu)性換擋已經(jīng)是未來(lái)一定時(shí)期內(nèi)的大勢(shì)所趨。實(shí)際上,當(dāng)經(jīng)濟(jì)增速換擋成為一種必然趨勢(shì)后,防止經(jīng)濟(jì)失速下滑,預(yù)防系統(tǒng)性緊縮風(fēng)險(xiǎn)以及有效控制經(jīng)濟(jì)波動(dòng)必將成為宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的重中之重。本文正是在這一宏觀經(jīng)濟(jì)背景下,對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的非對(duì)稱性特征以及宏觀調(diào)整政策在熨平歷次經(jīng)濟(jì)波動(dòng)過(guò)程中的有效性展開了詳細(xì)探討。本文首先對(duì)我國(guó)改革開放以來(lái)的歷次經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)進(jìn)行刻畫,總結(jié)我國(guó)歷次經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的典型化特征,結(jié)果發(fā)現(xiàn)自1992年市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的結(jié)構(gòu)較以往相比已經(jīng)發(fā)生了根本性改變,經(jīng)濟(jì)周期具有明顯的期限結(jié)構(gòu)拉伸特征,整個(gè)過(guò)程的波動(dòng)也更趨于微波化,特別是在經(jīng)濟(jì)周期收縮階段,具有明顯的收縮期延長(zhǎng),波動(dòng)率降低的新特征。而就宏觀調(diào)控政策的有效性而言,財(cái)政政策和貨幣政策在歷次逆周期調(diào)控過(guò)程中效果顯著,這說(shuō)明財(cái)政政策和貨幣政策能夠有效熨平中國(guó)以往時(shí)期的歷次經(jīng)濟(jì)波動(dòng),但就現(xiàn)階段而言,由于貨幣政策的使用已經(jīng)面臨著總量層面上的軟約束,這意味著宏觀調(diào)控將更多地以預(yù)調(diào)與微調(diào)的方式來(lái)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì),因此,我們?nèi)圆粦?yīng)忽視經(jīng)濟(jì)失速下滑的風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)公眾預(yù)期的管理以及對(duì)經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)的事前防范。隨后,為進(jìn)一步探究貨幣政策對(duì)熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的有效性,本文采用門限選擇模型測(cè)度貨幣政策調(diào)控的非對(duì)稱效應(yīng),結(jié)果發(fā)現(xiàn)利率調(diào)整跟總量調(diào)控在經(jīng)濟(jì)周期的不同階段具有明顯不同的調(diào)控效果,其中在低增長(zhǎng)階段,總量調(diào)控有助于熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)并實(shí)現(xiàn)反周期擴(kuò)張;而在高增長(zhǎng)階段,利率調(diào)整會(huì)明顯降低經(jīng)濟(jì)波動(dòng),但貨幣當(dāng)局對(duì)總量的使用則會(huì)相對(duì)審慎。此外,本章的非線性回歸結(jié)果同樣顯示,經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與貨幣政策之間具有明顯的通貨膨脹門限效應(yīng),具體而言,當(dāng)通脹水平較低時(shí),發(fā)行廣義貨幣可以有效熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng),而當(dāng)通脹水平較高時(shí),貨幣當(dāng)局則傾向于使用價(jià)格管理的手段平抑經(jīng)濟(jì)波動(dòng),從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“軟著陸”。而就貨幣政策對(duì)平抑經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的時(shí)變特性而言,樣本期間內(nèi),廣義貨幣供給變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響的確存在顯著的非對(duì)稱效應(yīng),其中在“次貸危機(jī)”期間,這種影響最為顯著,提高廣義貨幣供給增長(zhǎng)能夠有效刺激實(shí)際產(chǎn)出擴(kuò)張,其力度高達(dá)現(xiàn)階段的3倍以上,而在東南亞金融危機(jī)時(shí)期,這一政策調(diào)整的效果同樣可觀。但就現(xiàn)階段的政策調(diào)整而言,提高廣義貨幣供給對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響已經(jīng)十分有限,這也從客觀上解釋了近年來(lái)我國(guó)政府和貨幣當(dāng)局對(duì)廣義貨幣供給調(diào)整使用較為審慎的根本性原因,同時(shí)這一客觀事實(shí)同樣表明,經(jīng)濟(jì)變量間的作用機(jī)制也會(huì)隨著其水平值的變化而發(fā)生根本性改變。隨后,本文同樣對(duì)財(cái)政政策的有效性進(jìn)行了系統(tǒng)檢驗(yàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn)財(cái)政政策對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響同樣具有典型的非對(duì)稱性特征,其中,積極的財(cái)政政策的反周期擴(kuò)張作用明顯強(qiáng)于緊縮性財(cái)政政策的抑制效應(yīng);而當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于高波動(dòng)區(qū)制時(shí),財(cái)政政策的效果也更加有效,而以上兩種典型特征主要是由“預(yù)期非對(duì)稱性”、“擠出效應(yīng)非對(duì)稱性”、“價(jià)格調(diào)整非對(duì)稱性”以及“政府決策的非對(duì)稱性”所引致。進(jìn)一步的,筆者根據(jù)MS-VAR模型測(cè)度了不同區(qū)制內(nèi)財(cái)政政策的動(dòng)態(tài)調(diào)控效應(yīng),結(jié)果發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的水平值能夠顯著地影響財(cái)政支出的水平值,說(shuō)明“瓦格納”法則在中國(guó)成立。此外就財(cái)政政策的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制而言,在“低波動(dòng)”區(qū)制內(nèi),政府不應(yīng)進(jìn)行政策干預(yù),而應(yīng)由市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮其固有作用;而在“高波動(dòng)”與“中高波動(dòng)區(qū)制”內(nèi),財(cái)政政策均能起到良好的平抑經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的效果。最后,為對(duì)比財(cái)政政策和貨幣政策調(diào)控的有效性,本文采取混頻數(shù)據(jù)模型來(lái)進(jìn)行研究,測(cè)度財(cái)政政策和貨幣政策對(duì)熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的有效性,結(jié)果發(fā)現(xiàn)貨幣政策的調(diào)控效應(yīng)更為直觀,但由于我國(guó)M2超發(fā)問(wèn)題嚴(yán)重,導(dǎo)致現(xiàn)階段的貨幣政策使用面臨著較強(qiáng)的政策軟約束,而財(cái)政政策由于其擠出效應(yīng)的存在,導(dǎo)致積極的財(cái)政政策不宜長(zhǎng)期使用,但在短期內(nèi),其依然是調(diào)整經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的有效手段。
【關(guān)鍵詞】：經(jīng)濟(jì)波動(dòng) 貨幣政策 財(cái)政政策 非對(duì)稱性
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F124.8;F123.16
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-14
• 第1章 緒論14-32
• 1.1 問(wèn)題的提出與研究意義14-18
• 1.1.1 選題背景15-16
• 1.1.2 選題意義16-18
• 1.2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與貨幣政策關(guān)聯(lián)機(jī)制的理論分析和綜述18-23
• 1.2.1 貨幣數(shù)量規(guī)則及其與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的關(guān)聯(lián)18-19
• 1.2.2 McCallum規(guī)則的產(chǎn)生及其演進(jìn)19-20
• 1.2.3 Taylor規(guī)則的產(chǎn)生、演進(jìn)及其在我國(guó)的應(yīng)用20-21
• 1.2.4 拓展的泰勒規(guī)則模型21-23
• 1.3 財(cái)政政策對(duì)熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)有效性的理論分析和綜述23-29
• 1.3.1 瓦格納法則原理24-25
• 1.3.2 財(cái)政內(nèi)增長(zhǎng)理論25-26
• 1.3.3 乘數(shù)理論26-27
• 1.3.4 乘數(shù)理論的拓展模型27-29
• 1.4 論文研究框架與主要內(nèi)容29-32
• 第2章 中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的典型化事實(shí)及其驅(qū)動(dòng)因素分析32-48
• 2.1 經(jīng)濟(jì)周期相關(guān)定義與劃分方法32-34
• 2.2 我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的典型化事實(shí)及態(tài)勢(shì)分析34-40
• 2.2.1 我國(guó)歷次經(jīng)濟(jì)波動(dòng)特征及意義34-38
• 2.2.2 主要經(jīng)濟(jì)變量的特征事實(shí)38-40
• 2.3 我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的形成機(jī)制40-44
• 2.3.1 所有制結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變40-42
• 2.3.2 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化42-44
• 2.4 我國(guó)與世界典型經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)周期相關(guān)特征44-46
• 2.5 本章小結(jié)46-48
• 第3章 經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與貨幣政策相依性的非線性機(jī)制研究48-64
• 3.1 經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與貨幣政策相依性的理論思辨48-51
• 3.1.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀與文獻(xiàn)綜述49-51
• 3.1.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀與文獻(xiàn)綜述51
• 3.2 經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與貨幣政策相依性的Threshold回歸分析51-62
• 3.2.1 Threshold回歸模型介紹52-54
• 3.2.2 相關(guān)變量的數(shù)據(jù)來(lái)源及平穩(wěn)性檢驗(yàn)54-56
• 3.2.3 實(shí)證結(jié)果與分析56-62
• 3.3 本章小結(jié)62-64
• 第4章 異質(zhì)性經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與貨幣政策動(dòng)態(tài)反應(yīng)路徑識(shí)別64-80
• 4.1 中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的周期特征64-66
• 4.2 TVP-VAR模型估計(jì)66-70
• 4.2.1 時(shí)變自回歸模型67-68
• 4.2.2 TVP-VAR模型68-70
• 4.3 我國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與貨幣政策動(dòng)態(tài)反應(yīng)路徑識(shí)別70-78
• 4.3.1 相關(guān)變量的數(shù)據(jù)來(lái)源及平穩(wěn)性檢驗(yàn)70-73
• 4.3.2 均值VAR模型估計(jì)73-74
• 4.3.3 均值VAR模型的沖擊反應(yīng)函數(shù)74-75
• 4.3.4 TVP-VAR模型的參數(shù)模擬75-77
• 4.3.5 等間隔沖擊反映函數(shù)在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)研究中的應(yīng)用77-78
• 4.3.6 時(shí)點(diǎn)沖擊反映函數(shù)在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)研究中的應(yīng)用78
• 4.4 本章小結(jié)78-80
• 第5章 財(cái)政政策對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響機(jī)制的非對(duì)稱性檢驗(yàn)80-96
• 5.1 財(cái)政政策對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響機(jī)制的研究梳理80-81
• 5.1.1 國(guó)內(nèi)研究梳理80-81
• 5.1.2 國(guó)外研究梳理81
• 5.2 財(cái)政政策對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)作用非對(duì)稱性的實(shí)證檢驗(yàn)81-93
• 5.2.1 數(shù)據(jù)描述與數(shù)據(jù)處理81-82
• 5.2.2 非對(duì)稱ARCH模型的原理簡(jiǎn)介82-84
• 5.2.3 實(shí)證結(jié)果84-86
• 5.2.4 馬爾科夫狀態(tài)轉(zhuǎn)換模型86-89
• 5.2.5 財(cái)政政策在不同區(qū)制下的作用機(jī)制89-93
• 5.3 財(cái)政政策對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)作用非對(duì)稱性的成因分析93-94
• 5.4 本章小結(jié)94-96
• 第6章 經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與財(cái)政政策持續(xù)性的區(qū)制關(guān)聯(lián)性檢驗(yàn)96-112
• 6.1 經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與財(cái)政政策的相關(guān)研究梳理96-98
• 6.1.1 國(guó)外文獻(xiàn)綜述96-98
• 6.1.2 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述98
• 6.2 基于Granger因果關(guān)系法的實(shí)證檢驗(yàn)98-102
• 6.2.1 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)方法介紹99
• 6.2.2 數(shù)據(jù)選取與處理99-100
• 6.2.3 實(shí)證研究結(jié)果100-102
• 6.3 基于MS-VAR模型的區(qū)制關(guān)聯(lián)性分析102-111
• 6.3.1 MS-VAR模型的原理介紹103-105
• 6.3.2 區(qū)制狀態(tài)的統(tǒng)計(jì)性描述105-107
• 6.3.3 各區(qū)制下相關(guān)系數(shù)及的脈沖響應(yīng)函數(shù)107-111
• 6.4 本章小結(jié)111-112
• 第7章 財(cái)政政策與貨幣政策對(duì)熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的有效性比較112-130
• 7.1 財(cái)政、貨幣政策與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的理論梳理與文獻(xiàn)回顧112-116
• 7.1.1 凱恩斯主義與貨幣主義之爭(zhēng)112-113
• 7.1.2 IS-LM模型113-114
• 7.1.3 蒙代爾—弗萊明模型114-115
• 7.1.4 研究進(jìn)展115-116
• 7.2 混頻數(shù)據(jù)向量自回歸模型的理論與方法116-123
• 7.2.1 向量自回歸模型116-119
• 7.2.2 混頻數(shù)據(jù)向量自回歸模型119-123
• 7.3 財(cái)政政策和貨幣政策對(duì)熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)有效性的檢驗(yàn)123-128
• 7.3.1 數(shù)據(jù)處理及分析123-124
• 7.3.2 實(shí)證分析124-128
• 7.4 本章小結(jié)128-130
• 結(jié)論130-136
• 參考文獻(xiàn)136-144
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及科研成果144-145
• 致謝145

  本文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)波動(dòng)非對(duì)稱性與宏觀調(diào)控政策關(guān)聯(lián)性的計(jì)量研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：429122